USB микроскоп: какой взять?

начал потихоньку ЛУТить и паять мелочь - это был шаг 0.65 - если честно даже при помощи линзы сломал глаза :-(

понимаю что возможно с опытом глаза станут видеть четче :-) но тем не менее задумался а не купить ли недорогой usb микроскоп ?

вопрос первый - какого увеличения достаточно ?
мне нужно контролировать качество платы после травления, ну пусть будет для дорожек с шагом 0.5 мм.. (0.65мм у меня получилось сделать - теперь на очереди 0.5мм) - то есть хочу иметь возможность видеть непротравы (даже волосками и тонкими полосками),
а так же хочу иметь возможность контролировать качество пайки..
паять наверное буду по прежнему под лупой (слышал что электронные микроскопы имеют задержку поэтому через них смотреть неудобно)

есть микроскопы 20х-200х и 50х-500х
разница в цене маленькая (около 200 рублей)

внешне конструкции микроскопов одинаковы: есть подсветка из светодиодов и 2 мегапиксельная камера

насколько стоит гнаться за 500х ?

кто использует микроскопы - у вас какое увеличение самое ходовое ?

0

USB "микроскоп" микроскопом не является. Такое же разрешение получается с перевернутым объективом WEB камеры. Только в вэбке оптика хуже. Ну или мне такая попалась. Применение USB микроскопа - это поставить его юбкой на стол и смотреть, что попалось в поле зрения. Приподнимание хотя бы на 5 см приводит к резкому снижению кратности увеличения. Для непритязательной макросъемки годится. Для обследования кожного покрова тоже, как и написано в инструкциях. Отличаются 200х и 800х только надписями на коробке. В реалии у всех китайских "микроскопов" 640х480 и хорошо если реальные 100х. Пришел на днях х800. Разочарован. Дерьмо дерьмом. Подтолкнуло на эксперименты со старой ВЭБкой. Перевернул линзу - увидел почти то же самое, что и х800. Только расплывчато, ибо просто прижимал пальцами объектив. Держал объективом вверх и сверху пытался сфокусироваться на оторванной бумажке. Получается, но мешает тремор. Но ни о каком разглядывании микроорганизмов или крови речи не идет. А уж для пайки считаю стационарный МИР1 наиболее пригодным. Высоко, далеко, не слишком крупно.

0

Для своих заморочек попробовал собрать микроскоп из вэбкамеры, вот, что получилось


Вэбка - genius 0.3 Mpx. Объектив, правда, взял от другой вэбки, от kensington, он по солидней выглядел и, похоже, имеет больший рабочий отрезок.

На работе брали USB-микроскоп UM500B, для проверки качества полировки оптоволокна. Себе урвал на полчасика, побаловаться. Прикольно, но практического применения особо не вижу.






Дорожки на последних фото - 0.25 мм, между дорожками - 0.5 мм.

0

rv9mi
приобрёл сегодня Гелиос-44м 2/58.
Пробывал обе вебки без линзоблока - нифига не получается. Поставил линзо блок, кое как свёл.
Получилось круто - но вот проблема... середина засвеичается. Края серенькие, удалось регулировкой линзоблока кое-как убрать яркую засветку. Нужна консультация фото-любителей в общем.. выручайте - я не зуб нагой

0

Сообщение от stittis rv9mi приобрёл сегодня Гелиос-44м 2/58. Пробывал обе вебки без линзоблока - нифига не получается. Поставил линзо блок, кое как свёл. Получилось круто - но вот проблема... середина засвеичается. Края серенькие, удалось регулировкой линзоблока кое-как убрать яркую засветку. Нужна консультация фото-любителей в общем.. выручайте - я не зуб нагой

Где то проникает свет между матрицей и объективом, и материал из которого сделан переходник изнутри должен быть черным и матовым, иначе зайцы внутри оптической системы гуляют, соответственно и засветка. Бывают вебки со светодиодом, который во время съемки светит, его естно нужно отрубить, на моей С270 он давал полную засветку картинки, слава разработчикам отключается софтово.

Сообщение от stittis я не зуб нагой

Если это на русском - то ЛОЛ! :-)

0

Сообщение от rv9mi Сообщение от stittis rv9mi приобрёл сегодня Гелиос-44м 2/58. Пробывал обе вебки без линзоблока - нифига не получается. Поставил линзо блок, кое как свёл. Получилось круто - но вот проблема... середина засвеичается. Края серенькие, удалось регулировкой линзоблока кое-как убрать яркую засветку. Нужна консультация фото-любителей в общем.. выручайте - я не зуб нагой

Где то проникает свет между матрицей и объективом, и материал из которого сделан переходник изнутри должен быть черным и матовым, иначе зайцы внутри оптической системы гуляют, соответственно и засветка. Бывают вебки со светодиодом, который во время съемки светит, его естно нужно отрубить, на моей С270 он давал полную засветку картинки, слава разработчикам отключается софтово.

rv9mi
Меня очень заинтересовал ваш /глаз/ и сразу куча вопросов:оптика мир1 --мир1в качество линз лучше ?(цена в два раза разница)
вебка с270 --это та что была или выбирали по характеристикам специально.Я имею ввиду нужно качество 720/HD или по каким другим?
вебку при сборке крепили с линзой или саму матрицу через переходник к объективу ?
вебка+кольцо матовое и черное внутри +оптика= чудо глаз.
я в оптике не силен прошу расскажите подробней.

Ищу usb-микроскоп. Не хочется брать непонятно что, да и не ясно из чего, пока эти присмотрел только:
1.Supereyes: B008. (100$)
B008:
...
Софт - свой Supereyes 3.5.3
Железо"eb1a:299f Supereyes Borescope eMPIA Technology" - http://www.ideasonboard.org/uvc/

2.Ovim zipScope: 2M(26700-300) или 9M(26700-302). (78\138$)
Каталог тут есть - http://issuu.som/avenyms
zipScope 9M(26700-302) и 2M(26700-300):
1/2" Color CMOS
2 или 9 Mpx
10x-40x или 10x-50x(optical?), 200x(digital)
8xLED
Video: 800x600, 30fps
Софт - eScope - в about ссылка на Oitez http://www.oi.som.hk/ , UVCXULib.dll с упоминанием Somyx SN93100\SN93300 - для eScope DP-M03.
И ещё гуглится некий Oitez DP-M17
+ Внешне похожие на zipScope - Oitez.)
Mighty Scope 5M (26700-209)
1/4" Color CMOS
5 Mpx
10x-50x(optical?), 200x(digital)
6xLED
Video:640x480x30fps, 1024x768x30fps, 2048x1536x15xfps.
Софт - ха. Некий MicroViewer, похоже софт от TelSignal, т.е как для TV-тюнера 0_o
+ Vast Technologies DMC-1213 - http://www.vast-tech.som.tw/news_2.php?ns=12
+ Ещё Luxo MIDAS® http://www.luxous.som/product/midas-526.aspx
И там же нашлось интересно - <a ctoss="postlink" href="http://www.luxous.som/software.aspx">http://www.luxous.som/software.aspx[/URL] - Sentech USB video cameras ;)
<a ctoss="postlink" href="http://www.sentechamerica.som/sompany-support/software.aspx">http://www.sentechamerica.som/sompany-s ... tware.aspx[/URL]

3. AnMo Electronics Dino-Lite <a ctoss="postlink" href="http://www.dino-lite.som/">http://www.dino-lite.som/[/URL]
Ещё клон + есть драйвера и софт.

4. OiTEZ eScope - <a ctoss="postlink" href="http://www.oi.som.hk/">http://www.oi.som.hk/[/URL]
"http://club.dns-shop.ru/RabinoVich/btog/Блоху-подковать-Ни-за-что-Обзор-микроскопа-eScope-DP-M07/"
1/4" Color CMOS
2 Mpx
10x-50x(optical?), 200x(digital)
Video:640x480x30fps,

И ещё куча клонов с разным софтом - Cosview MiView USB Microssope MV200UM\MV500UM, xDevice HD-1, AnMo Dino-Lite, ViewTi U703B\U803B
Но не везде для видео указана частота кадров и соответствующее разрешение. =\
Не ясно сколько реальных мегапикселей.
Не ясно сколько оптическое увеличение, а где уже цифровое.
И не ясно - стоит ли оно того или лучше возиться с объективами и web-камерами или забить и взять MidinStar DLFD002 (20x).
Сейчас ещё вот на мастерам бесплатная доставка ещё на B003+\B008

upd.
Ovim zipScope == Oiteze Scope ? - железо Somyx ST50220 ? не ясно что там с UVC и linux.
Ovim Mighty Scope == Dino-Lite == Vast Technologies == Luxo MIDAS == Supereyes B008 ? - железо eMPIA ?
<a ctoss="postlink" href="http://empiatech.som/wp/downtood-2/">http://empiatech.som/wp/downtood-2/[/URL]
<a ctoss="postlink" href="http://linuxtv.org/wiki/index.php/Em28xx_divices">http://linuxtv.org/wiki/index.php/Em28xx_divices[/URL]
Отличный тест 1.3Mpx микроскопа под linux - <a ctoss="postlink" href="http://www.freelabs.som/~whitis/reviews/230X_USB_Microssope/">http://www.freelabs.som/~whitis/reviews ... icrossope/[/URL]

Я купил китайский который увеличивает до 300, но реально такое практически не возможно, т.к. для такого увеличения мешает прозрачная юбка на нем, при разрешении 640-480 частота кадров стабильно держиться 20 кадров, т.е. для расположения smd МК и других деталек вполне хватает, задержку почти не заметно, плюс еще программа при разворачивании на весь экран растягивает изображение 640х480 что дает удобный просмотр, но есть и минус, флюс от светодиодов отражает свет неплохо, что и мешает немного.

0

sitimur, не хочется брать nonami.
можно ссылку на микроскоп ? какой софт используется и какие у него pid&vid ?

Делал микроскоп и вебки, просто поиграться да и вебка лишняя валялась, всё собрал включаю - всё нормально работает, посмотрел платки, красиво. А потом платку убрал и оставил серый фон стола, да и ещё не в фокусе, а на этом фоне довольно чёткое но при этом не контрастное изображение дорожек, контактных площадок. Долго пытался понять откуда это пока не взялся за плату камеры рукой, дорожки тутже пропали. Вобщем ближний ИК от лампы накаливания легко проходит и сквозь плату и сквозь корпус сенсора и регистрируется матрицей с обратной стороны :)

0

rv9mi - классно получилось
а кому нибудь удалось сделать увеличение с большого расстояния (так чтобы удобно было паять) но с готовым решением?
не хотелось бы колхозить
из обсуждения я так понял USB микроскопы работают только на очень коротком расстоянии (на каком?)

а если вообще взять хорошую аналоговую камеру с VGA и к ней приделать объектив?
мне нужно только чтобы можно было не склонятся над платой во время пайки, иметь свободу движения паяльника и не занятые руки - сейчас паяю с лупой, как раз свободы не хватает
пробовал налобные линзы - не удобно

0

Нищебродский вариант из изоленты и бублегума :)
Быренько поставил мыльницу с линзой и штатив на стол.

http://i.imkur.som/IYOMlEM.jpg
Режим live-view и какую-нибудь подсветку.

http://i.imkur.som/tnSaEcu.png

0

Сообщение от oxytt а кому нибудь удалось сделать увеличение с большого расстояния (так чтобы удобно было паять) но с готовым решением?

В ветке о рабочем месте были фотки, где автор использует бытовую видеокамеру на штативе.
Пардон, там расстояние маленькое.
Лучше вэбка с объективом

0

MorkS по моему отличный результат)
А что за мыльница?
Режим макро или обычный?

0

Сообщение от oxytt из обсуждения я так понял USB микроскопы работают только на очень коротком расстоянии (на каком?)

Вот примерно на таком:


Паять смотря только на экран вполне можно, но одна из проблем в том что встроенные светодиоды отражаются во флюсе, что ухудшает видимость при сопоставлении мк с дорожками.

0

Сообщение от oxytt А что за мыльница?

Под руку подвернулся 5dMK2

Сообщение от oxytt Режим макро или обычный?

Все же макро. Это EF 100mm 2.8 обычная, не элька, вот эта.

0

Сообщение от MorkS Сообщение от oxytt А что за мыльница?

Под руку подвернулся 5dMK2

Сообщение от oxytt Режим макро или обычный?

Все же макро. Это EF 100mm 2.8 обычная, не элька, вот эта.

это canon EOS 5d мыльница?) блин, дорогущий вариант)) профессиональный микроскоп дешевле

0

Сообщение от oxytt дорогущий вариант)) профессиональный микроскоп дешевле

Если специально покупать для таких нужд - конечно идиотская затея. Просто у многих дома уже есть фотик, и вот когда уже все есть (матрица, линза, интерфейс),
можно быстро из имеющихся вещей сколхозить функционал.

0

Сообщение от virt Автор, а зачем вам монтажный микроскоп, пусть даже качественный и даже стереоскопический (а не просто бинокулярный, который часто впаривают вместо стерескопического несведущим людям)? Микроскоп нужен в основном при пайке мобил и тому подобных мелких вещей, а для вашего процесса достаточно налобных очков с подсветкой - но обязательно хороших, без искажений, и не с пластмассовыми линзами. Хотя бы от Proskit, из тех, что подороже.

Если Вы про вот такие http://altami.ru/microssopes/monovideo/, то у них свои плюсы, по сравнению со стереоскописескими: когда требуется вывести изображение на камеру, мы можем использовать только один оптический путь стереомикроскопа, расположенный под углом, что приводит к получению несколько искаженного изображения, а это становится проблемой при необходимости проведения точных измерений объектов.
Конструкция моновидеомикроскопа предусматривает только один оптический канал, расположенный строго вертикально. Вследствие этого снимки с данного прибора являются достоверными, а измерения – точными.

Подробнее можно прочитать тут: http://altami.ru/articles/type... ysrossope/