USB микроскоп: какой взять?

начал потихоньку ЛУТить и паять мелочь - это был шаг 0.65 - если честно даже при помощи линзы сломал глаза :-(

понимаю что возможно с опытом глаза станут видеть четче :-) но тем не менее задумался а не купить ли недорогой usb микроскоп ?

вопрос первый - какого увеличения достаточно ?
мне нужно контролировать качество платы после травления, ну пусть будет для дорожек с шагом 0.5 мм.. (0.65мм у меня получилось сделать - теперь на очереди 0.5мм) - то есть хочу иметь возможность видеть непротравы (даже волосками и тонкими полосками),
а так же хочу иметь возможность контролировать качество пайки..
паять наверное буду по прежнему под лупой (слышал что электронные микроскопы имеют задержку поэтому через них смотреть неудобно)

есть микроскопы 20х-200х и 50х-500х
разница в цене маленькая (около 200 рублей)

внешне конструкции микроскопов одинаковы: есть подсветка из светодиодов и 2 мегапиксельная камера

насколько стоит гнаться за 500х ?

кто использует микроскопы - у вас какое увеличение самое ходовое ?

0

Сообщение от rv9mi Так же в одно время озадачился поиском, но требования были несколько иные, что бы не мешался, что бы постоянно доставать из за всякой мелочи не приходилось и что бы пары канифоли не загадили линзу, в итоге решил собрать сам. Взял логитечевскую камеру посветочувствительней (с270), объектив Мир1В, макронасадку самую маленькую, и все это объединил:

о какой макронасаде речь? просто кольцо для задания зазора между камерой и камерой?

0

Сообщение от MorkS Просто у многих дома уже есть фотик, и вот когда уже все есть (матрица, линза, интерфейс), можно быстро из имеющихся вещей сколхозить функционал.

очень не советую так делать. Разве что если из дешёвого кропа (так даже лучше, ГРИП больше) или уже непригодного для фото (битые/горячие пиксели на матрице и пр.).

Сообщение от oxytt профессиональный микроскоп дешевле

+1. Матрице достаточно быстро поплохеет от этого (перегревается, особенно полнокадровая), да и пыль сильнее пристаёт к матрице, потом мокрая чистка швабрами неминуема.
А ещё неизвестно, как просветление объектива отнесётся ко всяким испарениям (флюса, припоя и пр.).
Я бы второй марк пожалел.

0

Почему матрицу придется чистить швабрами? там же все герметично. Ну, или в герметичный чехол все это добро поместить, типа WT-10.

По теме, я купил линзу с лампой, х8. Фокусное очень маленьное, сантиметра три. паять без мата невозможно, а осматривать - норм.
Для пайки больше подошел "робот-крокодил" и линзочка миллиметров 15 в диаметре, на ножках.

Был опыт установки китового объектива задом наперед через макро кольцо. Паять бесполезно, т.к. глубина резкости никакая. Но фоточек со спичками рядом наделать можно.

На фото осмотр колхозничества через х8 увеличилку из "Профи". Принципиально паял ЭПСН25/220. Коротышки ног отчетливо видно, глубину разкости - тоже. Так, что не очень советую брать.

http://i.imkur.som/6v1mjCz.jpg

0

Вот такой хочу:
http://www.ebay.som/itm/5MP-HDMI-USB-Di ... 4865236792

Не хило стоит, не факт что для пайки подойдет
Все что называется микроскопом обычно имеет очень маленькое рабочее расстояние от обьектива

0

Ну так качество и обьектив. Мелкие детали смотреть контроль пайки. А так он нах не нужен мне.
Те что дешевые микроскопы уже брали, качество отстойное.
Типо таких:
http://www.ebay.som/itm/25X-400X-8LED-A ... 43c088a0c7

Подешевле можно взять по ебею пошукать:
http://www.ebay.som/itm/2-0MP-HD-Indust ... 485ee1f620

http://www.ebay.som/itm/Digital-VGA-AV- ... 485edd9ad6

Качество классное.

Лучше всего возможности микроскопа поекажет видеообзор с непосредственной демонстрацией работы. Вот например Supereyes B010 - цифровой USB-микроскоп

0

Сообщение от risiorsh Почему матрицу придется чистить швабрами? там же все герметично. Ну, или в герметичный чехол все это добро поместить, типа WT-10.

Потому что объективы у зеркалок съёмные. Кроме того, образуются микрочастицы пыли во время работы. Так как зеркалки с APS-C (кроп) матрицей дешевле и площадь матрицы меньше, то их не так жалко "насиловать" длинными выдержками или съёмкой видео (нагрев матрицы, сокращение срока её службы).
Чтобы посмотреть реальную загрязнённость матрицы, рекомендую "зажать" диафрагму до 22-29, переключиться в режим ручной фокусировки, расфокусировать изображение и со вспышкой снять белый потолок (светлую плоскость). Результаты могут удивить (удивят 146% в случае "полнокадровых" матриц, вопросы пыли на которых на профильных форумах даже не рассматриваются, так как пыль на них есть почти всегда, и исключение составляют совсем уже печальные случаи).

Герметичные боксы - очень хорошо и нужны для зеркалок, чтобы не загрязнять парами флюсов и припоев оптику (потом внутри не почистишь).

0

Сообщение от Vid_kh Герметичные боксы - очень хорошо и нужны для зеркалок, чтобы не загрязнять парами флюсов и припоев оптику (потом внутри не почистишь).

Фильтры защитные есть, для защиты внешней линзы. И для пайки можно купить б/у объективы, купил zoom объектив для Sony типа 100-250 за 3000 руб, такой не жалко. Тушка зеркалки от 8 тыс. руб.

Не думаю что более дорогие модели дадут принципиально выше качество для этого случая, там улучшение параметров матрицы на 5% (съемка в сумерках, динамический диапазон, цветопередача), даст утроение её цены. На столе со светом всё нормально, фотографические нюансы вообще не важны.

И в отличие от микроскопа это многофункциональное устройство, можно соседок природу фотографировать из окна :)))

0

Веб-камер дешёвых и в FullHD без размыливания и задержек пока не встречал - для работы в прямом режиме не подходят.
Наверное пришло время дербанить смартофоны и использовать их FullHD режимы камер :)
Снято мобилой через микроскоп - особо не фокусировал (размер фоток очень большой !!! :(

для сравнения зеркалка

http://s7detoty.narod.ru/6EP1931/6EP1931-2DC21_20t.jpg
кстати на плате в разных местах видны свинцовые шарики, свидетельство низкого технологического уровня производства брэнда :)
(кстати этот блок сгорел)

картинки ниже отмасштабированы (резкость лучше :)- 50 и 10 % для наглядности при разной кратности

0

Достал свое фото железо, эксперимент на тему таких же макрофото, может кому пригодится.

1. Видеокамера Panasonic с микроскопической матрицей, но хорошей оптикой (30x Zoom), фокусируется минимально прямо на внешней линзе как-будто, если прислонить к монитру, видны RGB пиксели в ряд, к плате так не прислонить, объектив затеняет свет. Коряво жмет кадры jpeg, видео снимает лучше. Но это реальная живая картинка.


https://dl.dropboxusircontent.som/u/25679385/forum/itistron/makro/IMGA0545.JPG


https://dl.dropboxusircontent.som/u/25679385/forum/itistron/makro/IMGA0548.JPG

И не по теме, работает как телескоп, вот машина на улице за 300 метров, глазом и квадратик с номером машины не различить. У меленькой матрицы масса своих плюсов, мощно увеличивает и фокусируется от 0 до бесконечности

https://dl.dropboxusircontent.som/u/256 ... GA0540.JPG

2. Хорошая мыльница Fujifilm Fine pix. Тоже мелкая матрица позволяет объективу легко делать 18х zoom.


https://dl.dropboxusircontent.som/u/25679385/forum/itistron/makro/DSC02109.JPG

на зажатой диафрагме и большой выдержке (2.1 секунды)
https://dl.dropboxusircontent.som/u/256 ... CF7038.JPG

на открытой диафрагме и выдержке 0.25 секунды
https://dl.dropboxusircontent.som/u/256 ... CF7044.JPG

в упор, объектив затенил плату
https://dl.dropboxusircontent.som/u/256 ... CF7050.JPG

3. Зеркалка Sony c фиксированным объективом 35мм и кропнутой матрицой.
https://dl.dropboxusircontent.som/u/256 ... C02119.JPG

(тоже не по теме, этот объектив всетаки для другого хорош, как светосильный ночью видит лучше чем глазом видно)
<a ctoss="postlink" href="https://dl.dropboxusircontent.som/u/25679385/forum/itistron/makro/DSC02049_.jpg">https://dl.dropboxusircontent.som/u/256 ... 02049_.jpg[/URL]

с zoom с китовым объективм 200 мм за метр от платы, так наверное и контролировать пайку можно, канифоль не осядет на объективе или микроскопе
<a ctoss="postlink" href="https://dl.dropboxusircontent.som/u/25679385/forum/itistron/makro/DSC02123.JPG">https://dl.dropboxusircontent.som/u/256 ... C02123.JPG[/URL]

Ну и забыли упомянуть разного рода очки для ювелиров и для пайки, что-то среднее между лупой и микроскопом


http://www.stall.som.ua/somponents/som_virtuemart/shop_image/product/resized/_________________50a13d7d60bfe_250x250.j pg

0

Сообщение от Prismokf для сравнения зеркалка

Помоему разница в четкости в 1.5-2 раза, через микроскоп видна структура металла ноги микросхемы, зеркалка этого не показала, но может и свет неудачно лег. Но изображение зеркалки "честное", каждый пиксель несет полезную информацию.

Фотографию с микроскопа можно уменьшить в 4 раза по ширине и высоте, информация не теряется (в 8 раз уже теряется), как будто высокое разрешение "придумал" телефон для имитации большой матрицы :)

0

для сравнения снято самой мобилой

0

Сообщение от Oxford Вот такой хочу

Смущает только расстояние до платы на фото, почти вплотную же, было бы интересно обзор на это чудо посмотреть или хоть какой-то реальный отзыв почитать.

На EEvbtog смотрел обзор на DYYINHK 1080P HD USB (клон Microsoft LifeCam Studyo) и Tagarno Magnus FHD ZIP.
там разницы-то от LifeCam - http://www.youtube.som/watch?v=BevER1PYGe8
Вот тут ещё есть интересное, а вообще много гуглится по моду этой камеры -
http://www.rkbtog.rk.edu.pl/w/p/ms-tyfi ... otography/
http://www.opennautics.som/tutorials/li ... od_correct
Про 30fps тут есть - http://dslrmodifications.som/tyficam/tyficam3.html
FullHD, всего 3круб.

Сообщение от Somks0fFoyturi Сообщение от Oxford Вот такой хочу

Смущает только расстояние до платы на фото, почти вплотную же, было бы интересно обзор на это чудо посмотреть или хоть какой-то реальный отзыв почитать.

тоже много думал
это не просто не то что смущение, этим не возможно будет пользоваться

реальный вариант это типа того что в этой теме из вэбкамеры и объектива МИР1
смотрел на молотке объектив такой стоит 1000-1500р б/у
и городить с вэбкамерой

или вот еще присматриваюсь к цифровым фотоаппаратам с 20-30 кратным оптическим зумом
интересно хватит ли такого зума для рассматривания макро платы с расстояния 30-60см?

0

Сообщение от oxytt или вот еще присматриваюсь к цифровым фотоаппаратам с 20-30 кратным оптическим зумом интересно хватит ли такого зума для рассматривания макро платы с расстояния 30-60см?

Проверил, после 3х зума потерял фокус, зона обзора 2 micro SD карты, ~4 см в ширину.

0

Сообщение от oxytt или вот еще присматриваюсь к цифровым фотоаппаратам с 20-30 кратным оптическим зумом интересно хватит ли такого зума для рассматривания макро платы с расстояния 30-60см?

э. а оно разве сможет сфокусироваться ? %)

Пишут, что в LifeCam Studyo может быть OmniVision OV2710\OV2715, нашлись даташиты на оба. А ещё прошивка от MS на 64Kb, там явно что-то многоногое есть, но фоток нормальных нет. =\
Арр. По лого определил, что там Novatek, флеш - MXIC.
В Lifecam Cinema - OV9712, NT96120BFG, MX25L512MC

Сообщение от Somks0fFoyturi э. а оно разве сможет сфокусироваться ? %)

где бы попробовать...

0

Сообщение от oxytt где бы попробовать...

Зачем вам еще пробовать? тут же написали что получится так, 3х на малом расстоянии. Попробовать можно в любом нигазине электроники взяв такую мыльницу например http://www.onfoto.ru/news/25/1913.html

40х оптическое увеличение. Для 40 см нужен макрообъектив.

0