Задумал сделать свой редактор печатных плат. Ваши пожелания?

Существующие редакторы печатных плат и принципиальных схем, которые я трогал, кажутся какими-то тяжёлыми, навороченными лишними функциями, и очень неудобные. Неинтуитивный интерфейс. Исключением является, наверное, Sprymt Layout, но и в нём не без глюков и недостатков.

Так что подумываю разработать свой редактор печатных плат (а за одно и принципиальных схем) - чтоб был таким, каким хочется. И под линуксом чтоб работал (GUI писать буду скорее всего на кроссплатформенной библиотеке GTK+). Исходный код закрытый, писать буду сам.

Пишу это всё для того, чтоб если у кого есть пожелание/предложение по поводу функциональности и/или удобства редактора, вы могли здесь всё высказать.

"Ручной" редактор точно будет бесплатным для использования, но у меня в планах еще сделать автотрассировщик с авто-расстановкой компонентов, который будет идти опциональным модулем, и который скорее всего будет платным (после выхода из бета-версии, естественно). Алгоритм уже нарисован на буниге и я думаю, что смогу сделать автотрассировщик полезным.

Я еще не знаю, хватит ли у меня духу всё завершить и дойдет ли дело до конца - но попытка не пытка. К тому же, раз сам терпеть не могу разводку печатной платы, самому же и хочется побыстрей заиметь редактор, в котором дело шло бы быстро и просто. Таких я пока еще не находил.

Жду комментариев.

0

В Eagle тоже есть командная строка - очень удобно!
И кстати, вспомнил третью вещь, которой мне в Eagle не хватает:)
Печать нескольких плат на одном листе. Т.е. есть маленькая платка, я их, например, 12 штук за раз сделать хочу, следовательно печатаю на одном листе четыре строки по три платы в каждой.
В Eagle приходится сначала печатать в pdf, а потом уже в каком-нибудь графическом редакторе копировать платку.
Хотя может быть такая функциональность в Eagle есть, только я ее не нашел:)

0

Сообщение от morvym_yorki В игле есть авторазводка с перемычками. Смотрите follow-me режим инстумента route. Только предварительно нужно задать в правилах трассировки самую высокую стоимость слоя верхней меди. А линейка тоже есть нажимаем М, ставим точку отсчета. Отводим мышь в нужное место и слева от командной строки наблюдаем циферки

Я пытался настраивать так(даже на радиокоте нашел файлик с настройками), но, там длина перемычек(читать дорожек в слое Top) получается не фиксированная и их ну очень много, при таких настройках выходит совсем не оптимальная разводка.

0

Мне этот проект тоже интересен. Могу оказать свою посильную помощь.

0

yv_s, если пофигисторы не smd, то это просто кусок провода или ножки от резистора (врядли кто-то покупает выводные нуль-омники, если они вобще есть), так что длина их никакой роли не играет. тем более что потом можно подвинуть до нужной. а оптимальность/неоптимальность разводки зависит от правил, не стоит полагаться на чужие, лучше немного понять, какая цена за что отвечает и тогда все будет получаться как надо

а по поводу фич - я бы хотел Игл, только портабл. чтобы с флешки работал. или даже облачный - чтоб через интернет. облачные вычисления это сейчас тренд. и чтобы ограниченная версия не по размеру была как в Игле, а по размеру либо количеству пинов. Мне надо сделать плату большую, но пинов там немного, за рамки фриварного игла она выходит по размеру, придется ковырять пикад

0

меня в принципе диптрейс полностью устраивает, любую программу нужно просто изучить, чтоб было легко и просто, единственное чего нотелось бы это предварительно увидеть плату с элементами в 3Д и покрутить посмотреть, не всегда в 2Д все предусмотришь

0

а я буду не как все:
ставлю на то, что нихрена путнего не выйдет:) главные просчеты уже сделаны, вопрос во времени, когда автор до них дойдет:) не спрашивайте:)

не благодарите, подарков тоже не надо:)

0

Или еще при разводке на поле уложить рисунок печати, чтоб тупо обвести.

Это умеет Sprymt Layout я им кучу печаток из старых журналов когда то передрал.

0

Спасибо за сообщения, пишите ещё :)

кстати я не знал что Eagle есть под линуксом. ставлю.

0

И под Мак есть, потому я им и пользуюсь:)
По первости он мне каким-то совсем неудобным казался, но другого выбора не оставалось...
А потом освоился, втянулся и сейчас мне он кажется очень даже простым и удобным:)

0

Что-то прочитал ветку, так и не врубился: с какой целью изобретаем велосипед? Чем не устраивает существующее ПО?

0

Сообщение от kirmit Чем не устраивает существующее ПО?

Думаю тем, что в нём недостаточно разобрались.

0

Думаю тем, что в нём недостаточно разобрались.

Я бы так не сказал.
Вот смотри, сколько в Eagle (или в чём-нибудь ещё) нужно действий, чтобы поместить на схему элемент из библиотеки? Например, ATtiny2313 в корпусе SOIC. Допустим, что она в библиотеке имеется.

0

Otykro а что, используемая тобой программа для разводки печатных плат всем устраивает? может, если есть недостатки - напиши, учту в проекте.

Мне приходиться мириться с недостатками, главное, что бы устраивало машину, которая эти печатные платы изготавливает. Хотя многие "недостатки" в существующих кадах от незнания как с ними правильно работать. Я уже привык за много лет, еще с DOS и XT, к P-CAD и GERBER. Знаю хорошо и менять пока не собираюсь.

0

Сообщение от OTPINE Вот смотри, сколько в Eagle (или в чём-нибудь ещё) нужно действий, чтобы поместить на схему элемент из библиотеки? Например, ATtiny2313 в корпусе SOIC. Допустим, что она в библиотеке имеется.

Попробуйте CM2000. Он гораздо проще и удобнее. Мне, например, после всяких PCad и ORCad, на которых работал раньше, вполне понравился именно своей простотой при наличии большинства необходимого и остутствии многих излишеств, котоые все равно мало кто использует. А чего нет в библиотеке - очень легко добавляется.
Не думаю, что за более - менее приемлемый срок (если только не занимать этим все рабочее время) вам удастся написать что-либо более серьезное, и с минимумом глюков. Даже тот же Игл пишется годами, и не одним человеком... И все равно далек от идеала. Как и большинство аналогичных программ.

Идея гиблая хотя и похвальная :)

Для начала оцени количество чел. часов: Ну вот тупо возьми и разбей свой редактор на составляющие (отдельные функционально законченные блоки или на юскейсы). Теперь каждый пункт оцени в часах. Оценил? Умнож теперь все на 3 (так как я уверен, что ты себя переоцениваешь пытаясь сделать это в одиночку... то может даже на 5 умножай). Сколько часов получил? Ты будешь 8/5 работать над проектом?

Лучше возьми какой-нибудь open source проект такого плана и развивай его - будет намного больше пользы. Даже если и забросишь потом, то хоть какая-то польза сообществу будет.

0

Мне в CM не нравится то что принципиальные схемы какие то убогие выходят. Нравится как оформляют схемы в журналах Схемотехника. Можно взять какой нибудь номер из последних и глянуть. Вот.

0

Если заброшу - тупо открою исходные коды :)

вообще реализация действительно займет много времени, особенно учитывая, что это мой далеко не первоочередной проект. так что ждать от меня ничего не надо (я думаю каждый здравомыслящий человек здесь от меня ничего и не ждёт :) ).

0

Сообщение от Bomomd Мне в CM не нравится то что принципиальные схемы какие то убогие выходят. Нравится как оформляют схемы в журналах Схемотехника. Можно взять какой нибудь номер из последних и глянуть. Вот.

А в чем именно проявляется их убогость? Как нарисуешь, так и будет.
И мне, например, наоборот, не нравятся убогие коричнево - зеленые куски схем, разбросанные по всему листу, без связей между ними, и надо ломать глаза, прослеживая по номерам каждую связь, куда же, на какие элементы она приходит. Вот это - действительно убожество. А таких схем в Интернете полно...
А разве журнал Схемотехника еще выходит? Вроде его давно прекратили... У меня он по 2007г, и бумажный, и электронный. И на сайт их частенько раньше заглядывал.
А с 2008г вместо него редакция планировала выпускать журнал "Электраника и хобби"...
А сейчас на http://WWW.DIAN.RU вообще ерунда какая-то... Юридическая компания, автомойка...

Кстати да. У меня тоже по 2007 год. Вот мне нравятся схемы как в этом журнале. В CM даже не знаю как объяснить...Не нравится и все тут. УГО компонентов какое то не такое....В общем не мое.

0

А мне нравится, юзаю с удовольствием.

0