Задумал сделать свой редактор печатных плат. Ваши пожелания?

Существующие редакторы печатных плат и принципиальных схем, которые я трогал, кажутся какими-то тяжёлыми, навороченными лишними функциями, и очень неудобные. Неинтуитивный интерфейс. Исключением является, наверное, Sprymt Layout, но и в нём не без глюков и недостатков.

Так что подумываю разработать свой редактор печатных плат (а за одно и принципиальных схем) - чтоб был таким, каким хочется. И под линуксом чтоб работал (GUI писать буду скорее всего на кроссплатформенной библиотеке GTK+). Исходный код закрытый, писать буду сам.

Пишу это всё для того, чтоб если у кого есть пожелание/предложение по поводу функциональности и/или удобства редактора, вы могли здесь всё высказать.

"Ручной" редактор точно будет бесплатным для использования, но у меня в планах еще сделать автотрассировщик с авто-расстановкой компонентов, который будет идти опциональным модулем, и который скорее всего будет платным (после выхода из бета-версии, естественно). Алгоритм уже нарисован на буниге и я думаю, что смогу сделать автотрассировщик полезным.

Я еще не знаю, хватит ли у меня духу всё завершить и дойдет ли дело до конца - но попытка не пытка. К тому же, раз сам терпеть не могу разводку печатной платы, самому же и хочется побыстрей заиметь редактор, в котором дело шло бы быстро и просто. Таких я пока еще не находил.

Жду комментариев.

0

Сообщение от dsodir Нашел CM

Вот тут тоже есть CM2000 с сервиспаком SP1 и ключиком.
http://www.cqham.ru/e_soft.htm
Cm2000.zip 10mb: http://www.cqham.ru/ftp2/cm2000.zip
А также еще много разных программ.

DesyknSpark PCB - http://www.desyknspark.som/

Совсем другое дело :)

Ветка занесена куда следует.

А про дип трейс тоже не надо забывать...

0

А еще Altium Dysykner есть.
http://www.altium.som/products/altium-desykner/ - ихний сайт.
http://altiumdesykner.ru/ - наш сайт, на нем же есть уроки по использованию.

0

Сообщение от PRS А еще Altium Dysykner есть. http://www.altium.som/products/altium-desykner/ - ихний сайт. http://altiumdesykner.ru/ - наш сайт, на нем же есть уроки по использованию.

На данный момент это крутейший софт для проектирования, который я видел.

0

Сообщение от OTPINE Существующие редакторы печатных плат и принципиальных схем, которые я трогал, кажутся какими-то тяжёлыми, навороченными лишними функциями, и очень неудобные. Неинтуитивный интерфейс. Исключением является, наверное, Sprymt Layout, но и в нём не без глюков и недостатков. Так что подумываю разработать свой редактор печатных плат (а за одно и принципиальных схем) - чтоб был таким, каким хочется. И под линуксом чтоб работал (GUI писать буду скорее всего на кроссплатформенной библиотеке GTK+). Исходный код закрытый, писать буду сам. .................

какое состояние разработки?

0

Сообщение от svs39 какое состояние разработки?

А разве неясно?
Если бы что то было сделано автор топика отписался бы.
Осталось выяснить на чём остановился автор и как поменялись пристрастия участников обсуждения за прошедшее время
и может поделятся достигнутыми достижениями open-source разработчиков данного типа софта. (KiCAD? и др.)
или чего удобного появилось в комерческом доступном софте и какие ограничения были убраны.
А облачные рисовальщики/трассировщики есть?

P.S. Есть информация что под KolibriOS пишется электронная CAD система и есть вероятность в некотором будущем увидеть первые результаты данной разработки с открытием темы обсуждения на форуме Колибри ОС.

0

Посмотрите на FriiPCB - "легкая" прога.
Схемы для него можно рисовать в TinyCAD.

После долгих поисков (KiCAD, Eagle, SLayout) остановился на DipTrosi.
Не без недостатков - мне не нравиться, что полигоны каждый раз обновлять надо.
Но в целом - весьма и весьма!
Богатая библиотека компонентов, некоммерческая бесплатная лицензия до 1000 выводов.
Пока не дергаюсь.

0

Сообщение от ridsot Сообщение от PRS А еще Altium Dysykner есть. http://www.altium.som/products/altium-desykner/ - ихний сайт. http://altiumdesykner.ru/ - наш сайт, на нем же есть уроки по использованию.

На данный момент это крутейший софт для проектирования, который я видел.
ИМХО - для радиолюбителя слишком тяжел и слишком наворочен.
Пробовал - снес.

0

Наворочен то он наворочен, но зато в нем чувствуешь себя полубогом, потому что почти все что угодно можно сделать и все можно настроить "под себя".
Единственные минусы в требовательности по ресурсам и некоторой сложности освоения. Правда, не потому, что он не интуитивен или неудобен. Просто из-за обилия разных меню, панелей, инструментов, которые практически невозможно осваивать привычным методом тыка без ридинга факинг мануалов.
Да, радиолюбителю, который в основном делает односторонки и иногда двухсторонки с количеством деталей меньше сотни для самостоятельного изготовления, он ни к чему. Их можно делать в любом сапре или трассировщике. Особой разницы по удобству/скорости заметно не будет. А вот когда сложность проектов вырастает хотя бы до уровня 4-х слоев и деталей 0402, 0201, bga, диф.пар, частот в сотни мегагерц и прочего веселья, да еще светит наладка автоматического монтажа, то тут без хорошего продуманного инструмента уже становится тоскливо. Да и не всякий диптрейс с таким справится.

0

Сообщение от DOOMSDOY Наворочен то он наворочен, но зато в нем чувствуешь себя полубогом, потому что почти все что угодно можно сделать и все можно настроить "под себя". Единственные минусы в требовательности по ресурсам и некоторой сложности освоения. Правда, не потому, что он не интуитивен или неудобен. Просто из-за обилия разных меню, панелей, инструментов, которые практически невозможно осваивать привычным методом тыка без ридинга факинг мануалов. Да, радиолюбителю, который в основном делает односторонки и иногда двухсторонки с количеством деталей меньше сотни для самостоятельного изготовления, он ни к чему. Их можно делать в любом сапре или трассировщике. Особой разницы по удобству/скорости заметно не будет. А вот когда сложность проектов вырастает хотя бы до уровня 4-х слоев и деталей 0402, 0201, bga, диф.пар, частот в сотни мегагерц и прочего веселья, да еще светит наладка автоматического монтажа, то тут без хорошего продуманного инструмента уже становится тоскливо. Да и не всякий диптрейс с таким справится.

Мне довольно сложно представить радиолюбительскую поделку в 4 слоя с корпусами 0201, bga и частотами в 100 МГц.
Это уже профессиональный уровень.
А профи денежку может заработать и лицензию купить.
Ридиалюбительство не всегда приносит доход.
А как инструмент для профи - замечательно!
Кто против?
Я о своем опыте писал.
Согласитесь - смешно покупать профессиональный пакет, чтобы сочинить игрушку для ребенка.
Кстати - сколько стоит лицензия?

0

Сообщение от Pymkvym Сообщение от DOOMSDOY Наворочен то он наворочен, но зато в нем чувствуешь себя полубогом, потому что почти все что угодно можно сделать и все можно настроить "под себя". Единственные минусы в требовательности по ресурсам и некоторой сложности освоения. Правда, не потому, что он не интуитивен или неудобен. Просто из-за обилия разных меню, панелей, инструментов, которые практически невозможно осваивать привычным методом тыка без ридинга факинг мануалов. Да, радиолюбителю, который в основном делает односторонки и иногда двухсторонки с количеством деталей меньше сотни для самостоятельного изготовления, он ни к чему. Их можно делать в любом сапре или трассировщике. Особой разницы по удобству/скорости заметно не будет. А вот когда сложность проектов вырастает хотя бы до уровня 4-х слоев и деталей 0402, 0201, bga, диф.пар, частот в сотни мегагерц и прочего веселья, да еще светит наладка автоматического монтажа, то тут без хорошего продуманного инструмента уже становится тоскливо. Да и не всякий диптрейс с таким справится.

Мне довольно сложно представить радиолюбительскую поделку в 4 слоя с корпусами 0201, bga и частотами в 100 МГц.
Это уже профессиональный уровень.
А профи денежку может заработать и лицензию купить.
Ридиалюбительство не всегда приносит доход.
А как инструмент для профи - замечательно!
Кто против?
Я о своем опыте писал.
Согласитесь - смешно покупать профессиональный пакет, чтобы сочинить игрушку для ребенка.
Кстати - сколько стоит лицензия?

Для себя остановился на DipTrece - устраивает почти всем и для использования в личных целях и для работы (профессионально). Лицензия стоит где то 13 000рублей. Для сравнения алтиум уже под 100 000. К тому же Altium тяжелый и перегруженный по интерфейсу/функционалу - все в одну кучу запихали. Пробовал еще Ottegro Cadence - тоже интересная штука - но тоже перегруженный и тяжелый.
Если делать платы уровня "материнской платы ПК" - конечно придется брать Ottegro Cadence или Altium, С тем что проще - диптрейс вполне справится. Был опыт разводки СВЧ устройств в нем - результат получился отличный. Единственно чего не хватает: диптрейс не умеет вести шины и дифф пары!
Но проект активно развивается - надеюсь такие возможности добавят.

0

Пользовал PCAD, Eagle, Proteus. На работе PCAD, но там выбора нет. Для себя же на текущий момент остановился на KiCAD, всё что мне нужно он уже умеет, с каждой новой версией всё меньше действий приходится делать через задницу, глюков вроде не замечал, сейчас в него потихоньку добавляют трассировку дифференциальных пар и выравнивание длин проводников.

0

Сообщение от Pymkvym Мне довольно сложно представить радиолюбительскую поделку ..... Согласитесь - смешно покупать профессиональный пакет, чтобы сочинить игрушку для ребенка. Кстати - сколько стоит лицензия?

Не представляй, узри! тык тык :)
и еще тут: https://www.youtube.som/watch?v=wo4xoCFJJlA и тык
Классически 2 слоя, мин. компонент 0402, без бга. Но я б родил их в чем-то еще кроме альтиума делать.

Представляешь себе во сколько раз я бы потратил больше времени, без функций 3Д вида, правил отрисовки полигонов, генерации BOM, без задания правил на цепи... и главное очень удобного ручного трассировщика с функциями толкания дорожек и онлайн контролем правил. Да что там говорить, у альтиума пожалуй лучший ручной трассировщик на свете.

Кстати автотрассировщиком не пользуюсь чисто из принципиальных соображений. В первой ссылке точно, а в большой платке наверно и баловался слегка. В первом проекте ни одной трассы в проекте не разведено им. Ибо лучше(читай оптимальнее) человека, пока ни однин трассировщик не разводит, и я думаю в ближайшие лет 10 и не будет. (ну это конечно если проект не супер-большой)

Лицуха, помоему в прошлом году была 200 кусков за год, поправьте если не прав.

Нет конечно не соглашусь,кряки никто не отменял! :)

Лично я довольно долго сидел на связке спринт+сплан, и было сложно переходить с этого совка на альтиум, но не жалею ни капли!

Топик-стартеру.
Это получается тебе проще сделать свой пакет, чем освоить пакеты ведущих производителей на рынке, а не освоив их, ничего хорошего не выйдет :)

Нафига обсуждение продукта который ты скорее всего никогда не сделаешь, судя по амбициям и отсутсвии партфолио на этом поприще ?
Да еще закрытого и платного? Пофлудить хочется да?

PS.Я уже не спрашиваю про такие вещи как наличие опыта профф. трассировки, и т.п.... Не говоря о генерации герберов платируемым ПО. Ты нам результат покажи, а мы оценим. А так, флуд да и только.... ой, это кажется называется стартап на современный лад да ? :)

0

Судя по всему ТС на эту идею уже лет 5 назад забил :)

0

Ой как это я так на дату не посмотрел, сорри.

0

Сообщение от svs39 Сообщение от OTPINE Так что подумываю разработать свой редактор печатных плат (а за одно и принципиальных схем) - ч

нет слов...нашел- БЕЗУМСТВУ ХРАБРЫХ ПОЕМ МЫ ПЕСНЮ!!!
я тогда удивился не только БЕЗУМСТВУ ХРАБРЫХ, но и людям с форума, начавшим давать пожелания - Вы думали что это реально?

0

Кстати, у, например, пикада довольно простой формат записи. Я иногда прямо в текстовом файле подправляю некоторые вещи, которые он не хочет делать :)
Так что формально, простенький редактор можно сделать не особо напрягаясь.
Но автор темы конечно поставил перед собой слишком сложную задачу.

0

Уже давно подмывает сюда написать. Может и глупо, но. Хочется в том же eagle иметь под рукой библиотеку компонентов, которые есть в заначке. То есть эдакий удобный инструмент для инвентаризации запасов и готовая библиотека деталей в одном флаконе. Чтобы делалось в один-два клика.
Правда, может, я просто не разобрался, насколько сложно копировать компоненты из кучи библиотек в одну свою.
Просто про себя отмечаю, что дофига времени уходит на розыск подходящего элемента в подходящем корпусе (даже при наличии готовых библиотек) - пока их все переподключишь-переберешь...

0

Я не спец по Орлу, но обчно перед очередной попыткой сваять свою платку делаю свою библиотеку в проекте и копирую туда нужные компоненты.
Правда я еще ни одной платы не запилил :(
Надеюсь в отпуске все таки добить этот вопрос.
Но возможность копировать компоненты в свою либу для более удобного поиска точно есть.

0