Нужны советы по разработке игр

Здравствуйте,Я давно мечтаю создавать свои онлайн игры, Сейчас освоил базу си, покопавшись в нем понял что игр хороших на нем не слепишь, ни один день скитаюсь по форумам, читаю статьи и Решил. Начну изучать C++. Я знаю что разработка игр это нелегко и мне много чего нужно узнать, Я не знаю с чего начать. Сейчас любой совет на вес золота.
А больше мне нравится кодить и придумывать сценарий. Для моих будущих игр я уже придумал частичто свою историю.
Может это и покажется странным, но когда я смотрю прохождение игр, у меня включается во мне разработчик, и я начинаю думать с точки зрения разработчика. Как какая то механика могла быть реализована в коде.

Вобщем Буду очень благодарен вашим Любым полезным советам!

0

Сообщение от COKPOWEHEU Отлично. То есть ты признал что вместо ответа на вопрос ляпнул что-то постороннее. Впрочем, как и всегда.

ТА нет. Просто ты так и не можешь понять что мифические недокументированные возможности и т.д. никак не относятся ни к ускорению кода ни к его сокращению. В отличии от тех средств которыми это реально делается и которые ко всей этой шняге вообще никак не относятся.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от COKPOWEHEU Знаешь, идея решить практическую задачу конечно интересна, но не для доказательства пустослову.

Ну до ты пустословием занимаешься. Тебе до таких задач и не дорасти. НУ а вообще он в конкурсе разработчиков силы попробуй для начала. Сразу поймешь что даже такие задачки итеративным подходом не решаются в принципе.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от COKPOWEHEU Даташиты на микросхемы, стандарт языка, описания библиотек?

Ни в чем из этом формул вообще нет и к проектной документации ничего из этого вообще не относится. Большую часть проектной документации вообще то занимает документ под названием "постановка задачи". Ты вооще в курсе что до завершения такого документа кота писать бесполезно? Потому что именно в нем все математические и т.д. аспекты расписуются и очень чеико с доказательством применимости к задаче пределами применимости и т.д.
А то что ты про формулы пишешь характерно для научно-популярных статей, а никак не для проектной документации.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от COKPOWEHEU А кто тут только что плел что 99.99% кода кроссплатформенно?

А 99% кода кросс-платформенно. Просто то что делается для промышленности рассчитывается под определенную вычислительную мощность а соответственно и под определенное железо. Более слабое не тянет более мощное бессмысленно.

Добавлено через 39 минут

Сообщение от COKPOWEHEU Если ты не в состоянии отследить присвоение секунд килограммам тебя никакой язык не спасет.

Это способ отслеживания. Делается один раз и больше об этом вообще не заботишься.

Сообщение от COKPOWEHEU Как раз "вот это" в контроллерах даром не нужно.

Пентагон к примеру абсолютно другого мнения. В АДА к примеру подобная фича вооще то из за чего язык создавали. Так кстати о птичках спецом для бортовых систем. Надежность она в таких делах превыше всего. А человеку в отличии от машины свойственно ошибаться в мелких деталях. Поэтому ошибаются все. Разница только в проценте ошибок.

0

Сообщение от Fulcrum_013 мифические недокументированные возможности и т.д.

Понятно, об оптимизации ты тоже не слышал.

Сообщение от Fulcrum_013 НУ а вообще он в конкурсе разработчиков силы попробуй для начала.

И продемонстрировать "свое кунг-фу" боишься.

Сообщение от Fulcrum_013 Ни в чем из этом формул вообще нет

И даташиты в глаза не видел.

Сообщение от Fulcrum_013 и к проектной документации ничего из этого вообще не относится

А при чем здесь проектная документация? Речь шла о сборе исходных данных и анализе.

Сообщение от Fulcrum_013 А то что ты про формулы пишешь характерно для научно-популярных статей

То что я про формулы пишу характерно для изготовления железа в основном. Скажем, расчет радиатора.

Сообщение от Fulcrum_013 А 99% кода кросс-платформенно.

Третий раз спрашиваю: ты уже запустил Delphi программу на другой ОС?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Речь шла о сборе исходных данных и анализе.

Вот результатом сбора и анализа и является проектная документация. Особенно ее раздел "постановка задачи".

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от COKPOWEHEU Понятно, об оптимизации ты тоже не слышал.

Она разная бывает. К примеру хардверная о которой к тебя понятия нету, но что то ты о ней слышал. Она способна ускорить кода максимум в десятки раз да и то на устаревшем железе если сильно повезет. Для современного раза в 4 не больше. А есть алгоритмическая о которой ты вообще по ходу даже не слышал. Она способна дать ускорение в десятки и сотни тысяч раз. Поэтому алгоритмическая более приоритетна чем железячная.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от COKPOWEHEU То что я про формулы пишу характерно для изготовления железа в основном. Скажем, расчет радиатора.

Да похрен для изготовления чего. Либо есть четкая документация с досканально расписанными методами либо код писать просто бесполезно. Нужно дальше анализом заниматься. При этом закономерности по которым считать это уже вопрос не программистов. Вывести закономерности это дело наук изучающих предметную область. Наше дело взять дифуры которые они там наизобретали, адаптировать к счету и посчитать. А без этого что то писать вообще бесполезно.

0

Сообщение от Fulcrum_013 К примеру хардверная о которой к тебя понятия нету, но что то ты о ней слышал. Она способна ускорить кода максимум в десятки раз да и то на устаревшем железе если сильно повезет.

Так и запишем: перенос вычислений с CPU на GPU дает ускорение максимум в 4 раза и только на слабом железе. Fulcrum_013 гарантирует!

Сообщение от Fulcrum_013 А есть алгоритмическая о которой ты вообще по ходу даже не слышал.

То, что ты только недавно об этом прочитал, не значит что остальные такие же неучи. Просто это, так же как теоретический анализ, составление математических моделей и многое другое, настолько очевидно, что на нем даже не акцентируется внимание. А вот когда этого не хватает, уже применяются более оригинальные методы. Но ты ведь о них не слышал, поскольку все чем занимался - формошлепство.

Сообщение от Fulcrum_013 Либо есть четкая документация с досканально расписанными методами либо код писать просто бесполезно.

А если четкой документации нет. Вообще нет, в природе. А задачу решить надо. Или документация есть, но в ней могут быть ошибки. И это более чем частая ситуация.
.
И да, ты еще не ответил как будешь разрабатывать решатель квадратных уравнений, автоматизировать запуск сторонних программ на Си или портировать код с одной платформы на другую.

0

COKPOWEHEU, хватит троллить!
Что у вас за быдло-диалог такой?
Бросание друг в друга какими-то максималистскими утверждениями!
1) Аппеляция к самолюбию и интеллекту оппонента.
(наверное, чтобы тот либо согласился, чтоб не быть лохом, либо разозлился и активнее спорил

- скорее второе. Разве Фулкрум тут, чтобы прекращать споры или чтобы с ним соглашались?) -К примеру хардверная о которой к тебя понятия нету, но что то ты о ней слышал. -Тебе до таких задач и не дорасти. -Ну это уже у кого на что ума хватает. -у него мозги в голове а не в том месте которым думают неучи типа тебя -НУ наверное ось делал такой же неуч как ты. -Ты вообще тупой чтоли?

2) Юношеский максимализм и вытаскивание из чёрной дыры офигительных статистик.

-Ни в чем из этом формул вообще нет. (А если найду одну формулу в даташите, то что? Сеппуку сделаешь? Йаду выпьешь?) -Какой вооще перенос? Все кроме веб-хеллоувердов делается под определенную платформу. А для как минимум 50% задач индустриии не знать под какое железо делается - должностное преступление которое к тому же уголовно наказуемо. -99% кода кросс-платформенно.(ты болезный вообще забыл, что говорил несколько постов выше?) -в результате анализа трудоемкость реализации имеет свойство снижаться на 90+%. -75% задач и экономического выхлопа индустрии это как раз таки управление оборудованием и средства проектирования оборудования. -Около 25% это внутрикорпоративный учет. -А все остальное типа гоняния говнобайт - это коло 1%, -в VCL фомрошлепства только 10% -то что валяется на гитхабах на 99,9% верх безграмотности. -И нужен ему при этом никому нахрен не нужный хеллоуверд. -Тестирование соответсвия кода ТЗ это вообще нонсеенс. -Устаревшим на 40 лет шарпом

0

Сообщение от Kuzia domovenok COKPOWEHEU, хватит троллить!

Простите, дядя, я больше не буду!
А если серьезно, хотелось хоть какого-то примера его подхода. Найти примеров кода в его постах мне с ходу не удалось, аккаунт на github'е тоже. Не то чтобы я ожидал чего-то выдающегося...

Сообщение от Kuzia domovenok 2) Юношеский максимализм и вытаскивание из чёрной дыры офигительных статистик.

Еще волшебные определения (сейчас поиском прошелся)

- И прочий внутрикорпоративный софт которого на файлопомойках нет по определению. - оборачиванием всего этого и должна заниматься стандартная библиотека в первую очередь, а не той чепухой которую в нее появилась мода напихивать через край, и которая даже если и годна для многого, по определению мало для чего лучшая - Но сама цель [разработки языков с низким порогом входа] - глупость по определению - а не каких то подкапотных средств [языков], которые способны по определению решат только одну задачу - эмуляцию синглтрединга средствами мультитрединга - А то как бы без знания специальности опыт не появится по определению - А программист это по определению толковый математик. -в той нише для которой предназначена дельфа/билдер аккурат примерно четверть квалифицированных разрабов трудится, а неквалифицированных туда не пущают по определению - в опенсорсе профессионалов вообще нет по определению опенсорса. - В таких системах кустарный метод проб и ошибок не канает по определению - 99,99% кода мультиплатформенны по определению.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Так и запишем: перенос вычислений с CPU на GPU дает ускорение максимум в 4 раза и только на слабом железе

Ты чи больной чи шо. GPU вообще ограниченный круг задач считать приспособлено. К примеру предсказание коллизий, особенно для не выпуклых/составных объектов, на GPU будут гораздо медленнее чем на СPU. Потому что на GPU алгоритмическая оптимизация этого дела если вообще и прокатит, то похерит всю его векторизацию к глиняной маме.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от COKPOWEHEU аккаунт на github'е тоже

На файлопомойках код не держу.

Сообщение от COKPOWEHEU А если серьезно, хотелось хоть какого-то примера его подхода.

Ну сходи в универ поучись. Тама тебя всему этому научат.

0

Сообщение от Fulcrum_013 На файлопомойках код не держу.

Ну да, нет кода - нет проблем.
По остальному бреду тоже можно пройтись, но я уже пообещал Kuzia domovenok прекратить издеваться над детьми.
Ты лучше скажи что там с автоматизацией вызова сторонних программ на Си, что с решателем квадратных уравнений и что с портированием кода на Delphi в другие платформы?

0

Сообщение от COKPOWEHEU что с решателем квадратных уравнений и что с портированием кода на Delphi в другие платформы?

Дельфа вообще то и под Windows, Android, iOS и MacOS из коропки умеет.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от COKPOWEHEU Ну да, нет кода - нет проблем.

Просто код пишу не для того чтобы он на файлопомойках валялся. И точно так же принципиально не использую код с файлопомоек.

0

Fulcrum_013, Активность на форуме Раздел Постов Священные войны 1641 С++ для начинающих 1377 Игры разума 1157 Обо всем! 624 Непризнанные теории, гипотезы 334

То есть персонаж сидит на форуме ради срача. Исключением являются посты в разделе С++, но если вспомнить, - эта тема тоже начиналась в разделе С++. Логично предположить, что такие же срачи он и в разделе С++ ищет.

0