Комп_Оратор)
|
|
20.03.2013, 13:39 | 101 |
То есть причин к торгово-экономическому партнёрству, несмотря на несовместимую идеологию Вы не видите?
"Перед войной..." это сколько? И какие технологии предлагались к обмену в этот "период"? Из первой мировой Советская Россия, пройдя сквозь не имеющую аналогов гражданскую, оказалась без золотого запаса, с сильно разрушенной инфраструктурой и кучей проблем, которые сопутствуют послевоенному состоянию. А ведь ей предстояло ещё, полностью перестроить отношения к собственности на средства производства! Насколько тяжелы материальные потери при переходе собственности из рук в руки мы знаем. При этом она сразу оказалась и в полной политической и экономической изоляции. Она поднималась и развивалась своими силами. Решающими факторами развития были огромный и самодостаточный внутренний рынок и более мобильный государственный строй, который будучи поставленным на грань выживания, сумел выжить и укрепить и себя и страну. Цена оказалась огромной.
0
|
20.03.2013, 13:39 | |
Ответы с готовыми решениями:
158
Образовать массив, индексами которого являются страны, а элементами - множества городов каждой страны PL SQL функция для определения страны по коду страны Составить программу, которая бы выдавала по названию страны название столицы этой страны (использовать не менее 6-7 названий). Определить, через сколько лет население первой страны превзойдет население второй страны |
20.03.2013, 14:30 | 102 |
Я не вижу причин, почему бы не вести торгово-экономическое партнерство с Германией и отметил, что это естественно, поскольку она близко расположена. Также точно почему бы СССР не торговать с Англией и Францией, а тем в свою очередь не торговать с Германией, если это выгодно обеим сторонам. Насчет несовместимости идеологии. У СССР была несовместимая идеология с любой капиталистической страной. Причем, чем больше капитализма и чем он более развитый, тем несовместимее. А Германия была страной победившего национал-социализма - рабочая партия, красные флаги, праздник Первое мая, никакой буржуазной демократии и т. д. Так что идеология Германии была гораздо ближе СССР, чем идеология Англии и Германии. Если бы СССР и Германия не разошлись по еврейскому вопросу, и если бы у Гитлера не было планов на советские земли, то после раздела Польши они вполне могли бы быть долговременными стратегическими союзниками.
0
|
2469 / 493 / 43
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 7,153
|
|
20.03.2013, 15:17 | 103 |
palva, бы, да "Бы" мешает. Что за фантазии Вы здесь выдаете?
Планы Гитлера по захвату мира и СССР:
0
|
Комп_Оратор)
|
|
20.03.2013, 15:24 | 104 |
Я, слава богу, вижу. Близость расположения ни при чем. Германия была в безвыходной ситуации, представляя при этом неотвратимую угрозу. Угроза была очевидна, учитывая денежные вливания со стороны враждебных стран Антанты. Гитлер имел планы и на их счёт, но не торопился сразиться с международным капиталом. Войска в Швейцарию не ввёл.
И дело даже не в том, что не воспользоваться положением Германии было нерасчётливо. Больше выхода на машиностроительные и приборостроительные технологии не было. Хотя и с чисто прагматической позиции, без излишней морализации Вы можете привести пример, когда менее технологически развитый партнёр, получает оборонные технологии за товары агропрома? Да ещё у главного будущего военного противника! При чем же тут простые выгоды от торговли с близко расположенным соседом? Чем Вы измеряете близость? Количеством растерзанных в гестапо коммунистов? Или количеством сбитых в "безоблачном небе" Испании лётчиков? Это "если бы" совершенно недопустимо. Маёвки ни при чем. Можно говорить "если бы", но осторожно и с оговорками. С точностью до "наоборот", - нельзя. Пример: "Если бы у немцев был не Гитлер, а Эрнст Тельман и небыло концлагерей и пр., а был марксизм и пр. ..." Ну то есть, если бы да кабы... Правда уже в этом случае, никто не стал бы готовить Германию к войне (имхо).
0
|
Супер-модератор
8783 / 2536 / 144
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 11,873
|
|
20.03.2013, 15:40 | 105 |
palva,
погодите, это как-то не вяжется с тем, что было вами сказано ранее... Причем тут Япония к Германии? где было нападение Германии на США, по вашем же словам? правда? а покажите мне фото этого документа... а лучше, почитайте откуда растут ноги у этой подлинности... байку про замученных Сталином поляков мы уже слышали... как и про расстрелянных в оврагах под Харьковом кобзарей на Украине... дайте мне ссылку на этот документ. а то разговоров про него уйма, а где он сам никто не знает...
0
|
20.03.2013, 17:04 | 106 |
Ну по степени зверств и склонностью к территориальной экспансии сталинский социализм и германский нацизм тоже схожи. Но это ваши сравнения. Я писал о схожести идеологий.
Добавлено через 29 минут Может быть мы друг друга не понимаем? Германия объявила войну США. Это я называю нападением. А где конкретно немецкие подлодки топили американские конвои, это мне трудно сказать. Чистая правда. Специально прочесал поиском все странички ветки. Никто кроме вас протоколы не упоминал, а вы сомнений в их существовании не высказывали. Скорее уж я высказывал сомнения, когда дал ссылку на статью Елены Съяновой. Фото, наверно, нетрудно найти в интернете. Но это фото немецкого оригинала, прошедшего через американские руки. Тот документ, который якобы нашли в наших загашниках, российское государство никому не показывало.
0
|
Комп_Оратор)
|
|
20.03.2013, 17:09 | 107 |
В чём же она состоит? И за что же Гитлер так коммунистов?
Это уже и не смешно. С какой линейкой мерить решили? Эту сторону серьезно и обсуждать не буду. Если Вы действительно считаете, что тут есть что сравнивать то разговора не будет. А тут, что можно сравнить? Любители "секретных протоколов", заметающие следы несомненной вины Антанты во 2-й мировой, любят говорить, что была де секретная договорённость о том, что Германия занимает Польшу, а СССP получает прибалтийские страны. Что-то не вяжется у них и здесь. Зачем же СССР нарушил так называемые "секретные договорённости" и выступил против них, остановив продвижение немцев по территории Польши не просто Восток, а конкретно к границе СССP? Смысл этого маневра очевиден и не определяется территориальной экспансивностью политики СССР.
0
|
20.03.2013, 17:55 | 108 |
Вы же сами затронули эту тему. Мне тоже здесь нечего обсуждать.
Я, кажется, уже написал. Социалистическая рабочая партия и прочие атрибуты. Ограничения мелкой буржуазии, подчинение крупной буржуазии государству. У Муссолини примерно то же самое было. Добавлено через 14 минут У меня такие сведения, что СССР не занял те территории, которые были положены ему по протоколам. Более того, Сталин тянул со вступлением в Польшу, а Германия по дипломатическим каналам пыталась торопить Сталина. Сталин боялся что Англия за нападение на своего союзника объявит войну не только Германии, но и СССР. А так СССР остался белым и пушистым. В дальнейшем договоре линия соприкосновения Германии и СССР была пересмотрена. Взамен куска Польши до Вислы Советскому Союзу была отдана Литва (без Клайпеды). Добавлено через 5 минут Marina K, Вроде все правильно вы пишете.
0
|
Комп_Оратор)
|
|
20.03.2013, 19:03 | 109 |
Это ложь, троллинг или невнимательность? Две последних в такой теме также недопустимы:
Это Ваши слова. Что в них не "затрагивающего"? Когда я говорил о схожести, то имел ввиду схожее враждебное политическое окружение и экономическую изоляцию. При этом кольцо вокруг СССР было плотнее и жестче. С чьих слов "протоколам" верите? Можете не перечислять. Но это не "сведения" и тем более не Ваши. Однако и объяснить зачем понадобилось нарушать эти придуманные (имхо) договоренности, ещё никому из придумщиков, логично не удалось. Если по дипканалам, что-то и обсуждалось, на словах ли, в тайной ли переписке, то это уже разведка в тесном соприкосновении с политикой, но не политика. Как операция, занятие части Польши, как раз свидетельствует о признании понимания советским руководством, неизбежности столкновения СССР и Германии. С военной точки зрения, это оказалось ошибкой, если учесть факт разоружения старой границы и передислокацию войск на неподготовленные рубежи.
0
|
40 / 38 / 5
Регистрация: 22.01.2011
Сообщений: 670
|
|
20.03.2013, 19:30 | 110 |
Уважаемые. Прежде чем осуждать или не осуждать действия тех или иных деятелей, не помешало бы понять, что эти действия выполняет один человек и от этих действий зависят миллионы жизней!
И кстати эти действия реальное отражение жизни и отношений отдельных людей, не только государств. Правда в быту и повседневной жизни ссоры и конфликты между отдельными людьми менее разрушительны! И кстати прежде чем осуждать, то надо понимать мотивы, "почему он так поступил?". Ведь он руководствовался не какими-то потусторонними или инопланетными побуждениями, а принимал решения из разумных и человеческих мотиваций. У нас тут также разногласия, хотя мы недавно были единый народ и хотя разговариваем на одном языке. и никто не знает как-бы мы поступили на их месте! IGPIGP, погоди, Смотрите! Вы вините СССР в мировой агрессивности и мировой опасности планете. И наверно предположу что не оспариваете правильность в обьявлении Западом 2-й мировой! А откуда вы знаете что вы стоите на правильной стороне баррикады? И чью вы сейчас сторону защищаете? По идее не своего народа, русского. А чем вы тогда отличаетесь от Сталина? если как вы говорите "страны помогали друг другу вооружаться друг против друга" Не по теме: кстати о чём бы мы сейчас говорили, если бы не наши предки с нашими войнами?
0
|
20.03.2013, 19:31 | 111 |
Это правда. могу вас процитировать
Я уже написал к тому времени, чем я измеряю близость, но вас это не устроило, вы захотели сравнить еще и количество коммунистов растерзанных Гитлером и Сталиным. Сталин, конечно, покруче был в этом смысле. А тут не надо верить протоколам, надо сравнить то, что в них написано и факты изложенные в учебниках. Факты с протоколами не сходятся. Это утверждали вы, а не я. Я просто с вами согласился и описал, в чем они не сходятся. Странно после этого слышать с чьих слов я верю протоколам. Да с тех же слов, что и вы.
0
|
2469 / 493 / 43
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 7,153
|
|
20.03.2013, 19:56 | 112 |
Ну что ты опять отсебятину лепишь и выворачиваешь наизнанку слова IGPIGP? Где ты увидел, что он такое говорил?
В каком посте IGPIGP ты увидел, что он винит СССР в агрессии и опасности для планеты? Он наоборот защищает интересы СССР. Если ты не видишь очевидных вещей, как и о чем с тобой вообще можно говорить?
0
|
dimon1984
|
20.03.2013, 20:08
#113
|
Не по теме: Marina K оно тебе надо смотреть как злые дядьки ругаются?!
0
|
Супер-модератор
8783 / 2536 / 144
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 11,873
|
|
20.03.2013, 20:10 | 114 |
palva,
оригинал якобы видел начальник охраны Горбачева, отсюда и вся эта легенда... вам не кажется, что довольно глупо подписывать такие документы?
0
|
Marina K
|
20.03.2013, 20:12
#115
|
Не по теме: dimon1984, оно мне надо, так как твое твердолобство уже сидит в печени) Ты не видишь очевидных вещей.
0
|
Супер-модератор
8783 / 2536 / 144
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 11,873
|
|
20.03.2013, 20:13 | 116 |
снова штампы, причем довольно заезженные... со времен дерьмократизации Горбачева-Ельцина...
0
|
Lord_Voodoo
|
||||||
20.03.2013, 20:18
#117
|
||||||
0
|
40 / 38 / 5
Регистрация: 22.01.2011
Сообщений: 670
|
|
20.03.2013, 20:46 | 118 |
Marina K заметь, в том то и дело что тут небыло ругательств, пока оно не появилось от тебя!
тебе не напоминает ли это излишней агрессии? Мужчина он хоть и агрессивен иногда, но может контролировать свои эмоции а где ты увидела что я виню IGPIGP? Винить и дискутировать разные вещи! не говори вообще
0
|
Супер-модератор
8783 / 2536 / 144
Регистрация: 07.03.2007
Сообщений: 11,873
|
|
20.03.2013, 20:55 | 120 |
Marina K, dimon1984, у меня русский - нерусский? все разборки вне публичных тем форума... Заранее спасибо за понимание
0
|
20.03.2013, 20:55 | |
20.03.2013, 20:55 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
120
Антивирусы на войне Погибших на войне не забудут Расшифровать стихотворение погибшего на войне Через сколько лет население страны X превзойдет население страны Y Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |