Почему люди кодят на C++, если есть мощный C#

Я новичок и мне интересно

0

Сообщение от Avazart Не мощнее, скорее наоборот.

Просветите новичка...

0

Сообщение от korvin_ Так я как бы и не с тебе писал изначально.

Это касалось

Сообщение от castorsky hoggy, Avazart, опять сказки про никому не нужный RAII.

0

Чем мощнее?

0

Сообщение от Новичок Чем мощнее?

Да хотя бы тем что уже упоминалось: отсутствием привязки к NET, нативностью, распространенностью и на других платформах, заточкой на оптимизацию.

0

Сообщение от Avazart И я ранее не упоминал про RAII, я говорил про управление ресурсами, не нужно передергивать.

раз, два, три. Ответы: раз, два. Вроде больше нет в той теме.

0

castorsky, Может еще откуда выдернешь мои слова?
Тему попутал ?

0

Сообщение от Новичок Чем мощнее?

В сравнении с шарпом хотя бы тем что нейтив. В сравнении с сишкой молча причмокивает.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Avazart Может еще откуда выдернешь мои слова?

Надо будет - из под земли достану

Сообщение от Avazart Тему попутал

Просто не обманывайте что не говорили

0

Сообщение от castorsky Просто не обманывайте что не говорили

Я не обманываю, и не вырываю чужие слова из контекста.
В пределах данной темы я не упоминал RAII. Или может в эту тему еще паскаль прилепим?

0

Сообщение от korvin_ Окей... Ты уже слился на попытке продемонстрировать RAII в Python, не осилил даже статью в вике и продолжаешь тупить и бросаться оскорблениями. Это феерично. Может ещё Страуструпа назовёшь подзаборной школотой? http://padaread.com/?book=43002&pg=391

Вы не ответили на мой вопрос.

Я задам вам его ещё раз.
И в последний раз: что такое по вашему RAII ?

Меня интересует именно ваше мнение.
Интересует то, как вы это понимаете.

Скажите мне, как вы это понимаете.
И тогда я скажу вам, в чем вы заблуждаетесь.

А вот эти ваши "слился" оставьте в том деццком садике, откуда вы выползли.
Мне это гонор не интересен.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от castorsky Не хватит зерен.

На с++ он может быть не нужен сишнику,
который продолжает писать в стиле си на языке с++.

А так если вообще: сишка, ассемблеры, может быть что-то ещё "низко-уровневое".


Добавлено через 6 минут

Сообщение от Avazart Это касалось Сообщение от castorsky hoggy, Avazart, опять сказки про никому не нужный RAII.

Я вам очень просто сейчас это все объясню.

Тема изначально создана в разделе новичков с++.

Вываливается в раздел священных войн.

После чего тут же выползают воены.
Которые не утруждают себя думками о том, о чем вообще изначально идет речь.

И начинают загонять всякую туфту.

При этом они могут аппелировать к любым своим любимым языкам,
безотносительно того, о чем изначально шла речь.


Внешне это может выглядить так:
стоят два сишника, перетирают свою сишную тему.

Приползает какой нибудь жава адепт и сходу заявляет:

- а вот на джаве там вообще сборка мусора!

Сишники пожимают плечами: "тема про си. Казалось бы причем тут жава?"

Не ищите большого смысла в том бреду, что тоннами генерируют обитатели этого раздела.

Здесь - клоака.

0

Сообщение от hoggy А так если вообще: сишка, ассемблеры, может быть что-то ещё "низко-уровневое".

Си - не паскаль, чтоб лепить им низкий уровень.

0

Сообщение от hoggy Я вам очень просто сейчас это все объясню. Тема изначально создана в разделе новичков с++.

Я там и постил. Если бы Вы не сказали что тема сейчас в холиварах, то я бы и не узнал этого.

0

Сообщение от castorsky Я там и постил. Если бы Вы не сказали что тема сейчас в холиварах, то я бы и не узнал этого.

Я правильно понял ваш тезис: вы считаете, что на плюсах RAII не нужен?

0

Сообщение от hoggy Я правильно понял ваш тезис: вы считаете, что на плюсах RAII не нужен?

А что это? В том смысле не "что это такое?", а "что в этом особенного?". Это обычный сишный initObject/freeObject, который точно так же как и в си пишется руками.

0

Ну и о чем после этого спорить?

Т.е. без RAII можно конечно обойтись в С++, но в большинстве это будет лишь говорить о том что человек просто не знает этого принципа или просто д*бил и нарочно его игнорирует.

Что касается других языков, так тут он просто не особо применим, точнее не так удобен ибо нет автоматических объектов.

0

Сообщение от Avazart Т.е. без RAII можно конечно обойтись в С++, но в большинстве это будет лишь говорить о том что человек просто не знает этого принципа или просто д*бил и нарочно его игнорирует.

Нет, глупо же не использовать то что предоставлено. Но и возводить в идола как спуперкрутую штуку тоже глупо. Это как сишнику сказать что ему больше не надо вызывать init/free, он конечно обрадуется, но так и не узнает действительно крутых штук. Сборка мусора в компилируемых языках уже была, например, когда с++ только зарождался.

0

Сообщение от castorsky А что это? В том смысле не "что это такое?", а "что в этом особенного?". Это обычный сишный initObject/freeObject, который точно так же как и в си пишется руками.

Я понял вашу точку зрения.
В этом нет ничего "такого".
Но вот зачем вам с++ не совсем очевидно.
Писали б сразу на си тогда.

Но дело не в этом. В конце концов каждый сам решает на чем, и как ему писать.

Дело в том, что если вы пишите на си (с кастрированными классами) - это совершенно не показательно.

Если вы не умеете, не знаете, или просто не используете всех возможностей языка на котором пишите,
то называть эти возможности "сказками" - по меньшей мере наивно.

0

Сообщение от hoggy Но вот зачем вам с++ не совсем очевидно. Писали б сразу на си тогда.

Так и делаю. Иногда надо рефакторить чужой крестовый код - это адЪ.

Сообщение от hoggy Дело в том, что если вы пишите на си (с кастрированными классами) - это совершенно не показательно

Нет не пишу. И конечно это было бы не показательно.

Сообщение от hoggy Если вы не умеете, не знаете, или просто не используете всех возможностей языка на котором пишите, то называть эти возможности "сказками" - по меньшей мере наивно.

Не наивно, т.к. конкретно raii это не особенность, а обычная вещь. Она ни чем не облегчает работу и часто нагружает лишней работой камень. Скажем так, кресты выбирают там где скорость работы программы критична, но сами кресты зачастую делают то, что си (читай сишник) не делал бы. Поэтому компилятор с++ никогда не сможет сгенерировать код лучше чем сишный. А там, где скорость работы не критична можно выбрать более крутой язык. Если оставаться в рамках заявленной темы, то c#.

0

Сообщение от castorsky Так и делаю. Иногда надо рефакторить чужой крестовый код - это адЪ.

Ну начнем с того что рефракторить чужой код почти всегда ад.
Естественно это может быть из другого стиля и уровня того кто этот код писал, но думаю это не в счет.

0

Сообщение от hoggy что такое по вашему RAII ?

Ровно то, что написано в «Дизайн и эволюция языка C++» — захват ресурса в конструкторе, освобождение в деструкторе и создание объекта на стеке, что в сумме гарантирует освобождение ресурса при выходе объекта-владельца из области видимости.

Сообщение от hoggy И тогда я скажу вам, в чем вы заблуждаетесь.

Жги, может еще посмеюсь. Хотя, похоже, пластинка будет заезженная.

0

Сообщение от castorsky более крутой язык.

Сообщение от castorsky то c#.

А в чем то крутость его то будет ? Если в нем нельзя применить RAII ?
В том что нужно будет писать спагетти проверок как в Си ?

0