Сообщение от Usaga Я вот из своего опыта исходя, давно уже перестал негодовать

Читано, перечитано всяких инструкций, тонны TЗ, и всяких пояснительных к годовому отчету,
поэтому опираешься сначала на хоть какой то смысл (не обязательно здравый) ,а потом уже
воспринимаешь мудрость разрабов, как неизбежную деформацию нубского смысла

0

Сообщение от avedeo опираешься сначала на хоть какой то смысл (не обязательно здравый)

Ну вот это ключевой момент. Просто в следующий раз, когда тебе покажется что-то нубским, кривым и уродливым, умозрительно попробуй сравнить свою компетенцию в данном вопросе и компетенцию тех, кто это делал. Ну и попробовать учесть обстоятельства. Мне это помогло перестать во всём видеть дебилизм (кроме случаев дебилизма нескрываемого).

0

Usaga, Правильно мыслить, это как жевать уже жеваную кем то бумагу
скучно и неинтересно, напоминает какой нибудь устав караульной службы
а как же принцип "Сомневайся во всем"

0

Сообщение от avedeo а как же принцип "Сомневайся во всем"

Если бы все сомневались, то и промышленности не было бы.

0

Сообщение от avedeo прикинь что ты пилот и начинают мигать все табло "Ахтунг, аттеншен" представляю состояние экипажа, а всего то неисправный высотомер а интерпретатор бережет нервы и указывает на источник ошибки

При компиляции ты не пилот, а конструктор этого самого самолета.
А вот словить ошибку при исполнении интерпретируемого кода в какой нибудь крайне редко исполняемой ветке будет неприятно.

0

С компиляемым кодом тоже могут быть косяки: скажем, какая-то библиотечная функция сразу проверена не была, а используется крайне редко. И вот "внезапно", бдыщ - сегфолт...
И не всегда компилятор даже с "-Wall -Werror" на эту ошибку укажет.

Но вот с точки зрения скорости, естественно, интерпретируемые ЯПы и недоЯПы всегда будут в самом низу пищевой цепочки. Убогие тормоза... Зато многими для сиюминутных задач пользоваться проще, поэтому, скажем, для "обкатки" какой-нибудь модели я пользуюсь GNU/Octave, а затем, когда уже вижу, что у меня модельные вычисления идут правильно (пусть и долго: скажем, сутки-двое), пишу этот код на С.
Чем вот октава мне не нравится, так это неоптимальностью алгоритмов. Скажем, у меня выделение объектов на кадре 2к×2к (а это - бинаризация по порогу, N эрозий, затем M дилатаций, затем поиск 4-связных областей, после чего отождествление их на изображении и вычисление центроидов) для трех-четырех звезд на кадре производится за 30-40 миллисекунд, а октава ту же операцию секунд 30 "пережевывает", а иногда и дольше!..

0

Сообщение от Eddy_Em интерпретируемые ЯПы и недоЯПы всегда будут в самом низу пищевой цепочки. Убогие тормоза...

Но самые массовые, поэтому самые востребованные.
90% задач не требуется огромные скорости и ресурсы. Нет никакой разницы для пользователя получит он ответ через 1 с или через 0.01 с. Нет никакой разницы займет его задача в память 800Мб или 20Мб.

0

Вот поэтому я и использую bash для задач, не требующих скорости.
Например, вот этот скрипт занимается "полуавтоматическими наблюдениями" на телескопе, до той поры, покуда не будет написан полноценный планировщик на С (если я буду писать) или С++ (если будет писать коллега).
Чем линукс хорош: набор bash + coreutils + самописные сишные утилитки позволяют в стиле UNIX-way и KISS решить любую задачу. Пользователи Windows тоже так могут со своим аналогом баша, но почему-то не хотят.

0

Сообщение от Eddy_Em Пользователи Windows тоже так могут со своим аналогом баша, но почему-то не хотят.

Казалось бы, откуда тебе знать, если ты совсем в другой степи тусуешься? PowetShell весьма активно используется.

0

Сообщение от Eddy_Em Пользователи Windows тоже так могут со своим аналогом баша, но почему-то не хотят.

Смотря, что за пользователь. Винда эта такая удобная и универсальная ОС, что её аудитория пользователей разношерстная. Есть те, кто кроме игр и серфинга в браузере, ничего не делает. А есть более продвинутые пользователи, которые не только PowerShell, но даже посредством WSL 2 могут запустить полноценное ядро Linux

0

Сообщение от Royal_X могут запустить полноценное ядро Linux

ядро, говоришь ?
https://chatgpt.com/s/m_6a91fe... 96367d406a

0

Сообщение от Royal_X могут запустить полноценное ядро Linux

Это неполноценная система, которая грузится через Windows.
Полноценная система должна быть bootable через BIOS-UEFI.
А система с двумя ядрами - Win и Lin - не для полноценной работы, а для экспериментов.
Запускать прикладные программы, но не серверные, например web-сервера и сервера баз данных.

0

Сообщение от Kulma Почти 2,5 метра консольная утилитка в одну строчку

Ну вот код С++, 318 строчек, почти та же картина

Миниатюры

 

0