Какой Бейсик лучше?

Собираюсь начать учить Visual Basic. Правда что самый лучший редактор для него это Visual Studio Community? Если да, то 2015 года для Visual Basic 6.0 подойдет?

0

Сообщение от artemkotok Которая сама за небольшую плату

Я же говорил

Сообщение от Pro_grammer Вот автоматическое распознавание капчи - это реальный хак-софт. Но такое школьные кулхацкеры не пишут.

Программа для регистрации, которая это не умеет регистрироваться самостоятельно, это шлак.

0

Какой Бейсик лучше

А какой автомобиль лучше?
Автомоби́ль (от др.-греч. αὐτο — сам и лат. mobilis — движущийся), автотранспортное средство, в совокупности авто-техника, автотранспорт — моторное безрельсовое дорожное транспортное средство минимум с 3 колёсами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Автомобиль

Bugatti Veyron – лучший автомобиль десятилетия
http://www.sunnyclub.ru/overvi... etiya.html
Лучше БЕЛАЗа нет!!

0

Обычно капчу в сервис отсылают и за 0.001$ ее там люди распознают, ответ пересылают и получают в программе.

0

Я сам учился на VB 6.0! По-моему, он хорош для начального изучения, выбирай его

0

https://ru.wikipedia.org/wiki/Visual_Basic_.NET и http://kbyte.ru/ru/Programming... 8&mode=art можно тему закрывать

0

Сообщение от artemkotok Какой Бейсик лучше?

Язык программирования Васик для ПЭВМ Ириша. © "Микропроцессорные средства и системы", 1988.

0

Бейсик без нумерации строк — деньги на ветер.

0

GW BASIC, конечно!

А если серьёзно - Basic мёртв. В репертуаре MS он ещё присутствует, конечно, как дань давнему увлечению Билла Гейтса. Но под MS все пишут на C#\С++, VB разве что для поддержки старых продуктов.
Ах да, есть ещё живой VBA. Для вспомогательых задач по MS Office.

0

Школоло кулхацкеры просто обязаны начинать с васика. Это еще Дейкстра говорил.

0

Я начинал с ассемблера PDP-11, а васик за 31 год в ИТ так и не осилил.

0

Я начинал с паяльника. Васик тоже не знаю xD

0

Если быть точным, я начинал с осцилла и таблицы ветвления микрокода процессора, а паялку освоил ещё в школе.
А знание асма пришло как-то само-собой, ибо техобслуге СМ ЭВМ без этого никуда. Кстати, что-то я не припомню ни в RT-11, ни в TSX-11, ни в RSX-11M+ интертрепатора васика. Только MACRO-11, Decus C и MicroPower Pascal.

0

Сообщение от dondublon А если серьёзно - Basic мёртв.

Уверены?
Есть такая вещь как Free Basic, смею напомнить, к которому с лёгкостью можно прикручивать кучи сишных библиотек.
Бейсик ещё ваши шарпы с плюсами переживёт.

Добавлено через 17 минут
Да, ещё добавлю, что бейсик старее си, а по настоящему ценно то, что старее; то, что восходит к своим истокам, к истине. А истина, - это Ассемблер. Бейсик ещё помнит откуда он. Современные языки, к сожалению, это уже забыли.

0

Сообщение от CoderHuligan бейсик старее си

Фортран тоже старее Си, да толку то. Даже я не хочу его вспоминать, хоть и давали его нам в политехе.
IBM/360 и PDP-11 тоже старее писюков...

0

Сообщение от CoderHuligan то, что восходит к своим истокам, к истине

Огого! Истина в редукции!

0

Сообщение от Charles Kludge Фортран тоже старее Си, да толку то. Даже я не хочу его вспоминать

Фортран создавали не зашоренные всякими "парадигмами" люди. А Кемени, один из создателей Бейсика, того самого с goto, консультировал Эйнштейна по математическим вопросам. Это так к слову. Интересно, что чем гениальней человек, тем более простые решения он любит применять.
В фортране можно было присваивать переменной значение метки, что позволяет создавать самомодифицируемые программы. На данный момент подобное можно делать в Си, ведь там имеются указатели на метки. По всей видимости, создатели языка Си плевали на все парадигмы, и это правильно.
Конечно старый Фортран морально устарел со своими холлеритовыми строками и т.д., но что-то там было и от истины...

Сообщение от castorsky Огого! Истина в редукции!

Истина всегда стара!
История замыкается, и змея кусает свой хвост. Спираль развития, ничего не попишешь...
Вроде и компы стали мощнее и быстрее, а программы становятся всё медленней и медленней, всё глючнее и глючнее. Видимо рулят обьекты, но это другая история.
Похоже на то, что вся система заходит потихоньку в тупик, выход из которого я вижу не в возврате к старому, а в понимании того факта, что только в эволюции развитие, а не в революции.

0

vb6 ничего такой

0

Сообщение от CoderHuligan Есть такая вещь как Free Basic, смею напомнить, к которому с лёгкостью можно прикручивать кучи сишных библиотек.

А зачем использовать basic, чтобы прикручивать к нему сишные либы?
Ну а сишные либы прикручиваются к чему угодно. И к мёртвым языкам в том числе. Delphi, к примеру.

Сообщение от CoderHuligan Да, ещё добавлю, что бейсик старее си, а по настоящему ценно то, что старее; то, что восходит к своим истокам, к истине. А истина, - это Ассемблер.

Экие у вас фантазии. Единственное возможное сходство бейсика и ассемблера - это оператор goto. Не в курсе, есть ли таковой во Free Basic, но в старых версиях был.

0

Сообщение от dondublon А зачем использовать basic, чтобы прикручивать к нему сишные либы?

Потому что на нём приятней и легче писать, чем на си, хотя си и очень хороший язык. Учиться всё-таки лучше на бейсике, чем на си. Он как-то ближе "к народу", что-ли. Несмотря на то, что free basic очень мощный и современный язык, и на нём можно много всего понаделать, в нём, всё-таки, недостаёт некоторых фич от си.

Сообщение от dondublon Единственное возможное сходство бейсика и ассемблера - это оператор goto. Не в курсе, есть ли таковой во Free Basic, но в старых версиях был.

Есть такой оператор в Free Basic, иначе и быть не могло!
Насчёт единственного сходства.
Не только оператор goto, но и вызовы процедур(в версии квик бейсик, который можно эмулировать во free basic), - чистые call вызовы. Кстати, при компилировании кода Free Basic родным компилятором, то при использовании оператора goto код выходит значительно чище, чем тот же код написанный на си и компиленый на gcc.
Gcc оставляет nop на месте перехода по goto, а free basic компилятор непосредственно делает переход на адрес следующей операции. Так что, gcc уже начал подзабывать как надо делать хорошо. Даже оптимизация не помогает..

0

Сообщение от CoderHuligan Потому что на нём приятней и легче писать, чем на си, хотя си и очень хороший язык.

Ой, ну я вас умоляю. А кто говорил про Си-то?
Есть туева хуча живых высокоуровневых языков, на которых приятней и легче писать, чем на низкоуровевом си. Сишарп, ява - мейнстрим, питон тоже популярен.

Сообщение от CoderHuligan то при использовании оператора goto код выходит значительно чище, чем тот же код написанный на си и компиленый на gcc.

Ты сломал мне моск.

Сообщение от CoderHuligan Gcc оставляет nop на месте перехода

Что делает компилятор - делает компилятор. К использованию goto в языке это не относится.

0