Как сделать правильный выбор языка программирования, если интересны разные сферы?

Здравствуйте.
В последнее время, выбор языка программирования для меня стало большой проблемой.
Это напоминает мне выбор религии. Все вокруг кричат, "Иди к нам, за нами истина".
Проблема в том, что я не сосредоточен на одной отрасли. Мне интересны много вещей.
Мне интересна разработка приложений для Windows и Android. Для этого я мог бы выбрать C#, но здесь меня ожидают две засады.
Первая, в C# большое количество вакансий, связанных с Unity и ASP.NET. Но ни Unity, ни ASP.NET не интересны мне.
Это значит, что я смогу решать мои задачи, но будут трудности в поиске работы.
Мне интересны искусственный интеллект, машинное обучение и встраиваемые системы. И это вторая засада.
C# не используется во встраиваемых системах, искусственном интеллекте и машинном обучении.
Возможно, в будущем, ситуация изменится. Но я оцениваю текущее положение.
Казалось бы, в этом случае, мне следует изучать Java. Но и тут без засад не обойтись.
Я знаю, что есть процессоры, под которые можно писать на Java. Но я никогда не слышал о роботах, которые используют Java, кроме марсохода.
В основном, Java разработчики требуются, для поддержки существующего кода. На сколько я знаю, новый код пишут на Kotlin. Kotlin уже основной язык в Android Studio.
Я не хотел бы изучать Java, чтобы в дальнейшем изучать Kotlin.
Остается 2 варианта. Python и C++.
Проблема в том, что меня не интересует программирование микроконтроллеров. Меня интересует искусственный интеллект, машинное обучение. Меня интересует программирование встраиваемых систем с помощью готовых инструментов, таких как Arduino и Raspberry Pi. Я понимаю, что низкоуровневое программирование, совсем не мое.
При этом, C++ и Python в связке очень сильный инструмент.
Я не знаю, но я думаю, что это нереально, быть инженером, программистом микроконтроллеров и программистом интеллекта робота. И интересует меня именно третье.
Какие языки программирования мне следует выбрать? И чтобы решать интересные мне задачи (приложения, веб приложения, искусственный интеллект), и чтобы возможно было найти работу с этим языком программирования?
Заранее благодарен!

0

Сообщение от Curry А, может, наоборот, автоматизируют метение улиц (есть же давно домашние пылесосы-роботы), и дворники пойдут в веб разработку?

Может быть и в подобный сценарий я верю больше, чем в сценарий, что в скором времени выкинут всех веб-разработчиков, причём есть реальные прогнозы того, что автоматизация труда приведёт к тому, что миллионы людей, занимающихся ручным трудом, останутся безработными.

Сообщение от Curry Пруф есть?

А экспертное мнение Fulcrum_013 != пруф?

Добавлено через 3 минуты
И да, на месте "экспертов" кАмпьютер сайнс, которые тут переживают за веб-разработчиков, которых скоро заменит автоматика, я бы задумался над вопросом: "Как скоро автоматика придёт на замену и мне?". Ибо если компьютер смогут научить писать код на JS или ином "быдлоскриптовом языке" по качеству не ниже уровня человека, то навык написания С/С++ будет вопросом ближайшего будущего.

0

Сообщение от Curry Среди IT специалистов

Ну вот как раз по этой ссылочке нажимаете на иконочки и тама как раз уровень безработицы и пишется. И таки у вебдеверов он самый высокий.

0

Сообщение от Fulcrum_013 И таки у вебдеверов он самый высокий.

Нет. у Information Security Analyst больше. Уж не говоря про многие не IT специальности, вроде мойщиков автомобилей и помощников барменов.
Так что

Сообщение от Fulcrum_013 они уже 5 лет списки безработных возглавляют во всем мире

- это вы преувеличиваете.

0

Сообщение от Curry Уж не говоря про многие не IT специальности,

Та специальности не связанные с интеллектуальным трудом вообще исчезнут в самом ближайшем будущем и это давно и ежу понятно. И первые кандидатуры на исчезновение - уборщики без знания робототехники и повара.

Сообщение от Curry Нет. у Information Security Analyst больше

А они с каких пор к разработчикам относятся? Мы тут тему разработки софта и безработицы в ней обсуждаем или каких то околовсяческих эникейщиков?

0

Сообщение от Fulcrum_013 уборщики без знания робототехники и повара

Повара-то чем вам не угодили? Повар -- не профессия, а призвание. Такое же как художник в широком смысле слов. Запахи, вкус, сочетание ингридиентов, у всего этого нет законоверностей. Разве кроме каких-либо базовых. Хотя кому я всё это говорю? Человеку, который всю жизнь питался в заводской столовке =))

2

Сообщение от albest А я лучше возьму Arduino или Raspberry Pi.

насмешили.. все равно что расписаться: "а я лузер и тем горжусь".. уж извините.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Fulcrum_013 Это игрушки а не инструменты. Ну и если речь пошла о встраиваемых системах - то скриптовые языки и языки с GС абсолютно не подходят для управления оборудованием в реальном масштабе времени. Ну и при этом это абсолютна не та тема в которую стоит лезть без серьезного универского образования именно в ее направлении. Без знания и понимания теории автоматического управления это только проблемы себе искать. А оная теория для понимани требует весь фундаментальный математический базис который изучается на первых двух-трех курсах универа.

подпишусь. Ни добавить ни убавить. Спасибо.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Fulcrum_013 Та специальности не связанные с интеллектуальным трудом вообще исчезнут в самом ближайшем будущем и это давно и ежу понятно.

В современном мире, даже с текущей скоростью внедрения роботизации и автоматизации на всех уровнях, не-ИТ специальности исчезнут все, и практически без исключений. И лидеры тут имхо - разного рода "слесаря, токаря" и прочая "обработка". Дворники ещё поживут какое-то время, ибо роботизировать уборку сложного помещения с изменяющейся обстановкой, отличить брошенный мусор (габаритный, а не "пыль") от полезной упавшей вещи .. это вопрос только "завтрашнего дня". А вот ГАПы - уже по сути "вчерашний" день.

Да, останутся "мастера" ручного труда .. как и художники, которые "а я так вижу" .. но, это не сделает погоду на рынках и занятости.

автоматизация ИТ-отрасли? Ну .. я про неё слышу много и давно .. пока особых сдвигов не замечаю.

0

Сообщение от Arhat109 не-ИТ специальности исчезнут все

И чем же все "неайти" специальности отличаются от "айти"? Если компьютеры заменят врачей (первое что приходит в голову), то что компьютерам помешает заменить и программистов? Не думаю, что работа кардио хирурга сильно уступает по сложности работе хорошего программиста. Вперёд заменят программиста, так как от него не зависит чья то жизнь. + Работу электронного программиста можно будет протестировать и, возможно, исправить ошибки, а вот если электронный хирург вам что-то не то отрежет, то шансов исправить что-то здесь будет не так много.

0

Сообщение от IamLost Если компьютеры заменят врачей (первое что приходит в голову), то что компьютерам помешает заменить и программистов?

И программистов заменят, разумеется. Как раз веберов, мобильщиков, и прочих формошлепов - в первую очередь. Здесь даже и ума то от компа много не надо, потому что 99% задач в этих областях ничего кроме реализации набора примитивных стандартных паттернов не требует. Произойдет это, скорее всего, в ближайшие 5-10 лет - позитивные сдвиги в этом направлении уже видны. Разработчики в более наукоемких областях, где кроме умения нажимать кнопки нужен еще и мозг, пока еще будут жить, этим работы на несколько десятилетий как минимум хватит. Вот именно на эти области и нужно ориентироваться, если хочешь обеспечить себе стабильную работу в долгосрочной перспективе.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Curry А, может, наоборот, автоматизируют метение улиц (есть же давно домашние пылесосы-роботы), и дворники пойдут в веб разработку?

Дворники, кто могли, давно уже ушли в веб-разработку Придется в родную гавань возвращаться. Но да, не исключено, что даже и улицы мести они будут бесполезны.

0

Изучайте тот язык программирования, который благоприятно воздействует на Вашу биологическую память, развивает её.

0

Сообщение от Arhat109 пока особых сдвигов не замечаю

И не заметите. Задача формализации задачи не формализуема.

0

Сообщение от albest Я не знаю, но я думаю, что это нереально, быть инженером, программистом микроконтроллеров и программистом интеллекта робота.

более чем реально. Я по образованию - инженер-электроник. Как-раз этим и занимался в своё время. И я бы не сказал, что от этого голова опухла.

0

Сообщение от sam063rus Я по образованию - инженер-электроник

В каком году заканчивали? И не таган часом? Просто как бы в обозримом прошлом были времена когда оную ТАУ давали только электроникам и только на "закрытых" специальностях.

0

Перекличка снобов в действии

0

Сообщение от zeroalef Повара-то чем вам не угодили?

Всем угодили. Именно по этому уже появились роботы их заменяющие. Стоят правда пока что дорого для того чтобы в каждой квартире стоять. тысяч от 15 безневинно убиенных президентов. Но как бы связка инженер-кулинар+робот вместо шеф-повора и толпы поворят во всем общепите - это реальность которую увидим в течение года-двух.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от IamLost Если компьютеры заменят врачей (первое что приходит в голову),

Они не заменят мозги врачей. Они могут заменить разве что руки хирургов и усилить глаза рентгенологов. Т.е. связка человек думает машина работает, которая в результате расширяет возможности человека. Точно так же как у шеф-повора который душей и моском изобретает блюда, а рук для их приготовления не хватает, машина может заменить толпу поворят но не самого гения кулинарии.

1

Сообщение от Fulcrum_013 В каком году заканчивали? И не таган часом?

самарский аэрокосмический

0

Сообщение от sam063rus самарский аэрокосмический

Ну по ходу из той же "закрытой" оперы. Поэтому и проблем нет с теми местами где без ТАУ никак.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Они не заменят мозги врачей.

Учёных в области медицины не заменят. А массу рядовых врачей как раз проще, даже исключается субъективизм.
В медицине (для обычных врачей - не учёных) приняты жёсткие правила, отклонения от которых, особенно при расследовании смерти пациента, для врача чреваты. Упрощённо там так.
1. Устанавливаем перечень симптомов.
2. Они соответствуют одному заболеванию? Да - Диагноз поставлен, к лечению, п.6. Нет - к п.3.
3. Назначаем (дополнительные) анализы и обследования.
4. Получаем результаты которые включаем в симптомы
5. goto 1.
6. Лечение. Исходя из симптомов выбираем одну из утверждённых минздравом схем лечения.
Разумеется, компьютеру пока сложно оценить такие критерии как "пациент заторожен" или что где то имеется припухлось, но, в целом, автоматизация там может быть. Врачи её боятся, естественно.

В поликлиннике некогда поставили умный кардиограф который у меня нашёл гиперкалиемию - перекормили меня препаратом калия. Врач сказала что мол, то что он на кардиограмме печатает, на это не нужно смотреть. Я не поленился, пошёл сдал анализ крови на калий (в том числе) в частную лабораторию - превышение. Потом пришёл к кардиологу, у неё был уже другой кардиограф, попроще. Тот "сломался".

0

Сообщение от Curry А массу рядовых врачей как раз проще, даже исключается субъективизм.

Они даже рядовых водителей заменить не в состоянии в принципе. Хотя правила движения еще более формализованы. Заменят только с изменением инфраструктуры позволяющей осуществлять обмен инфой между машинами а так же между машиной и дорогой. Ну и правила тут как не крути но придется сильно менять. У врачей же ниче менять не получится в принципе. Т.е. максимум что могут компы в этом плане - облегчить диагностику на ранних этапах и ускорить лабораторные исследования. Ну а робототехника заменить тренированные руки в высокоточных движениях. Хотя бы потому что как бы они не были тренированными оперировать но они подвержены усталости да и что то подвижное резать, как к примеру операции на бъющемся сердце, все равно не натрнеруешся.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Они даже рядовых водителей заменить не в состоянии в принципе.

В этом направлении как раз прогресс идёт.

Сообщение от Fulcrum_013 У врачей же ниче менять не получится в принципе.

Это почему? Там всё и так уже изрядно алгоритмизовано.
Разве что противодействие со стороны самих врачей. Так это луддизм с которым в современном обществе ради прибыли успешно борются. К тому же, квалифицированных врачей не хватает. Массу которая есть полезней для пациентов заменять роботами.

0

Сообщение от Curry Это почему?

Потому что правила функционирования организма поменять не в силах человеческих, в отличии от ПДД

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Curry В этом направлении как раз прогресс идёт.

Где? Разве что в исследованиях NASA которые как раз и говорят о том, что решить эту проблему может только технология роящихся роботов, а не шарлатанство от гуглов. Т.е. банально связь превосходящая возможности человеческих глаз, и алгоритмы планирования, а не какие то там шаманства с нейросетями. Для того чтобы не допустить столкновения никакое распознавание предметов не нужно, нужно знать габариты и скоротсь движения. Все. И никакие видеокамеры и ИИ для решения этого вопроса не пригодны. Потому что точно так же как глаз подвержены заслеплению/не видят в темноте и тем более не могут видеть что там за углом/сзади за фурой и т.д.

Добавлено через 11 минут
При этом определить что там за бугорком - продолжение дороги или обрыв ни какой датчик определить не в состоянии априори. Именно поэтому никакого применения для технологии автономного танкового автопилота, которую пентагон получил еще в начале нулевых, на Земле не нашли, а отправили ее на Марс, где она может работать во взаимодействи со всевидящим спутниковым оком. В условиях же массового дорожного трафика есть только один выход - получение этой инфы непосредственно транспортным средством от инфраструктуры самой дороги.
И именно это путь к построению автопилота годного для массового использования. При этом на порядки более дешевый чем гугл-шаманства, годные только для пиара под присмотром водителя. Единственное что его внедрение это не корпораций уровень а государств, точно так же как подобный принцип автоматики избежания столкновений еще с 70-х работает в авиации.

Добавлено через 7 минут
Т.е. как все это порешали в самой космонафтике авиации и т.д. - вместо шарлатанства фантастики на тему человекоподобия роботов с непредсказуемым поведением, пошли путем внедрения машинно-ориентированных интерфейсов/инфраструктуры.

0