Сообщение от SIGMAT Успокойтесь, это вы не можете представить себе, что решением подобных задач я удивлял еще своих учителей на первом курсе.

Я могу представить, как вы удивляли учителей, раз не умеете находить даже кинетическую энергию. Про более сложные вещи речи тогда вообще вестись не может.

Сообщение от SIGMAT Я уже написал, но вы не поняли, чтобы начинать решать задачу, необходимо правильно ее сформулировать,

Вы до сих пор задачу толком не сформулировали.

Сообщение от SIGMAT Некоторые получают, но я к ним не принадлежу.

Ваше непонимание физики свидетельствует об обратном.

Сообщение от SIGMAT Вот если вы разовьете на ленте скорость 20 км/час., тогда по этим избыточным 10 км/час., с которыми вы бежите уже относительно земли, вы и сможете посчитать величину кинетической энергии относительно земли, поскольку остальные 10 км/час., спортсмену добавит сама лента, правда с противоположным знаком движения.

Зачем считать скорость спортсмена относительно земли, если он бежит по ленте и отталкивается от ленты? Земля здесь при чём?

Сообщение от SIGMAT Вот вы лучше ответьте, есть ли у вас хотя бы одна идея на уровне мировой новизны?

Нету, но это никак не мешает мне понимать физику.

Сообщение от SIGMAT У меня их более десятка

Не лгите! Это вы сами считаете свои измышления открытиями уровня мировой величины. На самом деле, как показывает эта тема, вы считаете открытиями то, что давно известно.

Сообщение от SIGMAT А как вы полагаете, человек произошел от обезьяны, или она от него? Вас учат первому, а вот я уверен во втором.

Для уверенности должны быть основания помимо того, нравится вам что-то или нет. Огромный набор фактов показывет, что человек произошёл от древних обезьян (собственно, человек и остался обезьяной, здесь я имею ввиду других обезьян, не принадлежащих роду Homo). Впрочем, в этой теме обсуждение эволюции человека является оффтопом, если хотите, можете подискутировать в теме про происхождения человека.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Нет-нет, меня ваша модель с прыгуном на транспортере вполне устраивает

Вот и хорошо, хоть чем то угодил.

Сообщение от COKPOWEHEU У вас нет претензий к этим данным?

Масса шеста здесь не к чему.

Сообщение от COKPOWEHEU ...на какую высоту прыгнет спортсмен на неподвижной и на движущейся ленте?

Я этой задачей занимаюсь уже более трех лет. Традиционное решение с переходом кин. энергии в потенциальную, плюс сила упругости шеста, меня не устраивает,поскольку дает однозначное значение высоты, но не учитывает самого главного-силы инерции, о которой у вас вообще нет никакого представления.

Сообщение от Centurio Зачем считать скорость спортсмена относительно земли, если он бежит по ленте и отталкивается от ленты? Земля здесь при чём?

Вот видите, я же не говорю, что вы бестолковый,если понять этого не можете и может быть поймете, если решите простенькую задачку. На какую длину прыгнет спортсмен скорость которого 3 м/сек. и его масса 70 кг.на неподвижной и движущейся ленте, относительно тренера на земле, естественно.

Сообщение от Centurio Вы до сих пор задачу толком не сформулировали.

Сформулировал, но пока еще не совсем правильно, однако кое кто и так понимает направление моих мыслей.

Сообщение от Centurio Земля здесь при чём?

А что, транспортер,или дельтаплан, находятся вне земного тяготения?

Сообщение от Centurio Нету, но это никак не мешает мне понимать физику.

Понимать физику это ваше личное дело, а общественное-это получить что либо полезное от вашего личного. И до тех пор, пока общество не получит от вас хотя бы мало мальской пользы, ваше мнение вообще никого не интересует.

Сообщение от Centurio Не лгите! Это вы сами считаете свои измышления открытиями уровня мировой величины.

Во-первых, лгать я считаю занятие ниже моего достоинства, а во-вторых на все мои изобретения имеются подлинники А.С, так что обвинения ваши гнусная, ничем не обоснованная клевета.

Сообщение от Centurio На самом деле, как показывает эта тема, вы считаете открытиями то, что давно известно.

Никаким открытием, обнаруженный мною неизвестный ранее в физике эффект ПОДЪЕМА ВЕТРОМ при испытаниях дельтаплана моей конструкции с изменяемой геометрией крыла, я не считаю и никогда не считал. Попытка публикации данного эффекта и привела к образованию этой темы. Неоднократно повторял, что мои предположения-это всего лишь гипотеза, представленная на всеобщее обсуждение. Однако, как я понял, никакого продуктивного обсуждения на данном форуме не получается.

0

Сообщение от SIGMAT Масса шеста здесь не к чему.

Там не только масса шеста, там много без чего можно обойтись.

Сообщение от SIGMAT Я этой задачей занимаюсь уже более трех лет. Традиционное решение с переходом кин. энергии в потенциальную, плюс сила упругости шеста, меня не устраивает,поскольку дает однозначное значение высоты, но не учитывает самого главного-силы инерции, о которой у вас вообще нет никакого представления.

Ну так приведите свое решение, которое бы эту "силу инерции" учитывало.

Сообщение от SIGMAT Понимать физику это ваше личное дело, а общественное-это получить что либо полезное от вашего личного. И до тех пор, пока общество не получит от вас хотя бы мало мальской пользы, ваше мнение вообще никого не интересует.

Centurio, призываю не обращать внимание на подобный бред и стараться вытягивать из данного персонажа конкретику пока сам не поймет где именно его фантазии расходятся сами с собой.

Сообщение от SIGMAT Однако, как я понял, никакого продуктивного обсуждения на данном форуме не получается.

Так от вас уже вторую тему ждут конструктива. Но пока ничего кроме мутных потоков сознания не видно.

0

Сообщение от SIGMAT Традиционное решение с переходом кин. энергии в потенциальную, плюс сила упругости шеста, меня не устраивает,поскольку дает однозначное значение высоты

Не устраивает потому, что получается не то, что вам бы хотелось. Я понял: вы придумываете такую "физику", по которой бы получались те результаты, которые вы хотите увидеть.

Сообщение от SIGMAT Вот видите, я же не говорю, что вы бестолковый

Даже если бы сказали, для меня не имеет никакого значения мнение о моих способностях человека, не разбирающегося в физике.

Сообщение от SIGMAT На какую длину прыгнет спортсмен скорость которого 3 м/сек. и его масса 70 кг.на неподвижной и движущейся ленте, относительно тренера на земле, естественно.

Решу после того, как вы решите мою задачу. А то вы игнорируете, а я почему-то должен решать. Несправедливо.

Сообщение от SIGMAT А что, транспортер,или дельтаплан, находятся вне земного тяготения?

И что? При чём тут земное тяготение? Сила тяготения учитывается, когда будет считаться высота прыжка спортсмена. Но поверхность земли как систему отсчёта здесь можно не учитывать. Вы в очередной раз продемонстрировали, что не знаете, что такое СО.

Сообщение от SIGMAT Понимать физику это ваше личное дело, а общественное-это получить что либо полезное от вашего личного. И до тех пор, пока общество не получит от вас хотя бы мало мальской пользы, ваше мнение вообще никого не интересует.

Общество получило от меня немало пользы, не беспокойтесь, и моё мнение много кого интересует, смею вас заверить. Моё мнение может не интересовать вас, так вы - не общество и для меня не являетесь авторитетом.

Сообщение от SIGMAT на все мои изобретения имеются подлинники А.С

Предоставьте их, будьте так любезны. Что-то мне подсказывает, что прикрываясь словами типа "это выше моего достоинства показывать их по первому требованию", вы так их и не предоставите.

Сообщение от SIGMAT Попытка публикации данного эффекта и привела к образованию этой темы

Вы публикации размещаете на форумах, а не в научных журналах? Оригинально...

Сообщение от SIGMAT Однако, как я понял, никакого продуктивного обсуждения на данном форуме не получается.

Конечно, не получится, ибо тут ваши мутные объяснения, расходящиеся с элементарной физикой, не прокатят. Собственно, продуктивного ничего пока от вас ничего нет. Объяснить толком ничего не можете, от ответов на вопросы уклоняетесь, разводите демагогию...

0

Сообщение от SIGMAT На какую длину прыгнет спортсмен скорость которого 3 м/сек. и его масса 70 кг.на неподвижной и движущейся ленте, относительно тренера на земле, естественно.

Не очень понятно, попробую переформулировать-уточнить.
Есть движущаяся со скоростью V лента транспортера, по ней бежит спортсмен со скоростью U (относительно ленты), спортсмен прыгает. На земле стоит тренер. В момент (начала) прыжка тренер отмечает координату спортсмена относительно себя, в момент приземления отмечает вторую координату, конечно же, относительно себя. Длиной прыжка назовем разность отмеченных тренером координат. Определить максимальную длину прыжка.
Если, я изложил то, что Вы хотели, то скажу, что получилась простая, но интересная задачка, правда, если не учитывать воздух, то зачем здесь масса? Не могли бы Вы привести ее решение.
У меня, например, получилось при V=10 м/c, U=10 м/c L=25.9807 м и угол прыжка = 60.0^о. Вдруг я ошибся, хочется проверить.

0

Сообщение от САлександр Не очень понятно, попробую переформулировать-уточнить.

Из Вашего переформулированно-уточненного варианта, я понял что и спортсмен и лента движутся в одну сторону. Я же имею ввиду их встречное движение.Касательный толчок, как и сопротивления воздуха для упрощения расчета пока не учитываем. При таком варианте, при скорости спортсмена и ленты 10 м/с. каждого, спортсмен, поскольку он не имеет запаса кинетической энергии относительно земли, стоит на месте, и не имеет никакого горизонтального перемещения относительно тренера, растрачивая собственную энергию только на увеличение высоты прыжка. В случае, когда лента стоит, расстояние прыжка по горизонту подсчитывается элементарно по 2зН, -F=ma.., где -F это поступательная сила инерции, которую никак не может представить себе COKPOWEHEU. Остается только определиться в нулевой скорости ускорения (остановки) после прыжка, а это уже гравитация, когда это она грешная надумает притянуть к себе бедолагу спортсмена, поскольку тот же Ньютон,уже по по его первому закону инерции, вообще не предполагает приземления. А если серьезно, то приземление можем посчитать по высоте подпрыга, опять же по 2зН, в зависимости от силы самого спортсмена, а отсюда и расстояние: S= -F*t*t/m.

Сообщение от САлександр У меня, например, получилось при V=10 м/c, U=10 м/c L=25.9807 м и угол прыжка = 60.0о.

Здесь для меня загадка, как Вы получили угол прыжка, по моему его может задать только сам спортсмен, наклоном своего тела.

0

Сообщение от SIGMAT это поступательная сила инерции, которую никак не может представить себе COKPOWEHEU

Так вы продемонстрируйте как ей пользоваться, что это не просто бессмысленный набор букв, а с ее помощью действительно можно что-то посчитать.

0

Сообщение от SIGMAT угол прыжка, по моему его может задать только сам спортсмен

В условии я писал

Сообщение от САлександр Определить максимальную длину прыжка.

так как все скорости заданы, то остается один параметр угол. Вот он его и подбирает. Как именно - он талантлив.

Добавлено через 4 часа 18 минут

Сообщение от SIGMAT Я же имею ввиду их встречное движение.Касательный толчок,

Предупреждать нужно, из логики беседы это никак не следовало. Пусть будет встречное движение. Чтобы я опять не написал не то ,что Вы имели в виду, укажите точно - кто (что) куда движется, с какой скоростью, относительно чего, что фиксируем.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Так вы продемонстрируйте как ей пользоваться, что это не просто бессмысленный набор букв, а с ее помощью действительно можно что-то посчитать.

Постоянно об этом пишу, указываю на всех схемах. Вот, только что на стр. 16 в #306 я приводил цитату из моей работы, опубликованной еще три года назад:" Сила воздействия потока на купол, при этом, вначале, преодолевая сопротивление веса пилота...". А о чем это говорит? Если есть сила инерции, то существует и сила ей противоположная-сила сопротивления. Я ведь приводил и более упрощенный пример, с динамометром. Задайте ему достаточно большое ускорение (с прицепленной к нему 10 кг. гирей) и зафиксируйте в пружине пот. энергию.Это и будет зафиксированная энергия (в нашем случае потока).

Сообщение от САлександр Вот он его и подбирает. Как именно - он талантлив.

Я догадывался, что это у Вас по умолчанию, однако недооценил Ваш талант и способность к абстрактному мышлению.

Сообщение от САлександр Предупреждать нужно, из логики беседы это никак не следовало.

Каюсь, моя вина, однако у меня есть оправдательный аргумент.Вся моя тема посвящена встречному движению материального тела в потоке воздуха, и это доказывают все мои схемы, включая и крайнюю на стр. 15 пост #295, поэтому и мною некоторые условия ставились также по умолчанию.

Сообщение от САлександр Чтобы я опять не написал не то ,что Вы имели в виду, укажите точно - кто (что) куда движется, с какой скоростью, относительно чего, что фиксируем.

На земле стоит транспортер на котором находится спортсмен. Рядом на земле стоит тренер. Имеются два варианта.
1). лента транспортера не движется, спортсмен бежит по ленте со скоростью 10 м/сек. и совершает прыжок в горизонтальном направлении, допустим с углом толчка 60 гр. Необходимо определить путь L его прыжка.
2). лента движется влево со скоростью 10 м/сек., а спортсмен- вправо ( навстречу движению ленты ) также со скоростью 10 м/сек..Из этого следует,что относительно тренера и земли спортсмен стоит на месте. Необходимо определить путь L его прыжка также относительно тренера.

0

Сообщение от SIGMAT Так вы продемонстрируйте как ей пользоваться, что это не просто бессмысленный набор букв, а с ее помощью действительно можно что-то посчитать. Постоянно об этом пишу, указываю на всех схемах.

Нарисовать можно все что угодно, к решению задачи это вас не приблизит.
Вы покажите как этой силой пользоваться для расчетов.

Сообщение от SIGMAT 2). лента движется влево со скоростью 10 м/сек., а спортсмен- вправо ( навстречу движению ленты ) также со скоростью 10 м/сек

Вас и спрашивают относительно чего спортсмен движется со скоростью 10 м/с, относительно ленты или относительно земли

0

Сообщение от Centurio Предоставьте их, будьте так любезны. Что-то мне подсказывает, что прикрываясь словами типа "это выше моего достоинства показывать их по первому требованию", вы так их и не предоставите.

А подсказывает вам ваш жизненный образ, способность думать о людях по своему собственному житию. Вот когда предоставлю, поверьте, вам даже не станет стыдно, не говоря уже о ваших извинениях за публичную клевету.

Сообщение от Centurio Решу после того, как вы решите мою задачу.

Да не решите вы этой задачи, поскольку ее условия я предоставил не полностью и некоторые это поняли , в отличии от вас.

Сообщение от Centurio При чём тут земное тяготение?

Вот видите, вы даже не поняли при чем тут земное тяготение, а как попка, заучили СО и не представляете толком их применение,не подозревая даже о том, что в неинерциальной СО, не выполняются не только законы Ньютона, но и другие законы физики.

Сообщение от Centurio Общество получило от меня немало пользы...

Вот и давайте, взвесим, чей вклад в физику более существенен. Я предоставлю вам свои труды, а вы-свои и пусть читающие рассудят нас.

Сообщение от Centurio Вы публикации размещаете на форумах, а не в научных журналах? Оригинально...

Вам и это сложно понять. Посмотрите, как на это смотрят умные люди: "ПУБЛИКАЦИЯ — (лат., от publicus публичный). Объявление о чём нибудь, напечатанное в газетах или на отдельных листах, вывешенное в общественных местах и на улицах. Обнародование. ". Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910 г. Так что учите материал, молодой человек. Созревайте.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от COKPOWEHEU Нарисовать можно все что угодно, к решению задачи это вас не приблизит.

Я уже устал писать, что прежде чем решать задачу, необходимо поставить ее при всех граничных условиях. К тому же и решить, особенно с помощью математики, также можно все что угодно, базируясь на ложных граничных условиях.

Сообщение от COKPOWEHEU Вас и спрашивают относительно чего спортсмен движется со скоростью 10 м/с, относительно ленты или относительно земли

Ясно ведь написано, что:" ... относительно тренера и земли спортсмен стоит на месте.". И неужели непонятно, что его скорость 10 м/сек. относительно ленты?

0

Сообщение от SIGMAT Вы публикации размещаете на форумах, а не в научных журналах? Оригинально... Вам и это сложно понять.

Вы вообще знаете что такое научная публикация?

Сообщение от SIGMAT Вот видите, вы даже не поняли при чем тут земное тяготение

Да все понимают при чем здесь тяготение и как именно оно влияет. Ну, кроме вас, конечно.

Сообщение от SIGMAT Вот и давайте, взвесим, чей вклад в физику более существенен. Я предоставлю вам свои труды, а вы-свои и пусть читающие рассудят нас.

Угу, можно еще линейку принести, чтобы мериться удобнее было.
Читающие еще по первой статье составили представление обо всех участниках дискуссии и подобная тряска регалиями ничего особенно не изменит.

Сообщение от SIGMAT Я уже устал писать, что прежде чем решать задачу, необходимо поставить ее при всех граничных условиях.

Это ведь ваша задача, которую вы сами придумали (про спортсмена на ленте), все недостающие условия вы можете подобрать по мере надобности. Я даже не буду придираться если вы решите не совсем ту задачу, что ставили изначально. Но начните уже хоть что-то делать.

Сообщение от SIGMAT Ясно ведь написано, что:" ... относительно тренера и земли спортсмен стоит на месте.". И неужели непонятно, что его скорость 10 м/сек. относительно ленты?

Вот и отлично, из вас наконец вытянули подтверждение, что скорость спортсмена меряете именно относительно ленты.

0

Сообщение от SIGMAT Вот когда предоставлю,

Я с нетерпением жду.

Сообщение от SIGMAT Да не решите вы этой задачи

Решу, но после того, как вы решите мою задачу.

Сообщение от SIGMAT Вот видите, вы даже не поняли при чем тут земное тяготение,

Я уже сказал, как можно учитывать земное тяготение. Для этого совершенно необязательно рисовать землю.

Сообщение от SIGMAT а как попка, заучили СО

Вы, в отличие от меня, к сожалению, не смогли выучить даже такую простую вещь, как СО.

Сообщение от SIGMAT не представляете толком их применение

Пока что не представляете толком, что это такое, именно вы.

Сообщение от SIGMAT не подозревая даже о том, что в неинерциальной СО, не выполняются не только законы Ньютона, но и другие законы физики.

Я прекрасно знаком с неинерциальными СО, не надо мне приписывать свои недостатки.

Сообщение от SIGMAT Вот и давайте, взвесим, чей вклад в физику более существенен. Я предоставлю вам свои труды, а вы-свои и пусть читающие рассудят нас.

Так представьте.

Сообщение от SIGMAT Вам и это сложно понять. Посмотрите, как на это смотрят умные люди: "ПУБЛИКАЦИЯ — (лат., от publicus публичный). Объявление о чём нибудь, напечатанное в газетах или на отдельных листах, вывешенное в общественных местах и на улицах.

У-у-у, как, оказывается, всё запущено... Даже ещё больше, чем я думал. Узнайте, наконец, что такое научная публикация
В общем, сплошная демагогия от вас. Никакую серьёзную тему вы исследовать, на самом деле, ваша цель здесь - поупражняться в казуистике. Впрочем, причина, возможно, другая, но я не врач, чтобы ставить диагнозы.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Вот и отлично, из вас наконец вытянули подтверждение, что скорость спортсмена меряете именно относительно ленты.

Я никогда этого ине скрывал и говорил лишь о том, что в случае подпрыгивания, никакого запаса кин. энергии ни относительно земли или ленты,у спортсмена нет, как нет и движения относительно земли или ленты, а есть только движение ленты относительно спортсмена и ее энергия,которую лента может рекуперировать спортсмену в случае упора о нее его шеста. Пока я вижу, что в отличии от вас, только два моих оппонента правильно это понимают и пытаются дать свое объяснение и решение.

Добавлено через 2 часа 20 минут

Сообщение от Centurio Узнайте, наконец, что такое научная публикация

Мне это известно ранее, чем родились вы. В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" сказано:
10. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения... Судя по вашей реплике в посте # 333, цитирую: " Никакую серьёзную тему вы исследовать, на самом деле, ваша цель здесь - поупражняться в казуистике.", к врачу,по-видимому, необходимо обратиться именно вам.

0

Сообщение от SIGMAT Я никогда этого ине скрывал

Речь не о "скрывал", а о том, что вследствие незнания физики вы не понимаете какие параметры являются для модели ключевыми. Поэтому приводите кучу ненужной чуши, а вот важные параметры приходится додумывать или вытягивать.

Сообщение от SIGMAT Мне это известно ранее, чем родились вы. В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" сказано: <...> авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР

Ладно, раз уж вы приготовили линейку, начнем с простого и ни к чему не обязывающего: в каких рецензируемых научных изданиях вы публиковались?
Естественно, патенты не интересуют: патентное бюро занимается только новизной, но не работоспособностью или физической корректностью.

Сообщение от Centurio Никакую серьёзную тему вы исследовать, на самом деле, ваша цель здесь - поупражняться в казуистике.

Поддерживаю. От конкретики наш пациент уже вторую тему успешно уходит.

0

Сообщение от SIGMAT Мне это известно ранее, чем родились вы.

Судя по тому, что вы привели значение общего термина "публикация", а не конкретного термина "научная публикация", вам это неизвестно. Либо известно, но вы намеренно пытаетесь ввести в заблуждение, приводя определение не того понятия. В любом случае это свидетельствует, что, скорее всего, никаких научных публикаций у вас нет.
Да и насчёт вашего возраста я сомневаюсь. Я сам уже далеко не молод...

Сообщение от SIGMAT Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.

Итак, в каких изданиях были опубликованы ваши результаты? Только не надо просто перечисления названий. Называете своё открытие, и в каких научных изданиях оно опубликовано.

0

Сообщение от SIGMAT Имеются два варианта

При таких исходных, задача много потеряла и стала неинтересной. Но все же приведу некоторые цифры при следующих уточнениях – под L будем иметь в виду горизонтальное перемещение (вместо неясного "путь L"), максимальный угол прыжка, относительно плоскости ленты - 90⁰, энергию толчка не учитываем, т.е. скорость спортсмена относительно ленты после отталкивания равна его скорости по ленте - 10 м/с.
Лента стоит.
Максимальная дальность прыжка L_max=10 м, угол = 45⁰, при угле 60⁰ дальность L=5√3 м. Точка "приземления" правее тренера (точки отталкивания).
Лента движется.
Максимальная дальность прыжка L_max= -20 м, угол = 90⁰, при угле 60⁰ дальность L=-5√3 м. Точка "приземления" левее тренера (точки отталкивания). Угол 60⁰ замечателен тем, что длина прыжка на движущейся и неподвижной ленте одинакова.
Реальные цифры, конечно, другие и совпадения длин не будет. Это все было посчитано для g=10.0.
//И для чего всё это? Как это поможет продвинуться в решении Вашей задаче?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Поэтому приводите кучу ненужной чуши

Именно такие непонятливые, как вы, вначале не согласные с тем, что тема не имеет ничего общего с вечным движением, а затем напрочь отрицающие общепринятое в физике понятие силы инерции (инерционной силы), заставляют меня приводить для них кучу ненужной, в их
понятии,чуши.

Сообщение от COKPOWEHEU ...в каких рецензируемых научных изданиях вы публиковались?

В сборнике научных трудов гидропроекта.

Сообщение от COKPOWEHEU Естественно, патенты не интересуют..

Как же они могут вас интересовать, если в вашей голове не родилось не одной идеи мировой новизны.

Сообщение от COKPOWEHEU ...патентное бюро занимается только новизной, но не работоспособностью или физической корректностью.

Вы глубоко заблуждаетесь, учите материал.

Сообщение от Centurio Называете своё открытие, и в каких научных изданиях оно опубликовано.

Вы хоть понимаете разницу между открытием и изобретением? Открытие это не только мировая новизна, но и мировая значимость. Людей, сделавших открытие единицы за век и всех в области физики можно пересчитать по пальцам. Это,как правило,не столько образованные, сколько одаренные
люди, можно сказать Богом поцелованные, коим я себя никогда не считал и не считаю.

Сообщение от Centurio ...скорее всего, никаких научных публикаций у вас нет.

Ведь только что написал (читайте еще раз в # 334)опубликованы в научных изданиях.
"К опубликованным в научных изданиях работам, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения..."

Сообщение от Centurio В любом случае это свидетельствует, что, скорее всего, никаких научных публикаций у вас нет.

Специально, для успокоения ваших сомнений, не поленился и нашел все мои А.С.. Теперь можете говорить о том, что все это моя фальсификация. Если вам не надоело копаться в моем прошлом, и если вас действительно интересует моя тема, то попробуйте все же высказать свои соображения по моей крайней, до предела упрощенной схеме.

Миниатюры

 

0

Это для слабоверующих в дополнение к предыдущему посту.

Миниатюры

 

0

Сообщение от SIGMAT Это для слабоверующих в дополнение к предыдущему посту.

И что в этой фотографии, где ничего прочитать невозможно, да и видно только текст на одном листе? Я таких фото сам могу привести кучу. Давайте чёткие изображения.

0