Итак у кого дома на столе суперкомпьютер?

Допустим, что видеокарта будет 7850...

Кредитом запахло...

ну что можно купить за 2800 от интела лучше этого AMD Phenom II X4 965 Black Edition http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/569938/

Стоит ли бояться высокого уровня TDP? Как нам кажется, самые пугливые все равно в сторону AM3+ и ранее не смотрели Тем более, в современном доме есть много мест, где экономия более оправдана. Обсуждение нашего недавнего тестирования бытовых лампочек показало, что даже в 7520 году от сотворения мира многие продолжают использовать для освещения жилищ инфракрасные обогреватели лампы накаливания. А если человека не интересует возможность сэкономить несколько сотен ватт на банальной люстре, то что ему лишних 30 Вт от процессора? С тепловыделением положение чуть сложнее, но далеко не безвыходное — речь, все-таки, не идет о чем-то небывалом. Лишь 125 Вт, что вполне под силу очень многим кулерам для АМ3+ и предыдущих платформ AMD (особенно с учетом того, что некоторые Phenom II «тянули» официально и на все 140 Вт). Тем более, что в вопросе отвода тепла огромный (по нынешним меркам) кристалл Zambezi является достоинством, а не недостатком: «снять» с 300 мм² хоть 125, хоть 150 Вт куда проще, чем охлаждать разогнанный Ivy Bridge.

Словом, новые процессоры — шаг в правильном направлении. Если уж пока не получается нарастить производительность старших моделей, есть смысл «подтянуть» младшие, дабы упрочить свое положение в сегменте 100-150 долларов. Тем более, что Intel в нем ничего нового не предложит до конца лета. Конечно, строго говоря, и в этих двух новых FX ничего такого уж «нового» нет — все множители во всем семействе разблокированы, так что получить аналог FX-4170 экономный оверклокер может и путем покупки более дешевого FX-4100. И ранее это тоже мог. С другой стороны, такой вот «заводской разгон» как минимум интересен в качестве ориентира. Да и для подавляющего большинства пользователей, ничего не разгоняющего самостоятельно, дополнительная степень свободы при выборе процессора тоже не будет лишней.

И про разгон само собой забудь... или влезешь в 200?

а теперь тесты в играх: AMD FX-4170 и AMD 965... при использовании в дефолте, какой будет интереснее?

И, кстати, по деньгам можно взять 3220 ВОХ за 125-130у.е и к ней за 70 плату... не?

Итак мы видим что дешевый Pentium G850 проигрывает в этом тесте Core i5-3330 если превести в проценты то получается 27% (кто то скажет приличный прирос, ну пусть это будет на его совести ) а теперь возглавим на разницу в цене это 273% (кто не может перевести это почти в 3 раза дороже) вот и думайте стоит ли 27% преплаты в 273%

кстать а как дела в сфере многопоточности у АМД? чет не попадает мне информация на подобие интелского "Гипер-Потоки"

так что я хотел этим сказать
отличие 850 от 3330 это
1) частота возросла на 300 мег
2) добавилось 2 ядра
3) кеш увеличился с 3 до 6
и получается вроде есть значительные усовершенствования и производительность должна как минимум на 80% повысится, а на самом деле каких то жалких 27%
это тоже самое что собаке 5 нога

Так если посмотреть разницу в других тестах, кроме игр, то core i5-3330 в 2 раза быстрее pentium g850.