Лучший дистрибутив Linux

Попрошу сразу не философствовать в этой теме и не писать капитанские фразы типа "Лучший - это субъективно" или "Дескать сам установи и проверь" и т.д.
Я не использовал Linux и не собираюсь использовать. Windows 11 я полностью доволен.
Я просто хотел бы немного поиграться и ознакомиться поближе с Линукс. Буду создавать виртуальную машину на винде. Для этого хочу использовать самый лучший дистрибутив. Казалось бы, легкая задача... Но оказалось, что дистрибутивов Линукс больше, чем крыс на мусорках Парижа.
На сайте distrowatch сделана попытка хоть как-то отсортировать все эти дистрибутивы. Так вот, на этом сайте указано, что самым популярным дистрибутивом является Linux Mint. Скачал значит его, версию Cinnamon - именно эту версию, поскольку она была дефолтной, к тому же я, как понял, Xfce это легковесная версия (но системные ресурсы меня не волнуют), а MATE это старинный интерфейс.
Говорят в инете, что Linux Mint это все, что нужно обычному пользователю и что там хорошая поддержка кодеков и железа.
Но я хотел бы еще попробовать другие дистрибутивы. Хочу попробовать не мусорные, а самые лучшие. Не хочу терять время на скачивание и установку сотен дистрибутивов. Мало того, что их так много, так еще в каждом нужно выбирать flavour - графический вид - Gnome, Cinnamon, Mate, Xfce, KDE Plasma и пр. Короче, самая настоящая порнография.
Думал сперва, что нужно попробовать базовые дистрибутивы Debian, Ubuntu, на основе которых создаются другие дистрибутивы. Но после прочтения в инете, понял, что Debian не слишком популярен. Хоть это основа для Ubuntu и прочих, но как дистрибутив его никто не юзает. Ubuntu больше популярен вроде. Но опять же, там этих лубунту, хубунту так много, что не знаешь, что выбирать. Или вообще выбирать Ubuntu Noble Numbat 24.04.2 или Ubuntu Plucky Puffin 25.04...
Спросил у ИИ, он вообще посоветовал Fedora. В инете пишут, что сам Линус Торвальдс - создатель ядра, использует данный дистрибутив. Но и тут не знаю, что выбирать: Fedora Workstation (Gnome) или Fedora KDE Plasma (KDE). Говорят, что первый напоминает мак, а второй винду. А мне нужен лучший)
На distrowatch в топе есть еще MX Linux, вообще не знаю, что это.
Короче, головокружение от дистрибутивов и их всяких версий. Помогите с выбором.

0

Сообщение от alecss131 Да и если попользоваться маком побольше то в нем почти все можно сделать через терминал. Хотя последнее время гайки закручивают, но все же их можно ослабить (если не раскрутить), так что ос все же свободнее винды имхо.

на винде тоже можно много чего делать через терминал, редактор реестра или редактор групповой политики, но это никак не делает ее свободной. И винда больше кастомизируется, чем мак. Но это никак не связано со свободой.

Сообщение от alecss131 Ну как бы изначально мак и есть по сути линукс

мак, как и линукс, основаны на ядре юникс, то мак никак не связан с линуксом
вот, андроид на ядре линукса

0

Сообщение от Royal_X мак, как и линукс, основаны на ядре юникс

Ну что за чушь? Линус написал свое первое ядро, взяв за основу танненбауновский МИНИКС! Историю знать надо! Позорище…
Вот окружение - да, юниксоподобное. И да, BSD куда ближе к юниксу. Ну и еще: в гей-оси таки брали за основу BSD, а не "чистый" UNIX.

0

Сообщение от Royal_X мак, как и линукс, основаны на ядре юникс, то мак никак не связан с линуксом

Вот что находится

В основе macOS лежит POSIX-совместимая операционная система, построенная поверх ядра XNU (которое включает в себя большую часть ядра FreeBSD) и пользовательского пространства FreeBSD для стандартных возможностей Unix, доступных из интерфейса командной строки.

0

Сообщение от Eddy_Em Ну что за чушь?

и в чем я не прав? я писал, что линукс на ядре Unix. Хочешь сказать, что это не так?



На картинке видно, что и линукс, и миникс, и mac os, и free bsd все на Unix

0

Сообщение от Eddy_Em юниксоподобное

да, по сути, одно и то же

Только я не вижу, чтобы линукс был создан на основе корявого миникса

0

Сообщение от Royal_X и в чем я не прав? я писал, что линукс на ядре Unix. Хочешь сказать, что это не так?

Ну да, формально это не так, если не рассматривать редкие исключения. Необходима сертификация по конкретному стандарту. Unix-подобные ОС (к которым относится картинка) - это немного другое.

0

Pphantom, грубо говоря, есть два основных семейства: Unix и Windows. Все что я хотел сказать в качестве ответа на

Сообщение от alecss131 у как бы изначально мак и есть по сути линукс

это то, что и мак и линукс входят в это Unix семейство и именно это их объединяет, но мол, что мак никак не линукс "по сути"
а у кого там сертификат или кто из них по-настоящему на unix, а кто unix-подобный, для меня второстепенно

Добавлено через 29 минут

Сообщение от Pphantom Это не баг, а фича

наверное, то что VLC плеер глючит - это тоже фича. Я нажимаю на кнопки меню, ничего не происходит)

0

Сообщение от Royal_X Хочешь сказать, что это не так?

Абсолютно! Миникс - учебная ОС, написанная Танненбаумом. И она лишь использует принципы UNIX, поддерживает POSIX. Но это вообще не значит, что она основана на UNIX! Это как говорить, что "КамАЗ" основан на "форде"...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Royal_X корявого миникса

Это как раз-таки линукс корявый! Если бы миникс развился дальше, это была бы самая лучшая ОС! Потому как только в ней отлично прослеживается принцип микроядерности, а не этот монстр, как у всех остальных (хотя, маздай здесь вообще отдыхает!).

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Royal_X и мак и линукс входят в это Unix семейство

Еще раз: не входят! Линукс - отдельно. И вообще с UNIX общим имеет лишь POSIX и некоторые схожие команды базового пользовательского окружения.

0

Сообщение от Eddy_Em Если бы миникс развился дальше

мечтай)
там этот старый дед вышел на пенсию в 2014 году. И именно в этом же году вышла последняя версия миникса - 3.3.0.
два года спустя, в 2016 году, дед и несколько десятков хацкеров собрались вмести и обсудили будущее миникса, мечтая, что миникс покорит мир. Но после этого, многие из этих людей вообще поменяли свои профессии - кто стал садоводом, кто пчеловодом.
Короче, дохлый продукт.

0

Сообщение от Royal_X а ничего, что большинство линуксоидов-разрабов тоже из "этих"?

Плюсую)

Так что не нужно наезжать на нормальную ось, это я про мак. Яблоки не запрещены. А вот называнием этой ОС так буду рассматривать как продвижение указанного движения, а за это можно применить санкции))

0

Сообщение от alecss131 нормальную ось

согласен. вообще, это заслуга мака, что вин 11 такой красивый, майкрософт наконец сменил центр тяжести из левого угла в центр. И все эти линуксы тоже копируют у мака идеи.

0

Royal_X, Кстати, нет желания попробовать FreeBSD? Если было в теме то извиняюсь, лень перечитывать все, а то не помню.

0

alecss131, а какой гуй выбрать для него? Мой главный критерий это чтобы программы были свежими. Конечно, но и не такой перебор с ежедневными обновления.

0

Вчера накатил 3 разных дистрибутива Linux на 3 разные флешки, ни один не установился
на разной стадии установки, сначала я подумал что день постный, потом возможно была
коронарная активность Солнца, потом что это бозонно-нейтронный пучок темной материи
пробил все 3 флешки в момент записи.

0

Сообщение от avedeo 3 разных дистрибутива Linux

а что за дистрибутивы?

Сообщение от avedeo на 3 разные флешки

ты хотел на реальное устройство установить?

Сообщение от avedeo сначала я подумал что день постный, потом возможно была коронарная активность Солнца, потом что это бозонно-нейтронный пучок темной материи

аналогично у меня на Fedora Workstation (Gnome) периодически VLC глючит, интерфейс vlc просто перестает работать и ни на что не реагирует. В KDE версии такого нет, но там пакеты старье.
Как же смешно выглядят те, кто рассказывают о синих экранах на винде или о прочих глюках. Если что, я за двадцать лет на винде ни разу не видел этот синий экран в реальности. Только видел на виртуальной машине, и то я специально хотел его увидеть. А что качается глюков, которые вот сейчас наблюдаю на линуксе, я такое видел в последний раз на висте, но ничего подобного не было ни на вин 10, ни на вин 11.

0

Сообщение от Royal_X а какой гуй выбрать для него?

Там как понял гуй ставится уже после установки. Вот статья
Хотя похоже эта ОС посложнее будет чем думал.

0

Сообщение от alecss131 посложнее

Там вроде и другиеBSD варианты есть изначально более GUI-шнo заряженные
GhostBSD, DragonFly BSD, OpenBSD, NomadBSD , ... en.wikipedia.org/wiki/List_of_BSD_operating_systems
... сам не пробовал,)) но вобщем тоже не без кучи направлений.
Немного в последнее время подобие ядрёной субсистемы линукса в системы предпочитают ставить и линёвое ПО юзать.
И местами с поддержкой новых устройств возможны отставания...
Но если не с такими ожиданиями, типа чтобы как винда, но круче,)) то может сгодиться ... более ценящим в ОС нечто другое.)
"Винду в ВМ" тоже норм концепция... но не для ТС ,) наверное ... ВМ в ВМ уже как-то перекостыленно.

0

Сообщение от avedeo накатил 3 разных дистрибутива Linux на 3 разные флешки

Любое кол-во дистрибутивов (винда, линукс, Стрелец), все исошники на одну флешку с загрузчиком Ventoy.

0

Сообщение от Royal_X меня на Fedora Workstation (Gnome) периодически VLC глючит, интерфейс vlc просто перестает работать и ни на что не реагирует. В KDE версии такого нет, но там пакеты старье.

Я тут неправильно написал: на федоре с KDE Plasma 6 пакеты такие же свежие, что и на версии гном. И на KDE проблем с vlc нет. Но хотелось бы узнать, почему vlc глючит на версии гнома? В целом версия гнома на виртуальной машине работает быстрее, чем KDE, поэтому если получится исправить глюк, то я бы хотел остаться на гноме.

0

Ну попробовать я понимаю, а что постоянно в эмуляторе делать? Особенно видео смотреть

0