Сообщение от IGPIGP Это амбре.

ранее у вас по этому же поводу были более искренние формулировки. Могу напомнить, если вы забыли.
То есть голову в песок прячете? Хорошо, это признак того, что вы осознаете, что то, что вы писали ранее повторять непотребно. Это прогресс.
Ладно, а что вот это означает, это ваши слова, написанные в соседней теме:

Сообщение от IGPIGP Как я понимаю, не благородный дон двумя руками делает что-то другое. Это видно не только из данной темы iifat. Желаю успеха и не натереть ладоней.

? Поясните что вы имели ввиду?
И вот это оттуда же

Сообщение от IGPIGP Почему бы вам изначально появиться не с бутылкой водки ввинченной боюсь догадаться куда,

Поясните куда по вашему разумению ввинчена бутылка водки?
Вам не приходило в голову, что так можно и "доиграться".
Особенно, учитывая, что этот раздел форума в значительной степени предназначен для школьников.
Напомнить вам другие ваши "достойные" скабрезности?
Я вам писал уже - опомятуйтесь. Вижу, что не действует. Хотите других мер?

0

Сообщение от titan4ik Поясните что вы имели ввиду

Вне фразы обращённой ко мне данный ответ выглядит в вашем стиле.

Сообщение от titan4ik Поясните куда по вашему разумению ввинчена бутылка водки

Не в суть вопроса по теме. А поскольку у вас это вызывает острую реакцию, вы вероятно не просто знаете ответ, но не желаете его обнародовать. Остальное без комментариев. Роль защитника неокрепших умов вам к лицу. Продолжайте.
titan4ik, это уже не первая тема которая так заканчивается. С вами это легко.

0

Вывернуться вам "удалось" только в вашем воображении.
Всё же слишком очевидно. Есть широко известный термин из психологии - фиксация. В вашем случае кратко "Ф-А" фиксация. У вас фиксация на этих элементах скабрезности. Избавляйтесь от этого. Это не трудно. Тогда хотя бы внешне всё будет выглядеть прилично. А что там у вас внутри - это уже ваше дело. Как я уже писал - мне с вами детей не крестить.

0

titan4ik, мне однажды начало казаться, что мой нонконформизм по отношению к идиотизму начинает вредить разделу и ушёл из него, появляясь не чаще раза в месяц. И я убедился, что дело не во мне. Что касается психологии, то в своё время я интересовался психологией малых групп и прослушал курс от очень таллантливого человека. Это был факультативный курс в альма-матер. Не думаю, что это нужно на данном форуме, хотя ваш портрет и очевиден. Он не так уж и плох, кстати. Сравнительно.
Я не думаю, что смогу кардинально изменить положение дел в разделе, но даже для того чтобы оставаться на месте нужно двигаться по спускающемуся эскалатору вверх.
Название темы, если разобрать по ключам - частота, вращения, маховик, - определяет мощный поисковый потенциал. Смотрите сколько просмотров. А ведь тема совершенно убита в плане физики. Как вы думаете она характеризует форум в целом? Я не понимаю, как ещё дать понять администрации, что тема - "не признанные теории", это верх милосердия для неё. Я полагаю, моих доводов довольно, чтобы их понять.
Вы, кстати один и немногих (один единственный участник в моей практике), который не принимает контракта "я вас не вижу, а вы - меня". А уж цитирование без ника, это что-то глубоко индивидуальное. Тем не менее предлагаю ещё раз и явно - давайте не замечать друг друга. Не трогайте моих постов, а я не буду писать о ваших. Надеюсь, это понятно, тем более, что:

Сообщение от titan4ik мне с вами детей не крестить

И на этой оптимистической ноте можно и закончить. Я просто уверен, что вы замкнёте тему. Надеюсь её перенесут туда куда следует и честь быть её резюмирующим героем вам будет принадлежать по праву.

0

IGPIGP,
мне всё-таки кажется, что это не трудно - следовать простому правилу - ни при каких обстоятельствах не опускаться "ниже пояса" в своих литературных текстовых экзерсисах.
P.S. Всё остальное - в меру воспитанности, интеллекта, знаний и как говаривал один грузин, "по уровню наших душ" - мы же все не святые.

0

Ну вы здесь и "надымили" в последних постах...
В своих сообщениях я старался быть предельно корректным и ни в коем случае не желал становится поводом для раздора.
Я необдуманно полез "в массы" с априори сомнительной идеей и, как следствие, получилось то, что получилось. Подобные идеи необходимо доводить до логического конца самому (и, наверное, подумаю над этой темой еще).
На данном этапе, готов признать свою неправоту в высказанных мной в этой теме предположениях.
В очередной раз выражаю свою полную конгруэнтность существующим физическим принципам и предлагаю настоящую тему закрыть, т.к. ее дальнейшее обсуждение не к чему хорошему, похоже, не приведет.

P.S. Также прошу прощения, если не отреагировал (не оставил письменный след) на какие-л. ваши тезисы.

Спасибо.

0

Сообщение от Sebastjan_17 В своих сообщениях я старался быть предельно корректным и ни в коем случае не желал становится поводом для раздора.

Sebastjan_17, в данной ситуации разговор уже имел предысторию. За всю мою жизнь на этом форуме, он единственный в своём роде и мне жаль, что пришлось в нём участвовать.
К вам вопрос остался лишь по поводу темы и причин того факта, что вы не отвечаете на простой вопрос, озвученный мной неоднократно. Именно поэтому я считаю данную тему компрометирующей своё название и раздел.
Итак. Давайте уберём из условия с "каруселью" факт движения её центра вращения относительно какой либо системы. При этом предполагается, что центр масс совпадает с центром вращения. Это может значить, что масса шарика, пружинки и датчика равны в сумме массе материала проёма для их монтажа, например. В физике это может быть обусловлено фразой "предполагается, что центр масс совпадает с центром вращения" и важно лишь, что есть по крайней мере один способ это обеспечить. Я его обозначил, но можно также выбрать массу карусели так что она настолько выше массы перечисленных деталек, что условие: цм = центр вращения будет обеспечено с любой точностью. Ну а с технической точки зрения, есть ещё такая вещь как балансировка. Вам как конструктору, это известно.
Итак, наблюдатель покоящийся относительно центра (их два и они совпадают) не должен заметить ни каких показаний осциллографа. Верно?

0

Уважаемый IGPIGP.

Выстроил следующую логическую цепь:
Если система "датчик с шариком на вращающемся коромысле", как мне представлялось, фиксирует наличие и направление своего перемещения внутри внешней СО, то обязательно должна быть пропорциональность показаний величине переносной скорости. И вот почему:
- учитывая, что гипотетические показания системы носят качественный характер (дискретное значение - "есть перемещение" или "нет перемещения");
- конструкция предложенной системы исходно, даже по первоначальным предположениям не предусматривала пропорциональность показаний;
возникает вопрос: при какой минимальной величине переносной скорости должно произойти ожидаемое событие (регистрация перемещения)? 10 м/с? 0,1м/с? 0,0001м/с?...

Т.о. система должна отображать значения, пропорциональные величине переносной скорости (возможно, не в прямой зависимости), чего предлагаемая конструкция не предполагала изначально. Как следствие, конструкция в моем варианте не является работоспособной.

Уважаемый IGPIGP
Благодарю Вас за проявленный интерес к вопросу и за терпение. Также прошу прощения за потраченное Вами время.

P.S. Вопрос: На этом ресурсе есть какая-то специальная ветка типа "песочницы", дабы при создании тем обсуждения "скользких" вопросов, впредь не возникало ненужных инсинуаций? Спасибо.

0

Сообщение от Sebastjan_17 Выстроил следующую логическую цепь: Если система "датчик с шариком на вращающемся коромысле", как мне представлялось, фиксирует наличие и направление своего перемещения внутри внешней СО, то обязательно должна быть пропорциональность показаний величине переносной скорости. И вот почему: - учитывая, что гипотетические показания системы носят качественный характер (дискретное значение - "есть перемещение" или "нет перемещения"); - конструкция предложенной системы исходно, даже по первоначальным предположениям не предусматривала пропорциональность показаний; возникает вопрос: при какой минимальной величине переносной скорости должно произойти ожидаемое событие (регистрация перемещения)? 10 м/с? 0,1м/с? 0,0001м/с?...

Sebastjan_17, вы троллите или нездоровы? Смотрите:

Сообщение от IGPIGP Давайте уберём из условия с "каруселью" факт движения её центра вращения относительно какой либо системы.

Причём, я отметил что вам этот вопрос был задан неоднократно, но вы не отвечаете на него. Я думаю, это потому, что на него нет ответа сохраняющего ваши заблуждения. Но они для вас дороже здравого смысла. Вот тут я об этом сказал:

Сообщение от IGPIGP К вам вопрос остался лишь по поводу темы и причин того факта, что вы не отвечаете на простой вопрос, озвученный мной неоднократно. Именно поэтому я считаю данную тему компрометирующей своё название и раздел.

Вы думали около 8-ми часов и опять не отвечаете. Вместо этого приносите извинения в виде:

Сообщение от Sebastjan_17 Уважаемый IGPIGP Благодарю Вас за проявленный интерес к вопросу и за терпение. Также прошу прощения за потраченное Вами время.

Но вы не у меня дома или в другом кругу где я принимаю решения. Да и там я не стал бы мириться с болезненным нежеланием человека отвечать за сказанное. Тут форум и я полагаю естественным уважать, это пространство. Да тут есть в разделе "обо всём" подраздел "непризнанные теории" и ни каких инсинуаций в моём предложении переместить тему туда нет. Хотя тут, по правде говоря, нет ни малейшего признака теории или гипотезы которую трудно доказать или опровергнуть. Присутствует очевидное не желание смотреть в глаза простым фактам.
Постарайтесь ответить на поставленный вопрос или констатировать факт того, что вы не хотите или не можете этого сделать.

0

Сообщение от IGPIGP Вы думали около 8-ми часов и опять не отвечаете.

Поверьте на слово - в это время у меня было чем заняться кроме ведения этой темы. Зная цену этому ресурсу (времени), я попросил прощения за потраченное время на обсуждение этой темы Вами.
А на счет:

Сообщение от IGPIGP Давайте уберём из условия с "каруселью" факт движения её центра вращения относительно какой либо системы.

я так и не понял смысла обсуждения другой конструкции взамен предлагаемой, т.к. терялся весь ее смысл (даже предполагаемый).

Сообщение от IGPIGP ...ни каких инсинуаций в моём предложении переместить тему туда нет.

Под инсинуациями я имел в виду ваш вынужденный разговор "на повышенных тонах" с titan4ik. Невольным же провокатором этого разговора оказался я.

Сообщение от IGPIGP ... вы троллите или нездоровы?

Наверное, мне еще раз необходимо повторить, что я признаю, что моя конструкция неработоспособна и я неправ. Повторяю это еще раз: Моя конструкция неработоспособна и я неправ.
Почему вы меня обвиняете в троллинге и предполагаете отсутствие здоровья?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IGPIGP Да тут есть в разделе "обо всём" подраздел "непризнанные теории"

Спасибо.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от IGPIGP Присутствует очевидное не желание смотреть в глаза простым фактам.

Не говорите про меня того, чего нет. Я умею признавать свои ошибки.
Правда некоторым оппонентам этого бывает мало и они "требуют продолжения банкета".
Но ведь это не про Вас, правда?

0

Сообщение от Sebastjan_17 Почему вы меня обвиняете в троллинге и предполагаете отсутствие здоровья?

Sebastjan_17, это не обвинение. Я не прокурор. Вы не отвечаете на вопрос и всё. Смотрите:

Сообщение от Sebastjan_17 я так и не понял смысла обсуждения другой конструкции взамен предлагаемой, т.к. терялся весь ее смысл

Конструкция не при чём. Она осталась прежней. Вопрос в том, как она наблюдается из своей собственной системы. Это наиболее естественный вопрос, кстати.
Слава богу прогресс уже есть:

Сообщение от Sebastjan_17 Моя конструкция неработоспособна и я неправ.

Но поверьте. Меньше всего мне хотелось выдавливать признания. Хотя по сути это произошло. Смотрите предыдущий ваш пост:

Сообщение от Sebastjan_17 система должна отображать значения, пропорциональные величине переносной скорости (возможно, не в прямой зависимости), чего предлагаемая конструкция не предполагала изначально. Как следствие, конструкция в моем варианте не является работоспособной.

Там говорится, что вы верите в то, что начиная с какой-то скорости датчик начнёт давать сигнал. Поэтому я не счёл возможным остановить разговор.
Что касается инсинуаций то, инсинуация это заведомая ложь с целью обвинения и/или изобличения. Я не вижу тут ни чего подобного.
Sebastjan_17, нужно сказать, что вы один из немногих случаев, признания ошибки из тех кто заходил с попытками опровергнуть законы механики. И слава богу. Как вы уже поняли, моя настойчивость продиктована тем простым фактом, что я задавал вопрос о том, что принцип относительности предполагает сходность наблюдений из разных систем. И не получал ответа. А ведь разговор о нарушении этого принципа вашими выводами мог быть давно закончен. Разве у меня был выбор?
В любом случае, я приятно удивлён тем, что данное обсуждение пришло к разрешению конфликта с физикой.
Цена оказалась очень дорога. Надеюсь, это из ряда вон выходящий случай.

0

Сообщение от IGPIGP пришло к разрешению конфликта с физикой.

С физикой конфликтуют только недалекие люди, а поиск никогда грехом не был.

Сообщение от IGPIGP Цена оказалась очень дорога.

Ну я-то, допустим, в плюсе))...

1

Сообщение от Sebastjan_17 Ну я-то, допустим, в плюсе))...

Чертовски рад видеть такие слова).
Цена была. И вы никак не виноваты в том выяснении отношений которое имело место быть. Надеюсь к этому возврата не будет.

Сообщение от Sebastjan_17 физикой конфликтуют только недалекие люди, а поиск никогда грехом не был.

Хех... Опять-таки рад что вы это понимаете. Я это понимаю так же как и вы. Но я могу показать примеры. Не всегда легко понять, заблуждается человек или зловредно упорствует. В нашем случае пришлось проявлять завидную настойчивость.
Sebastjan_17, я по жизни был и конструктором и изобретателем. Большинство свидетельств были пустыми бумажками и делались для 15-ти рублевой прибавки. И я чаще всего себя и не вписывал. Четыре человека допускалось - научный руководитель и ещё трое. Патентоведение неплохо знаю.
К чему я это вспомнил. Мне приходилось достаточно часто общаться с ближними и дальними коллегами, которые обращались за помощью в оформлении заявки. И иной раз (редко но метко) приходилось разубеждать изобретателей вечных двигателей разного рода. Это уже болевой рефлекс. Думаете самому не хочется чуда? Думаете не больно резать кому-то крыло? Всегда это не просто.
Но чудеса бывают. Концовка данной темы, - прямое свидетельство. Я и правда, - рад)

0

Сообщение от IGPIGP Но чудеса бывают.

Не бывает чудес. Бывает непонимание принципа действия.

Сообщение от IGPIGP Думаете самому не хочется чуда?

Так все в Ваших руках. Чудеса делают люди. И... бог вам в помощь!

Приглашаю размяться:
Предполагаемый принцип действия механизма В.Шаубергера

Относительно конструкции, предложенной мной в начале темы (периодическая (не клебательная) раскрутка маховика за счет торможения осевого усилия). Встретил в сети:
https://tech.wikireading.ru/13058

0

https://twitter.com/engineerin... 6902218752
система чем-то похожая на капельмейстера или на выкрутасы с карабинами солдат почетных караулов)

0

Сообщение от titan4ik система чем-то похожая...

Это известная игрушка, но на
https://tech.wikireading.ru/13058
она ничем не похожа.

IGPIGP,
Здравствуйте, загляните, это тут, на cyberforum.
Опять 25

0