Преизобретение ООП

@oopguru · 05.03.2017, 13:33. **Показов** 1909. **Ответов** 30

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

В nodejs очень распространенной конструкцией является такая:

JavaScript
1
foo.on("bar", function(bar){...})

Это забавный пример того, как люди пытаются "убежать" от ООП и при этом заново его изобретают, только в примитивной форме.

Эти конструкции приблизительно эквивалентны вот таким:

JavaScript
1
foo.onBar = function(){}

Только мы не можем обратится из коллбека напрямую к получателю, и у нас почти напрочь отлетает полиморфизм и наследование, а код становится лапшевидным, плохо структурированным.

Это победа, товарищи. Это примерно как если бы человек взял автомобиль, выбросил бы из него двигатель, а потом изобрел телегу, и запряг бы лошадь кузовом. Он бы реально гордился этим изобретением, потому что вес движка -- это лишний оверхед для кобылы.

PS Впрочем, эта чума распространяется и на браузерный JS. Конструкции подобные addEventListener -- из той же оперы. И особенно библиотеки, жеквери и тому подобное -- квинтессенция убогого дизайна

@kalabuni · 05.03.2017, 14:30

Сообщение от oopguru

И особенно библиотеки, жеквери и тому подобное -- квинтессенция убогого дизайна

в свете написанного вами интересно будет узнать вашу интерпретацию понятия "дизайн"
походу, она сильно отличается от общепринятого понимания этого термина

@Randen · 09.03.2017, 17:49

oopguru, интересно. Покажите, как это в C# можно из колбека получить доступ к получателю.

Асинхронный запрос:

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
s.BeginReceive(so.buffer, 0, StateObject.BUFFER_SIZE, 0, 
                    new AyncCallback(Async_Send_Receive.Read_Callback), so);
 
public static void Read_Callback(IAsyncResult ar)
{
    StateObject so = (StateObject) ar.AsyncState;
    Socket s = so.workSocket;
 
    int read = s.EndReceive(ar);
 
}

Вообще я сейчас уже и запутался. Как это вообще получить доступ к получателю?

Добавлено через 1 минуту
Мои нейроны сейчас сломаются обдумывая эту херь)

Добавлено через 5 минут
oopguru,

JavaScript
1
foo.on("bar", function(bar){...})

Кто так вообще делает в 17 году?

@oopguru · 09.03.2017, 17:59 **[ТС]**

Сообщение от Randen

как это в C# можно из колбека получить доступ к получателю

А при чем тут C#? Я его вообще говоря, не знаю, но думаю, что это там невозможно, потому что там нет динамического связывания, скорей всего. В JS это вполне возможно через this. Ведь обычная, дефолтная конфигурация обьектов в js это предусматривает. Типа

JavaScript
1
xhr.onreadystatechange = myFunction

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Randen

Кто так вообще делает в 17 году?

В nodejs почти все через эту жопу сделано

@Randen · 09.03.2017, 18:11

oopguru, у меня нет никаких проблем вообще.
От лапши избавился с помощью async/await

JavaScript
1
2
3
4
5
6
7
xmlhttp.onreadystatechange=function()
  {
  if (xmlhttp.readyState==4 && xmlhttp.status==200)
    {
    document.getElementById("myDiv").innerHTML=xmlhttp.responseText;
    }
  }

И где здесь из колбека напрямую обращение к получателю? Я ведь даже не понимаю что это значит вообще. Потому что по вашим словам есть какая-то проблема в js. Но я её не вижу. Нарисуйте мне её.

@oopguru · 09.03.2017, 18:29 **[ТС]**

Сообщение от Randen

И где здесь из колбека напрямую обращение к получателю?

вот тут

Сообщение от Randen

xmlhttp.responseText

можно заменить обращение через глобальный объект на

JavaScript
1
this.responseText

Так, например, вы можете использовать одну и ту же функцию для нескольких xhr. This всегда обращается к получателю.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Randen

Потому что по вашим словам есть какая-то проблема в js

скорей не в js, а в том что инструменты реализуют криворукие мартышки.

@Randen · 09.03.2017, 18:38

oopguru, т.е. по вашему в NODE.JS именно проблема?

К вашему сведению, node.js основан на движке V8 от гугл хром. Все что можно в браузере, можно и в node.js.

Теперь еще раз. Какие проблемы?

Добавлено через 36 секунд
Специально для вас:

JavaScript
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
var myClass = {
    method1: function() {
        console.log(this);
        console.log(this.property1);
    },
    method2: () => {
 
    },
    property1: 'lol'
};
 
myClass.method1();

@oopguru · 09.03.2017, 18:39 **[ТС]**

Сообщение от Randen

Теперь еще раз. Какие проблемы?

я ведь не попугай, чтобы повторять одно и то же

@Randen · 09.03.2017, 18:40

Сообщение от oopguru

я ведь не попугай, чтобы повторять одно и то же

конечно нет. Вы должны ответить на этот вопрос после анализа моего поста

@oopguru · 09.03.2017, 18:40 **[ТС]**

Сообщение от Randen

Специально для вас:

вы просто продемонстрировали свою некомпетентность в в вопросе. Для меня тут ничего нет, извините

@Randen · 09.03.2017, 18:43

oopguru, хах. Вы утверждаете что в инструменте под названием Node.js есть недостатки.
Продемонстрируйте их, иначе вы пустослов.

@oopguru · 09.03.2017, 18:44 **[ТС]**

Randen, я уже назвал основной недостаток: это мартышки, которые переизобретают кастрированный вид ООП там где есть нативный. Ничего нового добавить не могу.

@Randen · 09.03.2017, 19:01

oopguru, node.js тут не причем.

Все жалобы должны быть направлены на стандарт ECMAScript

Добавлено через 10 минут
oopguru,

Только мы не можем обратится из коллбека напрямую к получателю

Потом вы говорите

Сообщение от oopguru

В JS это вполне возможно через this

Я привожу пример, в котором на node.js это можно сделать, а вы говорите

Сообщение от oopguru

вы просто продемонстрировали свою некомпетентность в в вопросе

Вы адекватный вообще?

@oopguru · 09.03.2017, 19:11 **[ТС]**

Сообщение от Randen

Потом вы говорите

только не через стандартные интерфейсы nodejs

Сообщение от Randen

Все жалобы должны быть направлены на стандарт ECMAScript

он тут не при чем. разработчики стандарта не могут стоять над каждой мартышкой, разрабатывающей фреймверк или либу.

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от Randen

Я привожу пример

да Вы вообще не поняли сути темы.

@Randen · 09.03.2017, 19:15

Сообщение от oopguru

только не через стандартные интерфейсы nodejs

Не знаю откуда вы набрались этой инфы. Но у меня только стандартный интерфейс node.js. Я даже и не подозревал что есть нестандартные.)

Установочник скачанный с офф сайта. Я больше ничего не добавлял.

@BANO · 09.03.2017, 20:13

oopguru, вообще вопрос такой: вы эту тему создали для того, чтобы всех js'еров обосрать за то, что у них своя реализация ООП? Не нашли темы получше? Да, в js другая реализация и использование ооп, у нас даже классы создаются через прототипы и что? Какая нафиг разница?

Если прицепится именно к тому примеру, который вы привели в первом посте, то такое назначение обработчика сделано вот по какой причине: таким образом на одно и то же действие можно поставить несолько обработчиков, и такое поведение очень удобно для тех программистов, которые работают на nodejs. Ибо ЕventEmmiter является достаточно удобной вещью.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от oopguru

библиотеки, жеквери и тому подобное -- квинтессенция убогого дизайна

JQ, насколько мне известно, сделан аля singelton.

Добавлено через 3 минуты
Все эти нападки у меня вызывают только смех. Ибо это ЯП, его уже не изменить.
Если хотите звиздец какой грубый пример, который покажется вам очень сильно применимым к данной ситуации, но таковым не является, то я его представлю: это как смеяться над одноруким за то, что у него нету руки. Это как смеяться над слепым за то, что он не может выбрать красный квадрат из 4 представленых.
Это ЯП, он принят комитетом, его изменять будут только в следующем году, и координально его изменять не будут, ибо обязательно должна быть обратная совместимости и возможность ~~костылирования~~полифилирования.

Добавлено через 1 минуту
Таким же образом я могу смеятся над тем же php или perl за нотацию их переменных или над фортом за его нотацию математических выражений.

Добавлено через 3 минуты
Конечно всегда можно быть идиалистом и пытаться постоянно следовать парадигмам, но по факту это по большей части либо нахрен не нужно (особенно человеку, который пришёл для того, чтобы включить галерею на сайте), либо слишком сложно (именно по этому у js достаточно малый порог вхождения, потому что не надо задумываться обо всяких парадигмах да паттернах, правда это в разы увеличиывает процентное содержание говнокода к остальному коду, но это не отпугивает начинающих, чего не скажешь о тех же плюсах).

@oopguru · 09.03.2017, 20:14 **[ТС]**

BANO, Нет, Вы не поняли. Проблема не в ООП-модели JS, она, как раз далеко не самая плохая. Проблема в том, что используют ее криво, и пилят совершенно неадекватные интерфейсы, ортогональные нативной модели.

@BANO · 09.03.2017, 20:16

oopguru, повторюсь,

Сообщение от BANO

таким образом на одно и то же действие можно поставить несолько обработчиков

Именно поэтому сделали addEventListener, который появился много раньше всяких там on и emit.

@oopguru · 09.03.2017, 20:22 **[ТС]**

Сообщение от BANO

то такое назначение обработчика сделано вот по какой причине: таким образом на одно и то же действие можно поставить несолько обработчиков

не уверен.

JavaScript
1
2
3
request = http.request
request.on(''data", function(response){response.on("data", function(data){кстати, нахрен этот ответ вообще идет из коллбека, почему его явно нельзя определить?})})
request.on("error" etc)

Где Вы тут несколько обработчиков увидели? request и response отрабатывают однократно, как и xhr

Дело тут не в бобине, просто [cencored] сидят в кабине

@BANO · 09.03.2017, 20:27

oopguru, прикол в том, что в ноде всё сделанно изначально так, ибо там оооочень часто используются всяко разные хуки да перехваты. Да и обработчики всё же могут быть множественные, в данном вами случае вообще какой-то странный способ использования pipe'а. В пайпах специально придуманы такие вещи как .pipe().

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Ритм жизни kumehtar 27.02.2026 Иногда приходится жить в ритме, где дел становится всё больше, а вовлечения в происходящее — всё меньше. Плотный график не даёт вниманию закрепиться ни на одном событии. Утро начинается с быстрых,. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Сборка SDL3 и Box2D из исходников с помощью CMake и Emscripten 8Observer8 27.02.2026 Недавно вышла версия 3. 4. 2 библиотеки SDL3. На странице официальной релиза доступны исходники, готовые DLL (для x86, x64, arm64), а также библиотеки для разработки под Android, MinGW и Visual Studio. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Реализация движения на Box2D v3 - трение и коллизии с повёрнутыми стенами 8Observer8 20.02.2026 Содержание блога Box2D позволяет легко создать главного героя, который не проходит сквозь стены и перемещается с заданным трением о препятствия, которые можно располагать под углом, как верхнее. . .	Конвертировать закладки radiotray-ng в m3u-плейлист damix 19.02.2026 Это можно сделать скриптом для PowerShell. Использование . \СonvertRadiotrayToM3U. ps1 <path_to_bookmarks. json> Рядом с файлом bookmarks. json появится файл bookmarks. m3u с результатом. # Check if. . .
Семь CDC на одном интерфейсе: 5 U[S]ARTов, 1 CAN и 1 SSI Eddy_Em 18.02.2026 Постепенно допиливаю свою "многоинтерфейсную плату". Выглядит вот так: https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11617&stc=1&d=1771445347 Основана на STM32F303RBT6. На борту пять. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .	И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»

@Randen 35 / 35 / 15 Регистрация: 06.01.2014 Сообщений: 707
	09.03.2017, 18:43
	oopguru, хах. Вы утверждаете что в инструменте под названием Node.js есть недостатки. Продемонстрируйте их, иначе вы пустослов. 0

@oopguru Заблокирован
	09.03.2017, 18:44 [ТС]
	Randen, я уже назвал основной недостаток: это мартышки, которые переизобретают кастрированный вид ООП там где есть нативный. Ничего нового добавить не могу. 0

@oopguru Заблокирован
	09.03.2017, 20:14 [ТС]
	BANO, Нет, Вы не поняли. Проблема не в ООП-модели JS, она, как раз далеко не самая плохая. Проблема в том, что используют ее криво, и пилят совершенно неадекватные интерфейсы, ортогональные нативной модели. 0

@BANO Ренегат 1740 / 1085 / 386 Регистрация: 06.08.2014 Сообщений: 5,203 Записей в блоге: 1
	09.03.2017, 20:27
	oopguru, прикол в том, что в ноде всё сделанно изначально так, ибо там оооочень часто используются всяко разные хуки да перехваты. Да и обработчики всё же могут быть множественные, в данном вами случае вообще какой-то странный способ использования pipe'а. В пайпах специально придуманы такие вещи как `.pipe()`. 0