Стоит ли использовать ООП?

@@KOT@ · Регистрация: 29.01.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте.
Возник такой вопрос: стоит ли использовать ооп. Даже не так, когда использовать ооп?
Иногда (даже чаще всего) легче написать простые функции, а не мутить с классами обектами и методами.
Раздражает инкапсуляция - какой вообще ее смысл? Чтобы получить переменную класса по правилам ооп нужно создавать метод для ее чтения? когда такой подход оправдан - ведь затрачивается куча лишнего времени.

@Ignat · 11.02.2010, 15:26

@KOT@:
А зачем же ты так погорячился, зачем нужна инкапсуляция очевидно же она необходима.

@insideone · 11.02.2010, 15:27

Сообщение от @KOT@

Но так же делеат и обычная функция. Когда мы вызываем функцию например принт, нам совершенно все равно как она печатает текст.

Объект варит кашу из своих инкапсулированых данных, и чаще приходится передавать в метод гораздо меньше переменных

@Ignat · 11.02.2010, 15:39

insideone
Хорошо выразился.

Добавлено через 7 минут
@KOT@:
На твой вопрос ответ прост, если волосатые(крутые профи)программисты используют ООП.
Тогда ООП использовать стоит.

@Lord_Voodoo · 11.02.2010, 15:47

Genius Ignat,

Сообщение от Genius Ignat

если волосатые(крутые профи)программисты используют ООП.

ну не знаю, у меня знакомый как раз из этих программеров, все копошится в линуксах, так ничего хорошего про ООП в общем и про с++ в частности он не говорит... Ну а так мое ИМХО - всемусвое место... если проще реализовать задачу с помощью ООП, значит надо юзать ООП, в противном случае можно и без него обойтись...

@Ignat · 11.02.2010, 15:52

Lord_Voodoo:
Я уже говорил когда ООП надо, а когда не надо, где в середине темы затерялось сообщение.
Это я так в во общем виде сказал, стоит, но только когда надо.
Просто сказал если бы ООП было не выгодно использовать в некоторых проектах его бы и не использовали.

@Lord_Voodoo · 11.02.2010, 15:55

Genius Ignat, ну я к беседе только присоединился, и сказал свое скромное мнение... и вообще это я замечание сделал на счет крутых профи...

@@KOT@ · 11.02.2010, 15:57 **[ТС]**

Сообщение от Lord_Voodoo

ну не знаю, у меня знакомый как раз из этих программеров, все копошится в линуксах, так ничего хорошего про ООП в общем и про с++ в частности он не говорит... Ну а так мое ИМХО - всемусвое место... если проще реализовать задачу с помощью ООП, значит надо юзать ООП, в противном случае можно и без него обойтись...

верно - верно.
а про что знакомый хорошо отзывается?

@Lord_Voodoo · 11.02.2010, 16:01

@KOT@, си и только си рулит у него...

@Ignat · 11.02.2010, 16:03

Надо сделать тему какой язык программирования самый сложный в освоении.

@novi4ok · 11.02.2010, 16:03

Сообщение от CheshireCat

Верно. При правильной инкапсуляции (разделение обязанностей объектов) повара абсолютно не интересует, что будет с едой, которую он приготовил, - то ли официант принесет ее клиенту, то ли отнесет жене домой, а может, выбросит в мусорную корзину..... :-) Его дело - приготовить качественную еду и выдать ее "вовне" кухни. Все.

с точки зрения интерфейса "ресторана" ни "официанта", ни "повара" может вообще не существовать. по ту сторону интерфейса может быть хэрри поттер на метле с волшебной палочкой.

@Lord_Voodoo · 11.02.2010, 16:07

Genius Ignat,

Не по теме:

тут таких тем уйма, но звучат они - с чего лучше начать... надо там вместо паскаля посоветовать кому-нить brainfuck)))

@Ignat · 11.02.2010, 16:08

с точки зрения интерфейса "ресторана" ни "официанта", ни "повара" может вообще не существовать. по ту сторону интерфейса может быть хэрри поттер на метле с волшебной палочкой.

Что этим ты хочешь сказать.

@novi4ok · 11.02.2010, 16:09

Сообщение от @KOT@

Но так же делеат и обычная функция. Когда мы вызываем функцию например принт, нам совершенно все равно как она печатает текст.

"так да не совсем". в приложении можно условно выделить две основные составные части: данные и исполняемый код. если у тебя имеются "библиотеки функций", даже очень хорошо структурированные, то где-то нужно держать данные и управлять ими (точнее - с ними управляться, или даже находить на них управу), для чего понадобятся новые функции и новые данные, в конце концов ты теряешь обзор и кричишь караул. с ооп это происходит при гораздо более высокой стадии сложности.

@Ignat · 11.02.2010, 16:18

Цитата своего сообщения:

И ещё классы помогают разгрузить мозг: память, так как каждый класс ассоциируется с определенным набором функций и данных.
К тому же в Visual Studio имеено на этом и построенная система подсказок.

Добавлено через 2 минуты
Интересно в мире есть рекорд: самая большая тема форума.
Если есть этот рекорд надо побить.

@@KOT@ · 11.02.2010, 16:20 **[ТС]**

Сообщение от novi4ok

"так да не совсем". в приложении можно условно выделить две основные составные части: данные и исполняемый код. если у тебя имеются "библиотеки функций", даже очень хорошо структурированные, то где-то нужно держать данные и управлять ими (точнее - с ними управляться, или даже находить на них управу), для чего понадобятся новые функции и новые данные, в конце концов ты теряешь обзор и кричишь караул. с ооп это происходит при гораздо более высокой стадии сложности.

возможно.
Но как я считаю, главное чтобы программист был с руками и мозгами а не с ногами ... и с задней частью тела. И именно таким программистам я думаю все равно какой язык писать и какую парадигму использовать. Как я уже заметил многие профи (волосатые как было сказано выше) пишут на асамблере и си.

@Ignat · 11.02.2010, 16:22

@KOT@:
Может это и так, на счёт профи.
Как говорил создатель Паскаля чем меньше язык тем лучше.

@insideone · 11.02.2010, 16:23

Сообщение от @KOT@

Как я уже заметил многие профи (волосатые как было сказано выше) пишут на асамблере и си.

Хардкордщики есть в любых областях, это совсем другой вопрос. А насчет ASM в некоторых сферах он нужен для производительности, а в некоторых потому что по другому никак

@Ignat · 11.02.2010, 16:24

Lord_Voodoo:
Привёл всего лишь одного человека, в мире есть профи в ООП.

@@KOT@ · 11.02.2010, 16:29 **[ТС]**

Сообщение от Genius Ignat

Как говорил создатель Паскаля чем меньше язык тем лучше.

А сам этому правилу не последовал! хотя кто знает может он был бы и против обьектного паскаля (делфи) - не знаю принимал он участие в их создании или нет.
А лично я не согласен с ним, так как язык должен предоставлять все средства. А сторонние библиотеки должны включаться как можно меньше. никто не знает из чего та библиотека состоит. Но к сожалению я не знаю языка который предоставлял свою, достаточную функциональность, чтобы не пользоваться сторонними библиотеками стороннего производителя.

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от Genius Ignat

Lord_Voodoo:
Привёл всего лишь одного человека

тех кого знаю я обожают си и паскаль.

@Ignat · 11.02.2010, 16:47

си и паскаль.

Люди легкого течения.

Добавлено через 1 минуту
Может кто-нибудь подведет итог.
Что бы не было апельсина.

Результаты опроса: используете ли вы ооп
да	238	86.55%
нет	37	13.45%
Голосовавшие: 275. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Запрет дублирования строк в табличной части Maks 13.09.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповом справочнике "Нормы ТО" с табличной часть "Виды ТО", разработанного в КА2, со следующими реквизитами: - ВидТО (СправочникСсылка. ВидыТО); - ВидГСМ. . .	Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Jin X 06.09.2026 Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Работая с форумом и нейросетями в браузере часто хочется что-то подкорректировать или добавить какого-то функционала. Ниже прикреплён. . .	Программа опроса у.з. расходомера SLS-720F Argus19 02.09.2026 Программа опроса у. з. расходомера SLS-720F Программа опрашивает один раз в минуту три ультразвуковых расходомера SLS-720F через интерфейс RS-485 по протоколу Modbus RTU. Опрашиваются регистры. . .	Hyper-V: Компьютер должен поддерживать доверенный платформенный модуль 2.0. Maks 31.08.2026 При установке Windows 11 на виртуальную машину Hyper-V 2-го поколения вылезла такая ошибка: Решение: в параметрах виртуальной машины, в разделе "Безопасность" (Security) активировать флаг. . .
Архитектура биовида Стива в Майнкрафте: Зачем бонобо кубический каннибализм anaschu 30.08.2026 Кубический Вагинокапитализм в Minecraft: Математический инвариант ОДУ и рок Стивов-бонобо Главная задача разработанной «Модели Всего» — наглядно продемонстрировать наличие системной «судьбы». . .	Оттачиваю умение писать js программы. russiannick 30.08.2026 Проектом выходного дня стало написание Книги шифров Виженера. Итогом стала версия 200, синий туман. Синий туман назван так, потому что замораживает текст под собой. Нажатие синих кнопок управляют. . .	мат медиц модель 30. презентация проекта anaschu 27.08.2026 хоп хоп хоп хидахоп, а я кладую))	Как у меня протекала болезнь zorxor 27.08.2026 Здравствуйте, друзья! Эта запись блога предназначена именно для вас - для моих дорогих друзей, которые знали меня лично. Чтобы ответить на вопрос - а что же со мной произошло на самом деле? Я учился. . .

@@KOT@ 81 / 39 / 3 Регистрация: 29.01.2010 Сообщений: 386

	Стоит ли использовать ООП? 09.02.2010, 13:44. Показов 108828. Ответов 793 Метки нет (Все метки) Здравствуйте. Возник такой вопрос: стоит ли использовать ооп. Даже не так, когда использовать ооп? Иногда (даже чаще всего) легче написать простые функции, а не мутить с классами обектами и методами. Раздражает инкапсуляция - какой вообще ее смысл? Чтобы получить переменную класса по правилам ооп нужно создавать метод для ее чтения? когда такой подход оправдан - ведь затрачивается куча лишнего времени. 5

@Ignat 1261 / 799 / 108 Регистрация: 16.09.2009 Сообщений: 2,010
	11.02.2010, 15:26
	@KOT@: А зачем же ты так погорячился, зачем нужна инкапсуляция очевидно же она необходима. 0

@Ignat 1261 / 799 / 108 Регистрация: 16.09.2009 Сообщений: 2,010
	11.02.2010, 15:39
	insideone Хорошо выразился. Добавлено через 7 минут @KOT@: На твой вопрос ответ прост, если волосатые(крутые профи)программисты используют ООП. Тогда ООП использовать стоит. 0

@Ignat 1261 / 799 / 108 Регистрация: 16.09.2009 Сообщений: 2,010
	11.02.2010, 15:52
	Lord_Voodoo: Я уже говорил когда ООП надо, а когда не надо, где в середине темы затерялось сообщение. Это я так в во общем виде сказал, стоит, но только когда надо. Просто сказал если бы ООП было не выгодно использовать в некоторых проектах его бы и не использовали. 0

@Lord_Voodoo Почетный модератор 8785 / 2538 / 144 Регистрация: 07.03.2007 Сообщений: 11,873
	11.02.2010, 15:55
	Genius Ignat, ну я к беседе только присоединился, и сказал свое скромное мнение... и вообще это я замечание сделал на счет крутых профи... 0

@Lord_Voodoo Почетный модератор 8785 / 2538 / 144 Регистрация: 07.03.2007 Сообщений: 11,873
	11.02.2010, 16:01
	@KOT@, си и только си рулит у него... 0

@Ignat 1261 / 799 / 108 Регистрация: 16.09.2009 Сообщений: 2,010
	11.02.2010, 16:03
	Надо сделать тему какой язык программирования самый сложный в освоении. 1

@Lord_Voodoo Почетный модератор 8785 / 2538 / 144 Регистрация: 07.03.2007 Сообщений: 11,873
	11.02.2010, 16:07
	Genius Ignat, Не по теме: тут таких тем уйма, но звучат они - с чего лучше начать... надо там вместо паскаля посоветовать кому-нить brainfuck))) 0

@Ignat 1261 / 799 / 108 Регистрация: 16.09.2009 Сообщений: 2,010
	11.02.2010, 16:22
	@KOT@: Может это и так, на счёт профи. Как говорил создатель Паскаля чем меньше язык тем лучше. 0

@Ignat 1261 / 799 / 108 Регистрация: 16.09.2009 Сообщений: 2,010
	11.02.2010, 16:24
	Lord_Voodoo: Привёл всего лишь одного человека, в мире есть профи в ООП. 0