Стоит ли использовать ООП?

@@KOT@ · Регистрация: 29.01.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте.
Возник такой вопрос: стоит ли использовать ооп. Даже не так, когда использовать ооп?
Иногда (даже чаще всего) легче написать простые функции, а не мутить с классами обектами и методами.
Раздражает инкапсуляция - какой вообще ее смысл? Чтобы получить переменную класса по правилам ооп нужно создавать метод для ее чтения? когда такой подход оправдан - ведь затрачивается куча лишнего времени.

@novi4ok · 11.02.2010, 16:49

Сообщение от Genius Ignat

Может кто-нибудь подведет итог.

Стоит ли использовать ООП?

йес

@@KOT@ · 11.02.2010, 16:49 **[ТС]**

Сообщение от Genius Ignat

Люди легкого течения.

почему это???

Evg · 11.02.2010, 16:50

Сообщение от Genius Ignat

Одна есть фишка ООП, и она мне нравиться при передачи объекта в функцию им можно управлять через его методы.

Нифига не понял...

Сообщение от Black Fregat

В том-то и дело, что ООП, по сути, набор полезных фишек. Каждый выбирает, что нравится

Фишки - это свойство ЯЗЫКА, а не оп. Приведённый выше пример с перегрузкой операторов - это свойства именно языка Си++, но не свойство ООП

novichok, правильным примером было бы следующее. Есть класс "ресторан" и есть экземпляры класса "ресторан_1" и "ресторан_2". Эти экземпляры имеют одни и те же СВОЙСТВА (поля), но каждый экземпляр имеет свой НАБОР ЗНАЧЕНИЙ СВОЙСТВ (конкретные значения, записанные в полях). Человек в обоих ресторанах есть симметрично: "ресторан_1.кушать()" и "ресторан_2.кушать()". А вот результат, возаращаемый МЕТОДОМ КЛАССА "кушать" зависит от ЗНАЧЕНИЯ СВОЙСТ ЭКЗЕМПЛЯРА ("ресторан_1" или "ресторан_2").

Хотя пояснять на примере ресторанов - новичку это будет слишком непонятно. На более простых примерах типа "цветок" или "автомобиль" это понять проще

@Ignat · 11.02.2010, 16:51

Люди легкого течения.

Ошибся наоборот.

@Lord_Voodoo · 11.02.2010, 16:51

Genius Ignat, ну я и не говорил, что все профи против ООП, я и сам его часто использую (это не про то, что я профи, а про то, что я не против его использования)

@Ignat · 11.02.2010, 16:59

Для Evg:
Нифига не понял...

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
class Obj {
public:
void f(){cout<<"f\n";}
};
 
some_func(Obj *p){
p->f();
}

Только для MFC это больший смысл.

Добавлено через 4 минуты
Obj
Назвал не логично.

@novi4ok · 11.02.2010, 17:00

Сообщение от Evg

Фишки - это свойство ЯЗЫКА, а не оп.

подтверждаю. пришлось как-то подвязаться писать тестовые программы для самопального (один дядя на крупной фирме разработал и внедрял. учебу проводил, руководил разработкой и расширением и т.д. и работаела эта штука!) "объектно-ориентированного си". а си, насколько я знаю, сам по себе не есть объектно-ориентированный. имеется также "объектно-ориентированный ассемблер". в принципе и в машинных кодах можно создавать программы объектно-ориентированно.

Сообщение от Evg

novichok, правильным примером было бы следующее. Есть класс "ресторан" и есть экземпляры класса "ресторан_1" и "ресторан_2". Эти экземпляры имеют одни и те же СВОЙСТВА (поля), но каждый экземпляр имеет свой НАБОР ЗНАЧЕНИЙ СВОЙСТВ (конкретные значения, записанные в полях). Человек в обоих ресторанах есть симметрично: "ресторан_1.кушать()" и "ресторан_2.кушать()". А вот результат, возаращаемый МЕТОДОМ КЛАССА "кушать" зависит от ЗНАЧЕНИЯ СВОЙСТ ЭКЗЕМПЛЯРА ("ресторан_1" или "ресторан_2").

Хотя пояснять на примере ресторанов - новичку это будет слишком непонятно. На более простых примерах типа "цветок" или "автомобиль" это понять проще

мне кажется, мы хотим проиллюстрировать разные вещи - я ограничиваюсь инкапсуляцией, а ты идешь дальше в ооп.

@Ignat · 11.02.2010, 17:10

Genius Ignat:
Философское из личного опыта:
Язык C++ бесконечен...

Evg · 11.02.2010, 17:11

Genius Ignat, а фишка там в каком месте?

Сообщение от novi4ok

мне кажется, мы хотим проиллюстрировать разные вещи - я ограничиваюсь инкапсуляцией, а ты идешь дальше в ооп

Я именно и пытаюсь показать, что такое инкапсуляция. Когда свойства, которые внешнему миру не нужны или не важны, запрятаны внутри класса. Когда ты делаешь один экземпляр ресторана, то эти свойства можно выразитьна Си через глобальные переменные (поскольку ресторан всего один). А когда экземпляров несколько, тот тут придётся либо дублировать каждое свойство, либо свойства, касающиеся одного экземпляра объединить в одну большую вещь, которая будет названа "классом". Просто ещё раз хочется подчеркнуть, что для пояснения любой вещи, относящейся к ООП нужно иметь как минимум два экземпляра одного класса, причём эти экземпляры должны иметь разные значения одного и того же свойства. В противном случае все эти примеры оказываются бесполезными (для новичков)

@@KOT@ · 11.02.2010, 17:12 **[ТС]**

Сообщение от Genius Ignat

Язык C++ бесконечен...

к сожалению нет...

@Ignat · 11.02.2010, 17:15

Одна есть фишка ООП, и она мне нравиться при передачи объекта в функцию им можно управлять через его методы.

Эта фишка позволила в моем приложении сделать клиентскую сторону графического
интерфейса проще.

Добавлено через 1 минуту
@KOT@
Если бы он был прост ты бы не задавал вопросов.

@Black Fregat · 11.02.2010, 17:18

Сообщение от Evg

Фишки - это свойство ЯЗЫКА, а не оп.

Определение фишки - в студию!
На мой взгляд, фишки бывают разные.. Но это уже спор о словах.

@Ignat · 11.02.2010, 17:20

Наверное лучше не обсуждать как взаимодействуют объекты.

Добавлено через 1 минуту
А ООП это фишка?

@@KOT@ · 11.02.2010, 17:26 **[ТС]**

Сообщение от Black Fregat

Определение фишки - в студию!
На мой взгляд, фишки бывают разные.. Но это уже спор о словах.

фишка -
1) это заковыринка
2) что-то тайное, но занимательное и интересное,
3) что-то, чего нет у других
4) прикол, смысл, следствие,
и тп и тд

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от Genius Ignat

А ООП это фишка?

нет это не фишка - почему смотреть выше!

@Ignat · 11.02.2010, 17:31

Сообщение от Genius Ignat
Язык C++ бесконечен...
к сожалению нет...

@KOT@
Ты наверное не знаешь законов информатики.

@@KOT@ · 11.02.2010, 17:36 **[ТС]**

Сообщение от Genius Ignat

@KOT@
Ты наверное не знаешь законов информатики.

Смотря что вкладывать в понятие бесконечность, и в то выражение.

@Ignat · 11.02.2010, 17:43

@KOT@:
Я подозреваю что тема создавалась для следующего:
С++ ни как весь в голове не удержишь со всей его гибкостью.
И поэтому вопрос стоит ли ООП использовать или нет.
Человек любитель легкого течения.
Надеюсь я не прав.
Вот если я не буду использовать все возможности языка C++.
А буду использовать только процедурное программирование, тогда я стану волосатый профи в C.

Evg · 11.02.2010, 17:49

Сообщение от Genius Ignat

Эта фишка позволила в моем приложении сделать клиентскую сторону графического
интерфейса проще.

Так в чём фишка-то выражается? То, что объект можно передавать по указателю? Так в Си и СИ++ всё что хошь можно передавать по указателю. Или что у тебя там такого необычного?

Сообщение от Genius Ignat

С++ ни как весь в голове не удержишь со всей его гибкостью.

Язык удержишь. Как и любой другой язык.

@novi4ok · 11.02.2010, 17:55

Сообщение от Evg

Я именно и пытаюсь показать, что такое инкапсуляция. Когда свойства, которые внешнему миру не нужны или не важны, запрятаны внутри класса.

я думаю я понимаю. ты пытаешься показать что такое инкапсуляция в контексте классического ооп.

вообще рассуждения об абстрактных понятиях - сложная вещь. подобная вере в бога: каждый верит (или не верит), каждый понимает о чем речь, но каждый имеет при этом ввиду что-то другое

Evg · 11.02.2010, 18:04

Сообщение от novi4ok

я думаю я понимаю. ты пытаешься показать что такое инкапсуляция в контексте классического ооп.

Нет

Я пытаюсь продемонстрировать, на каких именно примерах нужно пояснять это начинающим.

Результаты опроса: используете ли вы ооп
да	238	86.55%
нет	37	13.45%
Голосовавшие: 275. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Часы электронные Uhbif79 12.08.2026 Выкладываю программу часов. Программа позволяет: 1. Использовать системное время и дату, 2. Есть возможность вводить время и дату вручную. 3. Реализованы 2 будильника: начало и конец рабочего дня. . . .	Часы с будильником на основе класса QLCDNumber Uhbif79 12.08.2026 Всем добрый день, выкладываю программу часов с будильником на основе класса QLCDNumber. Здесь я пробовал самостоятельно создавал классы, впервые столкнулся с видимостью переменной одного класса из. . .	Установка MinGW GCC 16.2 и CMake 8Observer8 10.08.2026 VK Видео: https:/ / vkvideo. ru/ video-240781534_456239017 YouTube: eY5-5PyI9NM Текстовая версия	Неделя из жизни имитационной модели склада: мои кривые руки растут, откуда надо anaschu 10.08.2026 Неделя из жизни имитационной модели склада: как я почти написал неправильную логику и что с этим делать Работаю сейчас над учебно-рабочим проектом: строю в AnyLogic имитационную модель процессов. . .
Калькулятор для расчета родства russiannick 07.08.2026 1. Задача: Создать калькулятор для расчета родства. Родственных связей существует 8 ступеней, такие как: p - отец P - мать q - муж Q - жена b - брат B - сестра s - сын S - дочь	Мир по моей воле kumehtar 07.08.2026 Когда-то кажется, что всё просто. Ты весь такой светлый. Причиняешь добро. Борешься за справедливость в этом тёмном мире. Потом начинаешь замечать одну неприятную вещь. Почти каждый хороший. . .	Кредитный калькулятор Maks 05.08.2026 Решение задачи по прикладной информатике средствами 1С. Задача: Напишите приложение-калькулятор, которое помогает рассчитывать параметры кредита для аннуитетного и дифференцированного видов. . .	У нас сейчас поговорку "Опять 25" нужно переделать на "Опять +35". kumehtar 04.08.2026 С ностальгией вспоминаю времена моего детства, когда у нас и правда +25 - была максимальная температура летом. Раньше +25 °C реально казались вершиной жары, когда можно было весь день пропадать на. . .

@@KOT@ 81 / 39 / 3 Регистрация: 29.01.2010 Сообщений: 386

	Стоит ли использовать ООП? 09.02.2010, 13:44. Показов 103563. Ответов 793 Метки нет (Все метки) Здравствуйте. Возник такой вопрос: стоит ли использовать ооп. Даже не так, когда использовать ооп? Иногда (даже чаще всего) легче написать простые функции, а не мутить с классами обектами и методами. Раздражает инкапсуляция - какой вообще ее смысл? Чтобы получить переменную класса по правилам ооп нужно создавать метод для ее чтения? когда такой подход оправдан - ведь затрачивается куча лишнего времени. 5

@Lord_Voodoo Почетный модератор 8785 / 2538 / 144 Регистрация: 07.03.2007 Сообщений: 11,873
	11.02.2010, 16:51
	Genius Ignat, ну я и не говорил, что все профи против ООП, я и сам его часто использую (это не про то, что я профи, а про то, что я не против его использования) 0

@Ignat 1261 / 799 / 108 Регистрация: 16.09.2009 Сообщений: 2,010
	11.02.2010, 17:10
	Genius Ignat: Философское из личного опыта: Язык C++ бесконечен... 0

@Ignat 1261 / 799 / 108 Регистрация: 16.09.2009 Сообщений: 2,010
	11.02.2010, 17:20
	Наверное лучше не обсуждать как взаимодействуют объекты. Добавлено через 1 минуту А ООП это фишка? 0

@Ignat 1261 / 799 / 108 Регистрация: 16.09.2009 Сообщений: 2,010
	11.02.2010, 17:43
	@KOT@: Я подозреваю что тема создавалась для следующего: С++ ни как весь в голове не удержишь со всей его гибкостью. И поэтому вопрос стоит ли ООП использовать или нет. Человек любитель легкого течения. Надеюсь я не прав. Вот если я не буду использовать все возможности языка C++. А буду использовать только процедурное программирование, тогда я стану волосатый профи в C. 0