Гравитация внутри полой сферы - Физика - Страница 2

@Элд Хасп · 15.01.2020, 11:40 **[ТС]**

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Сообщение от iifat

Кстати говоря, в числителе там h-R*cos(a)

Да, этот коэффициент отражает изменение расстояния от точки до точки на сфере располагающейся на окружности этого угла.
Может равняться нулю только в случае если точка находится на сфере и угол равен нулю.
Но так как угол это переменная интегрирования, то общая функция интегрирования равна нулю только при h=0. Что я и показал в (12).

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Элд Хасп

Да, этот коэффициент отражает изменение расстояния от точки до точки на сфере располагающейся на окружности этого угла.

Ошибся.
О точки до ПЛОСКОСТИ окружности.

@Элд Хасп · 15.01.2020, 12:35 **[ТС]**

wer1 и iifat нашли ошибку в формуле (11) - в числителе должно быть h-R cos(a).

Вношу ,соответствующие, изменения

Формула притяжения между точкой и окружностью на сфере (11):

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?f=G*\frac{{m}_{1}M}{2}*\frac{sin(\alpha )*\left(h-Rcos(\alpha ) \right)}{{\left({h}^{2}-2hR*cos(\alpha ) +{R}^{2}\right)}^{1.5}}$

Формула притяжения между точкой и сферой это интеграл от этой функции (11.а):

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?F = \int_{0}^{\pi }f(\alpha )d\alpha =\int_{0}^{\pi }G*\frac{{m}_{1}M}{2}*\frac{sin(\alpha )*\left(h-Rcos(\alpha ) \right)}{{\left({h}^{2}-2hR*cos(\alpha ) +{R}^{2}\right)}^{1.5}}d\alpha$

Интеграл для h=0 (12). Результат тот же, но формула интеграла другая.
Я ещё ни как понять не мог - почему R в кубе?! На результат не влияет, но должно же быть в квадрате!
Вот взаимными усилиями и разобрались:

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{f}_{0}=\int_{0}^{\pi }G*\frac{{m}_{1}M}{2}*\frac{-sin(\alpha )Rcos(\alpha )}{{R}^{3}}d\alpha =-G*\frac{{m}_{1}M}{2{R}^{2}}*\frac{1}{4}cos(2\alpha )\left|\frac{\pi }{0}=0$

Для h>>R (13) - не меняется. При h >> R, h-R cos(a) всё равно обращается в h.

Добавлено через 55 минут

Сообщение от Элд Хасп

Для h>>R (13) - не меняется. При h >> R, h-R cos(a) всё равно обращается в h.

Не меняется, но там ошибка при расчёте значения уже после получения интеграла

Правильно так (13):

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{f}_{rr}=\int_{0}^{\pi }G*\frac{{m}_{1}M}{2}*\frac{sin(\alpha )h}{{h}^{3}}d\alpha =-G*\frac{{m}_{1}M}{2{h}^{2}}*cos(\alpha )\left|\frac{\pi }{0}=G*\frac{{m}_{1}M}{{h}^{2}}$

@Ygg · 15.01.2020, 13:51

Лагранжева механика 3 (2016/2017) В.А. Побережный
В этом пособии нет подробного интегрирования, но автор рассматривает вопросы гравитации шара и сферы. Ещё он рекомендует в вычислениях пользоваться потенциалом, а не силой.

Почему стоит переходить от силы к потенциалу? Потому что это удобно – сила величина векторная, суммируя или интегрируя её приходится считать проекции на координатные оси, кроме того, компоненты вектора силы будучи частными производными не очень уж просто ведут себя при заменах координат, что также затрудняет счёт интегралов. Ну и наконец, в потенциал расстояние входит в минус первой степени, а силу в минус второй, можно надеяться, что и нужные нам подынтегральные выражения будет в этом случае попроще.

@Элд Хасп · 15.01.2020, 15:10 **[ТС]**

Ygg, спасибо- обязательно прочитаю.
То что по полевой (потенциальной) теории вывод получается простой - я знаю.
Там элементарно. В первом приближении - раз внутри нет массы, заряда, то потенциал не меняется. А сила притяжения (импульс вроде?) - это производная от потенциала. Значит она равна нулю.

Меня интересует доказательства полученные до изобретения полевой теории, полученные в том, числе самим Ньютоном, который не признавал поля.

Добавлено через 6 минут
Прочитал.
Там только потенциальная теория.
Мне же интересно как это доказывается в классической Ньютоновской механике.
Ведь согласно Релятивистской механики Ньютоновские законы соблюдаются при малых скоростях и массах.
То есть в нашем случае они должны полностью совпадать, так мы отбрасываем искривление пространства массой и рассматриваем силы только в состоянии покоя.

@Ygg · 15.01.2020, 15:17

Сообщение от Элд Хасп

Мне же интересно как это доказывается в классической Ньютоновской механике

Так, вроде, Ньютон использовал как раз не строгое с математической точки зрения доказательство, интерпретация которого приведена ещё в первой вашей ссылке. Там где рассматривается уравновешивание сил от подобных секторов сферы, расположенных по разные стороны от исследуемой точки внутри сферы. По ссылке у Побережного то же упоминается это доказательство. Про релятивизм там вообще ничего нет, вроде, только классическая теория.

Приведём вместо строгого доказательства принадлежащее Ньютону рассуждение о гравитационном потенциале внутри шарового слоя.

@Элд Хасп · 15.01.2020, 15:24 **[ТС]**

Ygg, в любом случае, разве сам Ньтоновский закон тяготения не должен давать такой же ответ при прямом применении?
Если нет то почему?
Или где ошибка в моих вычислениях по этому закону?

@Ygg · 15.01.2020, 16:13

Сообщение от Элд Хасп

разве сам Ньтоновский закон тяготения не должен давать такой же ответ при прямом применении?

Думаю, что должен. У меня нет должной практики применения интегрирования для решения задач. Я ни только не смогу проинтегрировать ваше выражение 11, но даже не могу с уверенностью сказать верно ли оно составлено, хотя всё выглядит логично.

Вот ещё вариант перевода "Математические начала натуральной философии" И. Ньютона. Если я правильно понимаю, то обсуждаемый вами вопрос рассматривается там в главе "О притягательных силах сферических тел" на странице 244. "Предложение LXX. Теорема XXX." и "Предложение LXXI. Теорема XXXI."

@Элд Хасп · 15.01.2020, 16:23 **[ТС]**

Ygg, прочитаю.
Спасибо.

@TRam_ · 15.01.2020, 18:02

Элд Хасп, обычно это доказывается как следствие теоремы Гаусса ( https://ru.wikipedia.org/wiki/... 1%81%D0%B0 )

А так, по твоему интегралу - он вроде бы берётся в общем виде, если $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\sin(\alpha)d\alpha = - d\left( cos(\alpha)\right)$ и далее решать относительно заменённого $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?cos(\alpha)$ по частям.

@Элд Хасп · 15.01.2020, 20:45 **[ТС]**

TRam_, я же писал об этом.
Как в теории полей, через гравитационный потенциал это доказывается - понятно.
Но как согласуется с классической Ньютоновской механикой - не понятно.

Если интегралах разбираетесь посмотрите тему Получение интеграла в общем виде

Я там пока остановился - может сможете подсказать куда дальше.

@TRam_ · 15.01.2020, 22:58

Элд Хасп, ответил в той теме. Там правильный ответ дали.

@Элд Хасп · 16.01.2020, 02:18 **[ТС]**

Я докопался.
Правда исписал листов десять , наверное, пока вник.

После интегрирования коэффициент принимает значение

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\frac{1}{2}*\left(\frac{h+R}{h^2\left|h+R \right|}+\frac{h-R}{h^2\left|h-R \right|} \right)$

И получается, именно, ступенчатая функция.

При |h| > R - значение функции во всём диапазоне равно 1/h^2

При |h| < R - значение функции во всём диапазоне равно 0 !

Добавлено через 1 час 27 минут
Можно ещё упрощение сделать

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\frac{1}{2h^2}*\left(\frac{h+R}{\left|h+R \right|}+\frac{h-R}{\left|h-R \right|} \right)$

Выражение в скобках - ступенчатая функция.
Принимает только значения два и ноль.

@Ygg · 16.01.2020, 10:26

Элд Хасп, самое главное, что вы нашли ответ на свой вопрос и докопались, это всегда приятно. Для тех, кто заглянет сюда в будущем было бы интересно увидеть выкладки по взятию интеграла. Но, я так понял, вычислений много, а редактор формул тут не очень удобен. Хотя бы в общих чертах, исходная подынтегральная формула (11) верна и нужно только правильно посчитать для неё интеграл?

@TRam_ · 16.01.2020, 12:24

Сообщение от Ygg

исходная подынтегральная формула (11)

Только в том виде, в котором она указана в посте #22 (11.a)

Сообщение от Ygg

в будущем было бы интересно увидеть выкладки по взятию интеграла

Получение интеграла в общем виде

@Ygg · 16.01.2020, 12:56

TRam_, ясно, теперь наконец понял всю последовательность, а то никак отдельные сообщения не укладывались в голове

Значит как-то так:
1. Получили интеграл для сферы 11.а пост 22 Элд Хасп
2. Нашли аналитическое решение интеграла, но не совсем точно подставили границы пост 7 wer1
3. Потом вы заметили, что корень из квадрата даёт не значение под квадратом, а модуль значения пост 14 TRam_.
4. И наконец, полное выражение с правильно подставленными границами интеграла пост 32 Элд Хасп.

iifat · 16.01.2020, 13:29

Тоже поздравляю

Сообщение от Элд Хасп

Как в теории полей, через гравитационный потенциал это доказывается - понятно.
Но как согласуется с классической Ньютоновской механикой - не понятно

Таки на всякий случай добавлю: гравитационный потенциал — математическиое следствие закона Ньютона, а вовсе никакая не ещё одна физическая «теория поля».

Сообщение от Элд Хасп

раз внутри нет массы, заряда, то потенциал не меняется

А это уж совсем странно. Возьмём сферу в сторонке — там никаких масс, а потенциал таки ж разный.

@Элд Хасп · 16.01.2020, 21:13 **[ТС]**

Сообщение от Ygg

Хотя бы в общих чертах, исходная подынтегральная формула (11) верна и нужно только правильно посчитать для неё интеграл?

Как правильно отметил TRam_, начиная с поста #22 всё правильно.

Применяется интегрирование "по частям"

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\int fg'=fg-\int f'g$ , $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?f= r*cos(a)-h$ , $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?g'=\frac{sin(a)}{\left(-2*h*r*cos(a)*+r^2+h^2 \right)}$

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?f'=-r*sin(a)$ , $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?g=\frac{-sin(a)}{h*r*\sqrt{-2*h*r*cos(a)*+r^2+h^2}}$

В результате дальнейших упрощений, подставлений получаем неопределённый интеграл

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\frac{r-h*cos(a)}{h^2\sqrt{h^2-r\left(2*h*cos(a)-r \right)}}+C$

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от iifat

Таки на всякий случай добавлю: гравитационный потенциал — математическиое следствие закона Ньютона, а вовсе никакая не ещё одна физическая «теория поля».

Как бы знаю это.
Но в этом случае в голове не укладывалось как они умудряются сходиться.
Даже проведя все расчёты, для меня это остаётся удивительным.

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от iifat

А это уж совсем странно. Возьмём сферу в сторонке — там никаких масс, а потенциал таки ж разный.

Не понял... О чём вы?

iifat · 17.01.2020, 00:07

Сообщение от Элд Хасп

О чём вы?

О цитате из вас, которую я привёл.

@Элд Хасп · 17.01.2020, 02:24 **[ТС]**

Сообщение от iifat

О цитате из вас, которую я привёл.

раз внутри нет массы, заряда, то потенциал не меняется
Аналогия с "идеальным" батутом.
Если на него положить кольцо, то батут прогнётся снаружи кольца.
Внутри кольца он будет ровный.

Может я как-то коряво изъяснился.

iifat · 17.01.2020, 03:51

Сообщение от Элд Хасп

Внутри кольца он будет ровный

Плоский! Он будет плоский, но не ровный -- можно и наклонный сделать.
В общем, в этих метафорах я запутался. Однако уверен в том, что если таки взять в сторонке невесомую сферу, то потенциал внутри её не будет постоянным несмотря на отсутствие масс и зарядов.

Добавлено через 1 минуту
Да,как, впрочем, и весомую. Воздействие сферы на массу внутре нулевое, но если есть ещё какая-нить масса -- внутри ли, снаружи -- её притяжение ничем не компенсируется.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Access VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .
Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .	Фото: Daniel Greenwood kumehtar 13.11.2025

@Ygg 2732 / 887 / 330 Регистрация: 10.02.2018 Сообщений: 2,095
	15.01.2020, 13:51
	Лагранжева механика 3 (2016/2017) В.А. Побережный В этом пособии нет подробного интегрирования, но автор рассматривает вопросы гравитации шара и сферы. Ещё он рекомендует в вычислениях пользоваться потенциалом, а не силой. Почему стоит переходить от силы к потенциалу? Потому что это удобно – сила величина векторная, суммируя или интегрируя её приходится считать проекции на координатные оси, кроме того, компоненты вектора силы будучи частными производными не очень уж просто ведут себя при заменах координат, что также затрудняет счёт интегралов. Ну и наконец, в потенциал расстояние входит в минус первой степени, а силу в минус второй, можно надеяться, что и нужные нам подынтегральные выражения будет в этом случае попроще. 0

@Элд Хасп Модератор 16113 / 11234 / 2887 Регистрация: 21.04.2018 Сообщений: 33,035 Записей в блоге: 2
	15.01.2020, 15:10 [ТС]
	Ygg, спасибо- обязательно прочитаю. То что по полевой (потенциальной) теории вывод получается простой - я знаю. Там элементарно. В первом приближении - раз внутри нет массы, заряда, то потенциал не меняется. А сила притяжения (импульс вроде?) - это производная от потенциала. Значит она равна нулю. Меня интересует доказательства полученные до изобретения полевой теории, полученные в том, числе самим Ньютоном, который не признавал поля. Добавлено через 6 минут Прочитал. Там только потенциальная теория. Мне же интересно как это доказывается в классической Ньютоновской механике. Ведь согласно Релятивистской механики Ньютоновские законы соблюдаются при малых скоростях и массах. То есть в нашем случае они должны полностью совпадать, так мы отбрасываем искривление пространства массой и рассматриваем силы только в состоянии покоя. 0

@Элд Хасп Модератор 16113 / 11234 / 2887 Регистрация: 21.04.2018 Сообщений: 33,035 Записей в блоге: 2
	15.01.2020, 15:24 [ТС]
	Ygg, в любом случае, разве сам Ньтоновский закон тяготения не должен давать такой же ответ при прямом применении? Если нет то почему? Или где ошибка в моих вычислениях по этому закону? 0

@Элд Хасп Модератор 16113 / 11234 / 2887 Регистрация: 21.04.2018 Сообщений: 33,035 Записей в блоге: 2
	15.01.2020, 16:23 [ТС]
	Ygg, прочитаю. Спасибо. 0

@TRam_ зомбяк 1585 / 1219 / 345 Регистрация: 14.05.2017 Сообщений: 3,940
	15.01.2020, 18:02
	Элд Хасп, обычно это доказывается как следствие теоремы Гаусса ( https://ru.wikipedia.org/wiki/... 1%81%D0%B0 ) А так, по твоему интегралу - он вроде бы берётся в общем виде, если $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\sin(\alpha)d\alpha = - d\left( cos(\alpha)\right)$ и далее решать относительно заменённого $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?cos(\alpha)$ по частям. 1

@Элд Хасп Модератор 16113 / 11234 / 2887 Регистрация: 21.04.2018 Сообщений: 33,035 Записей в блоге: 2
	15.01.2020, 20:45 [ТС]
	TRam_, я же писал об этом. Как в теории полей, через гравитационный потенциал это доказывается - понятно. Но как согласуется с классической Ньютоновской механикой - не понятно. Если интегралах разбираетесь посмотрите тему Получение интеграла в общем виде Я там пока остановился - может сможете подсказать куда дальше. 0

@TRam_ зомбяк 1585 / 1219 / 345 Регистрация: 14.05.2017 Сообщений: 3,940
	15.01.2020, 22:58
	Элд Хасп, ответил в той теме. Там правильный ответ дали. 1

@Элд Хасп Модератор 16113 / 11234 / 2887 Регистрация: 21.04.2018 Сообщений: 33,035 Записей в блоге: 2
	16.01.2020, 02:18 [ТС]
	Я докопался. Правда исписал листов десять , наверное, пока вник. После интегрирования коэффициент принимает значение $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\frac{1}{2}\left(\frac{h+R}{h^2\left\|h+R \right\|}+\frac{h-R}{h^2\left\|h-R \right\|} \right)$ И получается, именно, ступенчатая функция. При \|h\| > R - значение функции во всём диапазоне равно 1/h^2 При \|h\| < R - значение функции во всём диапазоне равно 0 ! Добавлено через 1 час 27 минут* Можно ещё упрощение сделать $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\frac{1}{2h^2}*\left(\frac{h+R}{\left\|h+R \right\|}+\frac{h-R}{\left\|h-R \right\|} \right)$ Выражение в скобках - ступенчатая функция. Принимает только значения два и ноль. 1

@Ygg 2732 / 887 / 330 Регистрация: 10.02.2018 Сообщений: 2,095
	16.01.2020, 10:26
	Элд Хасп, самое главное, что вы нашли ответ на свой вопрос и докопались, это всегда приятно. Для тех, кто заглянет сюда в будущем было бы интересно увидеть выкладки по взятию интеграла. Но, я так понял, вычислений много, а редактор формул тут не очень удобен. Хотя бы в общих чертах, исходная подынтегральная формула (11) верна и нужно только правильно посчитать для неё интеграл? 0

@Ygg 2732 / 887 / 330 Регистрация: 10.02.2018 Сообщений: 2,095
	16.01.2020, 12:56
	TRam_, ясно, теперь наконец понял всю последовательность, а то никак отдельные сообщения не укладывались в голове Значит как-то так: 1. Получили интеграл для сферы 11.а пост 22 Элд Хасп 2. Нашли аналитическое решение интеграла, но не совсем точно подставили границы пост 7 wer1 3. Потом вы заметили, что корень из квадрата даёт не значение под квадратом, а модуль значения пост 14 TRam_. 4. И наконец, полное выражение с правильно подставленными границами интеграла пост 32 Элд Хасп. 1