Сообщение от Элд Хасп Отсутствие поля внутри проводника, по сути, объясняется его экранированием тонкой плёнкой поверхности проводника.

Нет, электрическое поле, созданное каждым кусочком внутренней поверхности сферы в данной точке, суммарно превращается в нуль, т.к. для любых двух участков оно одинаково по величине и направлено в разные стороны.
Абсолютно так же гравитация в любой точке внутри сферы равна нулю, т.к. притяжение к любым двум противоположным участкам одинаково и противоположно направлено.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Элд Хасп А вот электрическое поле пропадает мгновенно, как только будет пересечена его поверхность.

естественно, ведь шар - проводящий, т.е. заряды распределены на поверхности. А вы возьмите диэлектрический шар, у которого объемный заряд постоянный - в нем точно так же, как при путешествии внутрь Земли плавно падает гравитация, будет уменьшаться электрическое поле.
Все абсолютно одинаково: электрическое поле, созданное в данной точке внутри такой непроводящей сферы, всецело определяется зарядом, находящимся на сфере, лежащей под этим зарядом. Так и гравитация будет полностью определяться притяжением сферы под этой точкой.

Добавлено через 3 минуты
Если у сферы постоянная плотность заряда или массы, то электрическое или гравитационное поле на расстоянии r от центра сферы определяется абсолютно одинаковыми формулами, только коэффициенты разные. Если взять за E₀ поле на поверхности, то внутри оно будет уменьшаться по закону E(r)=E₀·r/R.

0

Сообщение от Eddy_Em естественно, ведь шар - проводящий,

Разницу не видите?
Внутри ШАРА есть сила тяжести, а эл. поля нет.
Где вы видите идентичность?

Вы может разместить в пространстве отрицательный и положительный заряд и линии эл. поля будут по другому чем для двух положительных.
Для масс вы не получите такого эффекта.
Всё что есть у них общего - это убывание силы пропорционально квадрату расстояния.
Но так происходит у всех объёмных сил, взаимодействий.

0

Сообщение от Элд Хасп Внутри ШАРА есть сила тяжести, а эл. поля нет. Где вы видите идентичность?

Еще раз: я про шар из диэлектрика. Где заряд равномерно распределен по всему объему!

0

Сообщение от Eddy_Em Еще раз: я про шар из диэлектрика. Где заряд равномерно распределен по всему объему!

Я не понимаю вашей аналогии.
Хоть круть-верть, хоть верть-круть.
Для равномерного распределения нужно сверху проводящая плёнка.

Можно как-то "за уши притянуть" идеальную проводящую сферу. В такой сфере внутри нет ни тяжести, ни эл. поля.
Но из-за того, что в каких то специально подогнанных условиях, две силы ведут себя похоже, на мой взгляд, никак нельзя делать вывода об их идентичности ни в коей мере.

0

Да ядрен батон! Гравитация и электромагнетизм — суть абсолютно одна и та же штука!.. Просто у нас еще нет нормальных достижений физики для "теории Всего", есть лишь возможность объединения электрических и слабых взаимодействий. Но уже всем давным-давно понятно, что все эти "взаимодействия" объясняются искажением пространства-времени. Те же виртуальные фотоны, переносящие электростатическое взаимодействие — бред, их на самом деле нет и они нужны лишь для того, чтобы "работали" наши законы физики. Которые в корне неверные. Только-то и всего. Аналогичный бред — "темная материя" и "темная энергия". Они — как бельмо в глазу, напоминающее о том, что мы ни хрена в физике не смыслим.

0

Сообщение от Eddy_Em Гравитация и электромагнетизм — суть абсолютно одна и та же штука!..

Плюсы, Шарп, Java — суть абсолютно одна и та же штука! уже всем давным-давно понятно, что всё объясняется машинным кодом!

Она как бы не сказать, что абсолютная бессмыслица, но явно в тему.

0

Критика лже-теории гравитации Катющика 07012024.pdf
По теме гравитации.

1