Подскажите про оператор IF THEN END IF

Тема: Подскажите про оператор IF THEN END IF
Ограничено ли число команд выполняемых при соблюдении его условия или же это может быть любое число комманд?

Потому что в Паскале если пишут подобным образом: if then то это означает что в случае выполнения условия оператора может выполняться только одна инструкция следующаяя сразу за словом then. А следующая команда уже не будет относится к оператору. А если нужно чтобы количество комманд внутри условного оператора было любым нужно писать как:
if then begin end;. Я заинтересован в использовании только универсального варианта условного оператора Бейсика у которого число комманд внутри оператора может быть любым. Если же оператор IF THEN END IF как то переделывается в более уневерсальный вариант то не могли бы вы подсказать как это делать?

0

Сообщение от locm значит следуя логике FB тоже должен.

Думаю тут вопрос больше к си-шникам чем к FB-шникам. Из того что известно, это винда, линукс и DOS.
И то последний не проверял даже. На линуксе это гемор с этими пакетами колупаться, чтобы установить
что надо, а без них лыжи не едут, с PB та же бодяга, кстати. Это не пакет установщик ткнуть
пару кликов мышью и всё компиль стоит в полной боевой готовности. Не для пользователя это колупание.

Сообщение от locm а Замабувараев заявил что FB может все что может Си.

Он имел в виду чисто теоретическую совместимость на уровне трансляции. 95% юзеров FB
не нужно ничего кроме винды, а оcтальные - "энтузиасты", они на голом энтузиазме чё-то там ковыряют
типа всяких распбери пи и подобного. ОС кстати видел ту, фигня фигнёй))) для галочки писали.

0

Сообщение от Quiet Snow А что здесь будет являться сором?

dim a as integer - вот это не просто сор, это вообще пипец какой-то..
Меня бесили в паскале все эти begin/end, а тут пошли тем же путем: end function/end sub. Зачем листинги засорять? зачем тратить свое время на прописывание всех этих лишних слов, когда можно ограничится одной скобкой? Это делает код яснее? Не думаю. Для малышей - пойдет. Для профи - нет. Профи ценят свое время, и из детских штанишек давно выросли. verbose синтаксис это тупик.

Сообщение от Замабувараев Ну вот PureBasic попытался охватить самые базовые устройства ввода‐вывода вроде текстовых полей, полос прокрутки и ползунков, но всё вышло наоборот: 90% вопросов о винапи и решений «вызовите такую‐то винапи функцию».

И это тоже тупиковый путь. FB хотя бы оставил это на усмотрение самих win api, а PB встроил эту кучу г. в сам язык. Это нормально? Надо было чисто свою реализацию сделать. от api потребовалось бы только окошко. Это было бы и более кроссплатформенно и проще.

1

Сообщение от CoderHuligan зачем тратить свое время на прописывание всех этих лишних слов

А вам IDE разве автоматически не вставляет «End Function»? Это даже Notepad++ умеет делать.

Сообщение от CoderHuligan verbose синтаксис это тупик.

Приветствую поклонника Brain****! Вы без труда поймёте что здесь написано, никакого словесного синтаксиса, одни закорючки, всё как вы любите:

2

Сообщение от Замабувараев В языке где есть тип данных Boolean — оператор побитового And можно называть тем же словом And, чем он собственно и является, а не в виде закорючек

Вы наверно чего-то все-таки не понимаете.. Камень в сторону си - понятен от поклонника бейсик. Но and по сути есть ОПЕРАТОР, и может участвовать в ВЫРАЖЕНИЯХ. И вот тут все ваши verbose камнем вниз валятся.. Потому что это далеко от нормального программинга, как это позволяет си.

0

Сообщение от CoderHuligan Но and по сути есть ОПЕРАТОР, и может участвовать в ВЫРАЖЕНИЯХ

А почему операторы должны быть только закорючками, а не словами?

Добавлено через 1 минуту
Вот есть оператор взятия остатка от деления: Mod. Обычный оператор словами, без закорючек. С чего вдруг And должен быть закорючками?

0

Сообщение от Замабувараев А вам IDE разве автоматически не вставляет «End Function»? Это даже Notepad++ умеет делать.

Ноутпад вставляет, а простой блокнот нет. И на листочке писать тоже не с руки. А ЯП должен быть лаконичен, для того, чтобы и на листочке ручкой или карандашиком там.. Ведь разные ситуации бывают. И кстати подсветка в том же ноутпаде++ прекрасно подсвечивает скобки ограничивающих блок. А end function подсвечивает? Чет не замечал, может пропустил?..

0

Сообщение от CoderHuligan PB встроил эту кучу г. в сам язык. Это нормально?

Почему не нормально?
Это гарантирует что функции на всех платформах работают одинаково.

Сообщение от CoderHuligan Надо было чисто свою реализацию сделать. от api потребовалось бы только окошко. Это было бы и более кроссплатформенно и проще.

Поясните.

0

Сообщение от Замабувараев Вот есть оператор взятия остатка от деления: Mod. Обычный оператор словами, без закорючек. С чего вдруг And должен быть закорючками?

потому что есть операторы закорючки в математике такие как + - / *. С этим нормально или и их надо через verbose протащить? Мы просто в одном стиле, и выражение остается в одном стиле, а не в смеси разных. Для глаза естественней такая конструкция:
a == b чем a AND b, потому что тут сразу видно где оператор, а где переменная, чисто визуально. Более того, я могу записать это слитно:
a==b, но вы не сможете записать: aANDb.
Я не прав?

0

0

Сообщение от CoderHuligan Для профи - нет. Профи ценят свое время

Рассуждения про профи от людей, не причастных к кодингу всегда радуют.
Резюмирую про время, оно не зависит от verbose\ не verbose, от слова совсем.
Вбить программу в комп и отладить это 1/50 от времени работы над софтом.
При не соблюдении основных принципов разработки обосраться по времени можно
на отладке и обосраться так, что мало не покажется.

Сообщение от CoderHuligan Это было бы и более кроссплатформенно и проще.

До вас ещё не допёрло, что ЛЮБУЮ кроссплатформу НУЖНО тестировать.
И всё потому что разница не только в реализации, а ещё и в принципах функционирования
самой системы. Именно поэтому большинство программ, написанных под линукс начинают
прочно сосать под виндой, а стада идиотов начинают гнать на операционную систему,
не осознавая истинную причину косяков. А причина банальна как два пальца.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от CoderHuligan А ЯП должен быть лаконичен, для того, чтобы и на листочке ручкой или карандашиком там.. Ведь разные ситуации бывают.

На листочке рисуются схемы, графические пояснения работы алгоритмов и схематически оформленные
блоки с операциями. Готовый код более менее приличной сложности ты с ходу не напишешь. И более
короткий синтаксис тебе в этом никак не поможет.

0

Сообщение от CoderHuligan Ноутпад вставляет, а простой блокнот нет.

Ну давайте теперь ключевые слова запретим, простой блокнот же не умеет ключевые слова раскрашивать, и для записи на листочках нужна ручка с синей, чёрной и красной пастой?

Во вложениях скриншоты как выглядит фрибесик‐код в Notepad++ и Visual Studio Code, они все подсвечивают блок.

Миниатюры

   

0

Сообщение от CoderHuligan Более того, я могу записать это слитно: a==b, но вы не сможете записать: aANDb.

Расскажите, почему вам нужно лепить всё без отступов и пробелов? Вы считаете, что такая мешанина помогает чтению программ?

0

0

Сообщение от Замабувараев Ну давайте теперь ключевые слова запретим, простой блокнот же не умеет ключевые слова раскрашивать

Было время программировал без подсветки. И в блокноте писал под TASM, MASM, QB, TP.
При этом форматировал исходники без авто хелперов, по качеству как в старых примерах от Microsoft.
Однако к комфорту быстро привыкаешь и это расслябляет, плохо именно это, т.е. психологическое воздействие.
Тем не менее хелперы ускоряют набор кода и повышают удобство среды, вещь не бесполезная,
если есть возможность и если оно реализовано достойно - то это разумный выбор. Лично мне не нравится
ни один из существующих даже с учётом кастомизации, поэтому по большому счёту пофигу где писать,
есть блокнот - пишу в блокноте, есть FBEdit, пишу в нём, есть QB пишу в нём и т.д., что есть, на том и пишем,
можно сказать всеядный.

Сообщение от politoto нормальный программинг?

К сожалению, многие смирились с таким положением дел в прикладухе. Без агитаций если что, считаю
что каждый сам себе голова.

Сообщение от Замабувараев Расскажите, почему вам нужно лепить всё без отступов и пробелов?

Подобный стиль оформления (без пробелов) критиковал сто лет назад. Люди до сих пор в непонятках.
100% признак выявить либо новичка, либо тотального неряху. QB и был хорош тем что автоматически
делал грязную работу, чтобы наблюдательные и аккуратные люди смогли понять как надо.

Сообщение от CoderHuligan end function/end sub. Зачем листинги засорять?

Объясняю. Когда тебе дают в руки пулемёт и ты нажимаешь на курок, не умея держать его
правильно, то гарантирован отстрел какой-либо конечности, а то и сразу бошки.
Есть две большие разницы как профессионалы оформляют код и как дилетанты\новички.
Язык в этом сильного значения не имеет, просто те, кто начинают с си по этому пункту бьют все рекорды,
отстреливая себе клешни почти поголовно. Есть много опций для обеспечения визуального комфорта.
Основные уже перечислял: отступы, мозаика(в моно шрифте), комментарии блоков перед функцией,
комментарии кода(если программист считает это необходимым), короткие, броские и ёмкие имена
переменных\функций (хорошо если формат переменных поддерживает нижнее подчёркивание, иначе сложнее),
отсутствие переноса на следующую строку(делать только там, где есть крайняя необходимость).
Тут есть небольшой простор для творчества и можно подобрать и сформировать себе визуально
удобный стиль оформления. Главное не переусердствовать, практичность важнее.

0

Вот так выглядит отладка FreeBASIC‐программы в GNU Debugger

Миниатюры

 

0

си вообще классно заточен под "нечитабельность". Можно творить лютую дичь, что черепушка шерстью внутрь свернётся.
Есть даже контесты специальные на эту тему:
http://www.ioccc.org/2011/blakely/blakely.c

На QB такую петрушку сотворить будет сложнее. Во всяком случае с ходу подобное не гуглится даже.

0

Сообщение от Замабувараев Расскажите, почему вам нужно лепить всё без отступов и пробелов?

Потому что пока языки программирования являются текстовыми, до тех пор будет возможность простой описки и ошибки. Нельзя во всем полагаться на компилятор. В фортране это понимали изначально.

Сообщение от Quiet Snow Рассуждения про профи от людей, не причастных к кодингу всегда радуют.

Непричастным к профи, но к кодингу причастным, потому что кодил что-то. всё же что-то да умею. Не всё, но кое что могу. Я же годы потратил на все это (а зачем?..), бесследно это не проходит..))

Сообщение от politoto =, && и ??> - нормальный программинг?

Нормальный. Объясню. Например в Си & означает логическую операцию И над битами числа. А операция && это логическая И, но операция не над битами, а над числами. Поэтому здесь все логично. И то, что оператор присваивания = и оператор сравнения == выделены в отдельные сущности тоже правильно. В бейсике, при всем к нему уважении, эти операции одинаковы, что вызывает плохие ассоциации.

Сообщение от Замабувараев Ну давайте теперь ключевые слова запретим, простой блокнот же не умеет ключевые слова раскрашивать

А вот дедушка Вирт с вами бы не согласился. Он ключевые слова в языке Оберон сделал в верхнем регистре, чтобы вообще не требовался специализированный редактор.

Сообщение от Замабувараев Во вложениях скриншоты как выглядит фрибесик‐код в Notepad++ и Visual Studio Code, они все подсвечивают блок.

Убедили. Что тут скажешь: Notepad++ молодец.

Сообщение от Quiet Snow Резюмирую про время, оно не зависит от verbose\ не verbose, от слова совсем.

Я кстати согласен. Я вовсе не за брейнфак. Во всем нужна мера. Просто некторые товарищи все норовят в крайности впасть. Если уж verbose, то подавай verbose во всем и вся. Если обратное, то брейнфак без вариантов. А нужна золотая середина.

0

Сообщение от Quiet Snow Можно творить лютую дичь, что черепушка шерстью внутрь свернётся.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от CoderHuligan А операция && это логическая И, но операция не над битами, а над числами.

Вообще не понял что тут написано. Логическая операция - это частный случай битовой. Любую логическую операцию можно заменить на аналогичную битовую приведя типы к булевому значению в котором False = 0, а True = Not False, что и сделано в VB6.

0

Сообщение от locm Поясните.

В смысле: api дергать только ограниченно и дозированно, а всю эту механику с кнопками, чекбоксами, прокрутками и пр. сделать в виде отдельного самостоятельного модуля. Тогда не пришлось бы этот модуль переписывать под другую платформу. Да и работало бы все быстрее если по уму сделать.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от The trick Любую логическую операцию можно заменить на аналогичную битовую приведя типы к булевому значению в котором False = 0, а True = Not False, что и сделано в VB6.

Зачем что-то приводить, если можно сделать два отдельных оператора?

0

Сообщение от CoderHuligan Зачем что-то приводить, если можно сделать два отдельных оператора?

А можно 10 - для каждого типа свои, но ты сам же писал про лаконичность. Если что я ничего не имею против & и &&, так-то. Сам 50% времени пишу на С.

0