Зачем жениться в современных реалиях?

Интересует меня вопрос как неженатого молодого человека: зачем жениться вообще?
Какой в этом смысл?
Чтобы получить доступ к телу женщины? Так у нас давно уже до свадьбы можно.
Да и с самим доступом к телу проблем нет никаких. Особенно у нас, в странах СНГ: наши Наташи по всему миру известны легкостью своего поведения.
Да и 90% из все равно что бревна на просеке. Смысла в этом никакого.
Да и брать в жены не девушку, а уже женщину - это какой-то зашквар, как можно сейчас говорить.
Особенно меня умиляет, когда вот такая женщина с пробегом хочет непременно белое платье на свадьбу, даже не понимая, что белый цвет платья - только для девственниц. Белый - символ чистоты и невинности.
А чтобы найти девушку без пробега нужно очень сильно постараться. И не факт еще, что вы друг-другу понравитесь.
Потом жениться и батрачить на семью в который ты никто - так устроено российское законодательство - и умереть в 40 лет от остановки сердца.
Лучше жить одному и в свое удовольствие. Не так ли? А с девушками если и иметь дело, то не дольше пары ночей.))

3

Сообщение от Lord_Voodoo для меня грех - неудовлетворенная любимая женщина

Женщине не требуется никакого удовлетворения, даже физиологически. Это Вам скажет любой мало мальски серьёзный специалист. Если такое иногда встречается, то это не нормально.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Lord_Voodoo И я-таки категорическим с дедушкой Ленином согласен. Емко, кратко и в точку...

Не только Вы, с ним согласились многие, несмотря на то, что это ложь. Во лжи сила сатаны.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Lord_Voodoo да и 38-летняя женщина - это гораздо лучше, чем мужик, тут и я бы комплексовал...

Слово лучше здесь не совсем уместно, да и с мужиком у меня всё равно бы ничего не получилось. Даже в голове не укладывается, как это мужик может возбудить. А тогда я наверное и не знал, что такое вообще возможно.

0

Сообщение от Alexis333 Женщине не требуется никакого удовлетворения, даже физиологически. Это Вам скажет любой мало мальски серьёзный специалист. Если такое иногда встречается, то это не нормально.

Alexis333, ну если специалист из монгольских, англицких или молдавских, ну а теперь и украинских ученых, то эти и не такое расскажут... А именно нормальный специалист по женскому здоровью Вам расскажет, что для них воздержание даже вреднее, чем мужское... Это во-первых. Во-вторых, еще ни одной не помню, которая бы меня упрекнула за оргазм. Вот как-то мне не везло на подобных особ. Или побежала после этого в церковь и часами колени протирала перед иконами. И слава богам Хаоса за такую мою везучесть.

Сообщение от Alexis333 Не только Вы, с ним согласились многие, несмотря на то, что это ложь. Во лжи сила сатаны.

Да у вас любой чих - это происки Сатаны. А как по мне, то уж лучше Сатана, чем лицемерный Бог-маньяк. Или Вы хотите сказать, что Сатана повинен в большем количестве смертей особей вашего вида, чем милосердный Бог? Потоп всемирный чьих рук дело? Или Вы в своем религиозном экстазе готовы оправдать любое преступление против человечность в исполнении Бога? Хотя стоп, это не предмет разговора этой темы.

Сообщение от Alexis333 Слово лучше здесь не совсем уместно, да и с мужиком у меня всё равно бы ничего не получилось.

Эй, Дон Жуан, полегше... Что-то изнасилование начинает приобретать образ секса по согласию. И уж поверьте с мужиком от Вас ничего бы уже не зависло, а у него уж точно бы получилось. Иначе на зоне не было понятие опущенного. А там их целый петушиный куток.

0

Lord_Voodoo, то есть ты не в состоянии объяснить что тебе конкретно не понятно,но слился я. Логика)

0

sodda, ну тогда начнем издалека, командор Спок, что конкретно непонятно в моих вопросах? Разжуем для Вас вопросы, чего уж там. Истина для меня важнее.

0

Lord_Voodoo, я же тебе обяснил все на пальцах.
Ты сам сказал, что ты омега, который для доступа к телу готов на все.
Просто так на тебя женщины не обращают внимания, поэтому ты готов прогибаться и делать все, что скажут - только бы дала.
Отсюда и волосы на ваших ладошках. Ибо омега - это расходный материал которого юзают, а потом выбрасывают.
Поэтому большую часть времени он проводит без бабы. Поэтому и готов на все ради бабы. Отсюда и принятие РСП и возможность отношений с ними. И поэтому ваша жизнь вокруг бабы и крутится все время.

0

sodda, выводы шикарные, командор Спок. Вам бы в психоаналитики податься, а не тут свою ахинею житейскую мудрость на голову омега-самцов вываливать, ну то такое... Теперь пишу я медленно, потому что Вы, видимо, читать быстро не умеете... Вопросов было больше, ну то такое... Спасибо, что на один кое-как смогли ответить. Уже легче. Но можете больше не напрягаться, мне достаточно и одного.
Любопытно за то понаблюдать, как же ведут себя альфа-самцы-одиночки в естественной среде обитания))) Прям, в мире животных вспомнилось с Николаем Дроздовым.
Про Вас есть один милый детский стишок, но цензура там вырежет почти все слова. Останется только фраза: Я сам себе отличный друг. Удачи, многостаночный Вы наш. Сезон кормежки закончен, теперь будете голодать)))

0

Сообщение от Lord_Voodoo Теперь уже вполне нормально выглядит история, когда два на всю голову воцерквленные пришли к доктору и жаловались, что у них нет детей.

Прикинь, об этом есть даже в классической литературе.

Графиня де Монсоро. А. Дюма (отец) – Да, – сказал Шико, – поговорим о чудесах, творимых Шартрской богоматерью. – Шико, не богохульствуй, – строго предупредил король. – Мне – богохульствовать? Мне? – удивился Шико. – Полно, ты принимаешь меня за человека церкви, а я человек шпаги. Напротив, это я должен кое о чем тебя предупредить, сын мой. – О чем именно? – О том, что ты ведешь себя по отношению к Шартрской богоматери, как нельзя более невежливо. – С чего ты это взял? – В этом нет сомнения: у святой девы две рубашки, они привыкли лежать вместе, а ты их разъединил. На твоем месте, Генрих, я бы соединил рубашки, и тогда у тебя будет по меньшей мере одно основание надеяться на чудо. Этот довольно грубый намек на отделение короля от королевы вызвал смех у придворных. Генрих потянулся, потер глаза и тоже улыбнулся. – На этот раз, – проговорил он, – наш дурак дьявольски прав.

0

NeoMatrix, так самое страшное, что раньше это можно было прочитать как смешную ситуацию в книгах, а теперь это стало реальностью))) Наша цивилизация походу взяла обязательства перед природой все анекдоты сделать былью))

0

Сообщение от Alexis333 Всё это есть страшный грех. Зачем его представлять? Ведь сами мысли огрехе тоже греховны. Как у Вас вообще пальцы поворачиваются такое писать, а ещё претендуете на умудрённого опытом человека. В чём опыт, в этом? Это не опыт, это стыд, которого Вы видимо тоже не знаете.

Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих. Правда, возможны исключения. Среди лиц, садившихся со мною за пиршественный стол, попадались иногда удивительные подлецы!
А это уже из Булгаковского МиМ.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Alexis333 Как говорил великий Ленин - грех есть системы запретов, навязанная церковниками чтобы помыкать трудовым народом

А вот это - несомненная истина, озвученная Дедушкой в Мавзолее! И что ж вам мешает прислушиваться к сей мудрой мысли?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Alexis333 Женщине не требуется никакого удовлетворения, даже физиологически.

А вам не кажется это ваше утверждение сексистским? Это же шовинизм чистой воды! Почему это у женщины не может быть потребности физиологического и, тем более - морального удовлетворения? Зачем ей тогда вообще что-либо делать, если она за это не получит вообще никакого удовлетворения?

0

NeoMatrix, зато теперь можно выдать награду: Сферический мракобес в вакууме)))

Добавлено через 6 минут
NeoMatrix, ну и есть кандидат на награду: Сферический альфа-самец-очумелые ручки в вакууме.

0

Сообщение от Lord_Voodoo изнасилование начинает приобретать образ секса по согласию. И уж поверьте с мужиком от Вас ничего бы уже не зависло, а у него уж точно бы получилось. Иначе на зоне не было понятие опущенного

Изнасилование есть изнасилование. То, на что Вы недвусмысленно намекаете, гораздо страшнее любого изнасилования -
это насильственная смена гендерной принадлежности. При том раскладе, я бы никак не смог с Вами общаться. Ибо настоящий мужчина, перестав им быть в силу подобных событий, обязан покончить со всеми из участниками, в том числе и самим собой. Впрочем, такие кошмары случаются только на зоне и в армии, меня же Бог миловал там оказаться.
А вот Вы Lord_Voodoo, уж не успели ли там побывать? А то странные какие то у Вас шуточки, то про ладошки волосатые, то про согласие мужика ...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от NeoMatrix А вот это - несомненная истина, озвученная Дедушкой в Мавзолее! И что ж вам мешает прислушиваться к сей мудрой мысли?

Если Вам конечно интересно, то по определению грех - это действия, ведущие к погибели человеческого рода.
Определение было дано тысячи лет назад, и еретик Ленин не мог о нём не знать, он намеренно искажал истину.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от NeoMatrix Это же шовинизм чистой воды! Почему это у женщины не может быть потребности физиологического и, тем более - морального удовлетворения?

Вопросы морального удовлетворения я не затрагивал, так как это настолько субъективно, что не стоит и обсуждения. А по поводу физиологии, Вы и сами не особо то спорите, потому, что знаете. И причин тому много, только перечислять их здесь не уместно. В конце концов это не медицинский форум.

Сообщение от NeoMatrix Зачем ей тогда вообще что-либо делать, если она за это не получит вообще никакого удовлетворения?

Я думаю Вы знаете зачем. Есть очень много факторов, побуждающий женщину к половому сношению.

0

Сообщение от Alexis333 А вот Вы Lord_Voodoo, уж не успели ли там побывать? А то странные какие то у Вас шуточки, то про ладошки волосатые, то про согласие мужика ...

Alexis333, ну а где я по-вашему учился кодить: сначала старшина учил паскалю, а потом пахан с/с++... И вообще фильтруй базар, баклан, когда с бродягой разговоры решил разговаривать... Шутка...

Чушь про харакири умышленно опускаю, как и бред про связь между зоной или армией и волосатыми ладошками...

У меня один вопрос: Вы для получения знаний все на себе пробуете? Тогда понятно, откуда у Вас такая гомофобия))) И ладошки, видать, до сих пор кремом для депиляции мажете, чтобы скрыть следы познания мира. Мне достаточно черпать свои знания из вот таких вот испытателей всего на себе, как Вы. Гопак на граблях - не моя забава. Для этого есть менее полезные члены общества, у которых отсутствие мозгов компенсируется неуемной кипучей энергией делать всякие глупости. А я сижу и наблюдаю за их опытами со стороны, чего и Вам советую. А то даже страшно подумать, как Вы дошли до вывода, что фекалии не съедобны. Ну или химикаты какие-то ядовитые.

0

Сообщение от Lord_Voodoo Вы для получения знаний все на себе пробуете?

У вас слишком богатая фантазия. Не забывайте, кто завёл обо всём этом речь. И о ладошках, и о мужиках, и о каких то комплексах ... Самому то не стыдно, или у вас со всем этим проблемы? Зачем же тогда переваливать с больной головы на здоровую. Жалею, что повёлся на эту провокацию.

Сообщение от Lord_Voodoo Для этого есть менее полезные члены общества, у которых отсутствие мозгов...

Рискну предположить, что это все остальные люди кроме вас, и конечно же, кроме вашего высшего авторитета.

Какой же интерес вести обсуждения с бесполезным для общества, безмозглым собеседником? Вы отдаёте отчёт, что позорите сейчас сами себя на весь русскоговорящий мир? Мне по наивности казалось, что статус "супер модератор" просто исключает возможность такого поведения. Ведь он следит за соблюдением порядка и правил форума. Какой тогда пример для остальных? Но увы, выясняется, что следит он только за участниками, но не за собой. На него же никакие правила не распространяются вообще. Кстати, на других форумах примерно так же. Дело видимо не в модераторах, а в неистребимых свойствах человеческой натуры. Это не обвинение и не упрёк, просто информация для размышления.

Я же, во избежание дальнейших недоразумений, вынужден прекратить в вами всякое общение. Уж не обессудьте.

0

Сообщение от Alexis333 Если Вам конечно интересно, то по определению грех - это действия, ведущие к погибели человеческого рода.

Да, мне интересно.
Но "действия, ведущие к погибели всего человеческого рода" реально описываются не в двух словах - это первое. А второе - всякое масштабное действие, а для приведения к погибели действие должно быть достаточно масштабным, а не просто сигарету подкурить, всякое масштабное действие, говорю я вам, складывается из кучи маленьких тривиальных движений, каждое из которых в отдельности по определению абсолютно невинно.
Кроме этого, нет ничего греховного, к примеру, в действиях двух любящих людей в ночи. Даже и однополых, если уж на то пошло. Да простят меня гомофобы. Только, в данном случае, сумма этих действий абсолютно непродуктивна с точки зрения эволюции - у двух однополых двудомных организмов не может родиться потомство. Плюсом к этому, как бы вам странным это ни показалось, на заре эволюции абсолютное большинство организмов были - самками в представлении двуполых организмов, к которым относимся и мы с вами. Когда-то давным давно все организмы не делились на муж\жен организмы, а существовали "всё в одном". Да, не было даже отдельных женских органов и мужских органов и жизнь была однополой. И только позже появились организмы-гермафродиты (однодомные двуполые), которые ещё позже эволюционировали в двудомных двуполых.
И мы все сейчас считаем почему-то, что всё так изначально и появилось, а это - ошибочно, и это не так. Дело в том, что у нас мышление построено на гораздо позже сформированной "двуполой архитектуре", которое появилось много позже разделения организмов на два пола. Да и людям, в большинстве своём, нет необходимости задумываться об этом и однополое мышление для человека совершенно чуждо.
Но повторюсь: на заре эволюции гендерного разделения не было в принципе и все организмы, существовавшие на тот момент, могли плодиться без привлечения себе подобных. Ага, именно вегетативным образом.

Но вернёмся к вашему понятию "греховности".
Что есть "грех", по-вашему?
Вот возьмём двух существ мужского пола. которым хорошо друг с другом. У них в социальном плане - полнейшим образом семья. В ночные их подробности углубляться не будем, но в остальном - один домовничает, другой - приносит деньги. Живут они себе, у них всё хорошо. Только детей нет и не будет. В чём у них грех? Так нет у них никакого греха - два человека любят друг друга и слава Ктулху! Пусть живут и радуются. А то, что у них детей нет и не будет - это заявка на премию Дарвина: нет тенденции распространения тупиковой ветви поведения для развития. А вот, когда они выходят на улицу и машут радужными флагами - вот что только плохо. В остальном - я их таких бы полностью благословлял: живите, радуйтесь и не размножайтесь.

Сообщение от Alexis333 по поводу физиологии

Физиологически женщины тоже испытывают удовольствие от секса. Если вы не знали. И удовлетворённая женщина готова сделать для любящего её мужчины гораздо больше доброго и приятного, нежели неудовлетворённая. Не стоит так ханжески и потребительски относиться к женщинам и их запросам.
Это я вам говорю, умудрившись опытом не только своим, которого у меня - дай Ктулху каждому, но и опытом множества других людей. В том числе - классиков литературы. Почитать по теме подсказать?

0

Сообщение от NeoMatrix Что есть "грех", по-вашему?

Позволю себе вставить свои пять копеек, раз уж зашла речь о грехе. Надеюсь, в библейском смысле. Так вот, грех по Библии - это нарушение законов Бога. Первый грех был совершен, когда был съеден прод с дерева познания добра и зла, т.к. это было запрещено. Далее, если Бог велел жить семьей только мужчине и женщине и только в браке, значит все остальное - грех в глазах Бога. Точка.
Все остальные взгляды на грех - от лукавого.
Кстати, да, за совершение греха Адам с Евой были наказаны, были лишены совершенства. И теперь мы все грешны.
Но это не значит, что нет выхода. Гибели человеческого рода не будет. Но, это уже не по теме...
Это все было сказано к размышлению, а не для дискуссии...

0

Сообщение от NeoMatrix Да, мне интересно. Но "действия, ведущие к погибели всего человеческого рода" реально описываются не в двух словах - это первое

Не понимаю, что здесь обсуждать. Я написал какой смысл вкладывает в это слова религия, и в каком смысле употребляю его я сам. В этом суть веры, и об этом не плохо было бы знать, прежде чем критиковать религию. Если Вы не в курсе, то что критикуют доморощенные атеисты, упиваясь своей мудростью - это так называемая детская вера. Она предназначена для неграмотного населения, и соотносится с теологией точно так же, как научно популярная литература и серьёзные научные труды. Простой человек не готов рассуждать на серьёзные Богословские темы, для этого нужно иметь определённую степень посвящения. По мнению некоторых теологов, посвящать массы в отдельные положения теологии не только бессмысленно, но и опасно. Психика неподготовленного человека может просто не выдержать этого знания. Так, что не всё так просто как кажется.

Если Вы сомневаетесь, что некоторые упомянутые мной действия ведут к погибели человеческого рода, то лишь от того, что знаете далеко не всё. Религия основана на знаниях, тысячелетиями собиравшихся мудрецами всего мира, неужели Вы всерьёз считаете, что все они были просто глупцами, и Вы сейчас смогли ответить на все вопросы мироздания? Да, при желании, и должном усердии, Вы сможете разобраться во многих вопросах, по крайней мере в том - почему грех это грех. Но прежде чем начать, спросите себя, зачем Вам это нужно. Ведь такое знание точно не сделает Вас счастливым.

0

Сообщение от liv Так вот, грех по Библии - это нарушение законов Бога

Хорошо. Ваше мнение учтено. Но меня интересовало мнение Alexis333 по данному вопросу.
И да, касательно вот этого мной приведённого примера - про семью из двух геев. В чём именно грех этих двух?

Сообщение от Alexis333 Я написал какой смысл вкладывает в это слова религия

Меня не интересует, какой смысл во что-либо вкладывает какая-либо из религий. Для меня религии - ничто. Меня интересует ваше мнение. То, как это понимаете и трактуете именно вы и никто другой.

0

NeoMatrix, почитайте внимательнее моё предыдущее сообщение. В нём Вы найдете ответы на все свои вопросы.

0

Сообщение от Alexis333 По мнению некоторых теологов, посвящать массы в отдельные положения теологии не только бессмысленно, но и опасно.

То бишь, вы считаете допустимым, что кто-то за вас будет решать, сколько и какой именно информации вам можно сообщать?
Вы себе - пожалуйста, делегируйте и отчуждайте кому угодно сколько угодно своих личностных прав, но меня ограждать от информации по чьей-то посторонней прихоти - я не позволю. Я имею полное право знать любую информацию, не ограниченную спецограничениями, типа "гостайна" или "строго секретно", что предусматривается по закону.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Alexis333 Религия основана на знаниях

Нет. Она основана на, фантазиях, предположениях и домыслах.
Впрочем, мы отвлекаемся от канвы треда и нам всем стоит вернуться к изначальному вопросу о взаимоотношениях полов в браке. А о религии - у нас есть другой тред.
Итак, что вас не устраивает в посторонней для вас "голубой семье" (если они не выступают ни с какими демонстрациями) и чем она принципиально для вас так отличается от традиционной европейской могонамной семьи? Что вас в этом отношении так беспокоит, что вы вот прям готовы на этих милых парней идти войной?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Alexis333 Ведь такое знание точно не сделает Вас счастливым.

Почему "не сделает счастливым"? Меня может сделать счастливым просто полное решение какого-либо когнитивного диссонанса - когда я смог разобраться с какой-либо меня беспокоившей проблемой или вопросом.
И да, мне думается, совсем не вам должно решать, что для меня есть "счастье" - я и без вашего участия вполне могу с этим справиться.

0

Сообщение от NeoMatrix То бишь, вы считаете допустимым, что кто-то за вас будет решать, сколько и какой именно информации вам можно сообщать?

Дело в том, что перечень лиц, обязанных сообщать Вам, или мне какую то информацию весьма ограничен, а сама информация, подлежащая разглашению гражданам по их требованию ограничена ещё сильнее. Всё остальное никто ни Вам ни мне сообщать не обязан.

Сообщение от NeoMatrix Я имею полное право знать любую информацию, не ограниченную спецограничениями, типа "гостайна"

Да, действительно, Вы имеете на это полное право. Но Вы не верно толкуете само понятие право. В данном случае, никто не обязан Вам обеспечивать его реализацию, но и никто не может этому препятствовать. Выражаясь яснее, если хотите знать - знайте, - это Ваше право, но узнавайте сами, как захотите и если сможете. Опять же - это не моё мнение, таков закон.

Сообщение от NeoMatrix и чем она принципиально для вас

принципиально для меня это грех

Сообщение от NeoMatrix не вам должно решать, что для меня есть "счастье"

Я за Вас ничего не решаю, а лишь предупреждаю. Решать конечно же Вам самому.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от NeoMatrix Что вас в этом отношении так беспокоит, что вы вот прям готовы на этих милых парней идти войной?

из чего Вы сделали относительно меня такие выводы?

0