Обсуждения видеокарт: тесты, новинки, сравнения (7)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Обсуждения видеокарт: тесты, новинки, сравнения (6)

СВО ВК нужно вперёд ставить - процессор пару лет на 100* протянет : а вот ВК нет.

0

Сообщение от Element-2019 а шО там и длсс 2.0 завезли ? нету? так значит для офисоф карта - всякие эти апскейлинги АМД-ные ,мутнящие картинку ,явно не для игр

fsr 3.0


Посмотрите на это бред. без dllss 111 fps. Конечно процессор виноват.
А то что с dlss 240+ может выдавать, это конечно не заслуга процессора.

Какой нафиг упор в процессор при 110 fps, когда игра может выдавать почти 250

0

gfadsa111, ты показываешь свою тупость в очередной раз.
DLSS 3.0 - это совершенно другая технология, нежели DLSS 2.0.
Объединяет их только название.
Упор в процессор как был, так и остаётся. За счёт DLSS 3.0 карта просто без участия процессора добавляет промежуточные кадры, но она не может повысить кадры, которые способен выдавать процессор.

С DLSS 2.0 нагрузка на видеокарту уменьшается, а на процессор возрастает.
С DLSS 3.0 нагрузка на видеокарту возрастает, так как она генерирует дополнительные кадры за счёт своих ресурсов без участия процессора.

Вот и получается, что 12700К может подготовить только 110 FPS.
Видеокарта может подготовить больше. Насколько больше мы не знаем, так как нужен более мощный процессор, чтобы это определить.
Ну, предположим для понимания, что видеокарта способна 130 нативных FPS подготавливать.

Что происходит при включении DLSS 3.0? Процессор как подготавливал 110 нативных кадров, так их и подготавливает, являясь узким местом системы.
А видеокарта добавляет промежуточные кадры перехода только за счёт своих ресурсов, при этом она всё равно не будет загружена на 100% с процессором 12700К,
так как процессор подготавливает меньше нативных кадров (110 FPS), чем она бы могла (условно 130 FPS). В итоге получаем 250 кадров.

Если взять 13900К, который, предположим, сможет 140 нативных FPS подготовить, а видеокарта, предположим, только 130 FPS, то упор уже произойдёт в 4090. И при включении DLSS 3.0 после добавления промежуточных кадров уже будет не 250 FPS, а 300 FPS, которые карта разможит относительно своих нативных 130 кадров. При этом на загрузку процессора это никоим образом не повлияет.

Надо учить матчасть прежде, чем набрасывать.
DLSS 3.0 можно использовать совместно с DLSS 2.0, либо без DLSS 2.0.

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от gfadsa111 fsr 3.0

Сейчас бы тупой модификатор разрешения сравнивать с технологией ИИ на нейросетях.

0

Сообщение от gfadsa111 fsr 3.0

вот про эту фигню ,мутнящую картинку ,я и говорил - не хватает денег на нвидиа играй в мыло

1

Element-2019, самое смешное, что у него и на АМД денег не хватает, но пукан горит, и бедолага не пропускает ни одного самого вшивого обзора 4090, чтобы набросать на неё, хотя i2hard и Pro Hi-Tech уже раз триста в своих видео сказали про упор в процессор.
Но не уймётся же завистливый чёрт никак) Всё глубже себя зарывает.

0

Сообщение от Serguei1988 За счёт DLSS 3.0 карта просто без участия процессора добавляет промежуточные кадры, но она не может повысить кадры, которые способен выдавать процессор.

При этом fps вырос более чем в 2 раза. По нескольку кадров промежуточных вставляет? Тогда какое будет качество?

Добавлено через 16 минут
https://www.ixbt.com/news/2022... e-5-0.html
Китайцы уже карты начинают выпускать. Уровня 3060 ti или 3070 обещают.

Добавлено через 7 минут
https://overclockers.ru/blog/i... -ryade-igr

исходя из представленных данных, флагман новой линейки в паре с настольным процессором Ryzen 9 7900X и оперативной памятью DDR5-6000 с активной функцией AMD Smart Access Memory в разрешении 4K при максимальных настройках качества графики в тайтлах Red Dead Redemption 2, God of War, Assassin's Creed Valhalla и Call of Duty: Modern Warfare II смог продемонстрировать результат в 93, 98, 109 и 139 fps соответственно, а в DOOM Eternal и Resident Evil Village с активной технологией трассировки лучей обеспечил 135 и 138 fps.

В call of duty тот же fps и даже больше.

0

gfadsa111, DLSS 3.0 очень сильно увеличивает плавность картинки, но для онлайн-шутеров не подойдёт, там задержка возрастает. Для синглов самое то.

Добавлено через 1 минуту
gfadsa111, я даже смотреть не буду.
Смысл дергать из других обзоров? Результаты могут быть очень разными.
Будет обзор 4090 vs 7900, другое дело. И не эксельный, а где реально видеокарты покажут перед тестом.

Добавлено через 1 минуту
gfadsa111, сейчас бы сравнивать результаты 7900ХТХ с 7900Х с полученными результатами 4090 с 5800Х.
Ты видел какой большой прирост дала замена 5800Х на 12900К у techpowerup.
А 7900Х ещё быстрее в играх.
Ты успокойся, выдохни и дождись нормальных тестов.

0

Сообщение от Serguei1988 я даже смотреть не буду. Смысл дергать из других обзоров? Результаты могут быть очень разными. Будет обзор 4090 vs 7900, другое дело. И не эксельный, а где реально видеокарты покажут перед тестом.

Тогда и нечего обсуждать пока тестов нет.

Сообщение от Serguei1988 Ты видел какой большой прирост дала замена 5800Х на 12900К у techpowerup.

А ты не заметил что там 3080?

0

Сообщение от gfadsa111 Тогда и нечего обсуждать пока тестов нет.

Так АМД сама зассала сравнение с 4090 показывать.
Я просто перевёл её прирост по слайдам АМД на тесты techpowerup, где одновременно участвовали 6950ХТ и 4090.
И судя по их слайду 7900ХТХ немного не дотягивает до 4090.
Теперь будем ждать уже независимых тестов, где участвуют обе карты.

Сообщение от gfadsa111 А ты не заметил что там 3080?

Какая 3080?
Тут 4090.
Замена 5800Х на 12900К дала 6,5% прироста в 4К в связке с 4090.
А 7900Х ещё быстрее в играх, чем 12900К.
Вот и думай, что те 7-10% преимущества, которые я получил, экстраполировав результаты 7900ХТХ со слайдов АМД относительно 6950ХТ и сравнив с 4090 + 5800Х, могут превратиться уже в 15% преимущества с процессором уровня 7900Х.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Serguei1988 Так АМД сама зассала сравнение с 4090 показывать. Я просто перевёл её прирост с тестов на techpowerup, где одновременно участвовали 6950ХТ и 4090.

Почему она должна была какие-то тесты делать?

Сообщение от Serguei1988 И судя по их слайду 7900ХТХ немного не дотягивает до 4090.

Как ты это определил, если тестов нет.

Опять подгоняешь под нужный тебе результат?

Сообщение от Serguei1988 Какая 3080? Тут 4090. Замена 5800Х на 12900К дала 6,5% прироста в 4К. А 7900Х ещё быстрее в играх, чем 12900К. Вот и думай, что те 7-10% преимущества, которые я получил, экстраполировав результаты 4090 с 5800Х, могут превратиться уже в 15%.

Убрали наверное чтобы не позорится. В пошлый раз обсуждали у них была в сравнении 3080.

0

Сообщение от gfadsa111 Почему она должна была какие-то тесты делать?

А почему не должна? Специально не сделала, чтобы блекло не смотрелась.

Сообщение от gfadsa111 Как ты это определил, если тестов нет. Опять подгоняешь под нужный тебе результат?

Тебя амнезия накрыла?
АМД на слайде показала, что в 1,7 раза больше FPS в киберпанке, чем у 6950ХТ.
Я посмотрел, сколько в киберпанке у 6950ХТ в тесте, где участвовала и 4090, умножил на 1,7 и увидел,
что в 1,7 раза быстрее, чем 6950ХТ - это медленее, чем 4090.

Сообщение от gfadsa111 Убрали наверное чтобы не позорится. В пошлый раз обсуждали у них была в сравнении 3080.

Исправили опечатку. В описании текстовом была 4090.

0

Сообщение от Serguei1988 А почему не должна? Специально не сделала, чтобы блекло не смотрелась.

Карты никогда и ен сравнивали на презентациях.
Nvidia разве против AMD сравнивала карты?

Сообщение от Serguei1988 Тебя амнезия накрыла? АМД на слайде показала, что в 1,7 раза больше FPS в киберпанке, чем у 6950ХТ.

И что? Там какие-то еще карты есть?

Сообщение от Serguei1988 Я посмотрел, сколько в киберпанке у 6950ХТ в тесте, где участвовала и 4090, умножил на 1,7 и увидел, что в 1,7 раза быстрее, чем 6950ХТ - это медленее, чем 4090.

Посмотрел где, в другом тесте? Сравни все тест и увидишь разный результат. А ты ищешь лишь тебе удобный.

Сообщение от Serguei1988 Исправили опечатку. В описании текстовом была 4090.

То не опечатка была, а тест с 3080. Они процессоры всегда с картой 3080 сравнивают.

0

Сообщение от gfadsa111 Посмотрите на это бред. без dllss 111 fps. Конечно процессор виноват. А то что с dlss 240+ может выдавать, это конечно не заслуга процессора. Какой нафиг упор в процессор при 110 fps, когда игра может выдавать почти 250

Сообщение от gfadsa111 Посмотрите на это бред. без dllss 111 fps. Конечно процессор виноват. А то что с dlss 240+ может выдавать, это конечно не заслуга процессора. Какой нафиг упор в процессор при 110 fps, когда игра может выдавать почти 250

не процеор может 111 а видеокарта просто добавляет еще один промежуточный кадр, вот и получаем в 2 раза больше фпс
только обрати внимание на фремтайм при включении д3

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Serguei1988 DLSS 3.0 очень сильно увеличивает плавность картинки, но для онлайн-шутеров не подойдёт, там задержка возрастает. Для синглов самое то.

интересно в контре 500 фпс, ели включит д3 1000 будет
там же вроде перезарядка на фпс завязана

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Serguei1988 DLSS 3.0 очень сильно увеличивает плавность картинки, но для онлайн-шутеров не подойдёт, там задержка возрастает. Для синглов самое то.

д3 не увеличивать плавность
это как из 30 кадров делали 60 кадров фильмы
да кажется что фильм более плавный но потом смотришь на артефакты вокруг движущихся объектов и все на смарку

0

Сообщение от dimank666 не процеор может 111 а видеокарта просто добавляет еще один промежуточный кадр, вот и получаем в 2 раза больше фпс только обрати внимание на фремтайм при включении д3

Загрузка процессора намного больше стала. Без dlss он сам себя не хотел нагружать.

0

Сообщение от Serguei1988 Замена 5800Х на 12900К дала 6,5% прироста в 4К в связке с 4090.

то есть 16 ядер интел на 6,5% быстрее 8 ядер амд

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от gfadsa111 Загрузка процессора намного больше стала. Без dlss он сам себя не хотел нагружать.

все правильно с д3 нагрузка на процессор будет выше, ведь приходится дополнительные кадры включать в фремтайм, а также его рассчитывать частично наверное

0

Сообщение от dimank666 все правильно с д3 нагрузка на процессор будет выше, ведь приходится дополнительные кадры включать в фремтайм, а также его рассчитывать частично наверное

Что-то я не понимаю. Упор в процессор, но нагрузка ниже.
Упора в процессор нет, но при этом нагрузка на процессор выше.

0

Сообщение от gfadsa111 Что-то я не понимаю. Упор в процессор, но нагрузка ниже. Упора в процессор нет, но при этом нагрузка на процессор выше.

смотри упор в 1 поток, загрузка по остальными ядрам ниже, общая загрузка процессора ниже
включаем д3 появляется дополнительная нагрузка (дополнительный поток) нагружает свободные ядра, загрузка общая выше

0

110 fps упор в однопоток? Что делать владельцам старых AMD?

0

Приветствую! Такой вопрос. Поиграл я в A Plague Tale: Requiem. Видюха 2080, проц ryzen 7 3700x. В помещениях все ок, игра выдает стабильно 100 фпс на высоких настройках (кроме теней и дальности прорисовки, она на среднем), длсс баланс, 2К. Но как только выходишь на открытое пространство - сразу падение до 50-60 фпс с проседами до 30. У друга 3060, по идее эти карточки примерно равны по производительности, но у него на открытых пространствах стабильные 80 фпс на таких же настройках. Дрова, естественно, последние у меня. В чем может быть заковырка?

0

Сообщение от AmadeusNN Приветствую! Такой вопрос. Поиграл я в A Plague Tale: Requiem. Видюха 2080, проц ryzen 7 3700x. В помещениях все ок, игра выдает стабильно 100 фпс на высоких настройках (кроме теней и дальности прорисовки, она на среднем), длсс баланс, 2К. Но как только выходишь на открытое пространство - сразу падение до 50-60 фпс с проседами до 30. У друга 3060, по идее эти карточки примерно равны по производительности, но у него на открытых пространствах стабильные 80 фпс на таких же настройках. Дрова, естественно, последние у меня. В чем может быть заковырка?

Говорят процессоры говно, даже i9-13900k мало.

0

Сообщение от gfadsa111 Говорят процессоры говно, даже i9-13900k мало.

Проблема в том, что у друга проц слабее, чем у меня. Да, кстати, забыл уточнить, видеопамять у меня греется до 100 градусов. У него до 85 макс

0