Актуальность Windows XP

Всех приветствую народ , Актуальна сейчас виндовс xp? и стоит ли ее устанавливать на 64 ,bit архитектуру? , все ли приложения она поддерживает ? Я думаю установить ее для меньшей загрузки системы всякими не нужными службами и так далее , стоит ли это делать, а то ноут не очень мощный а стоит виндовс 10 и как бы не очень с производительностью ,

0

Сообщение от vladj2007 Многие, которые я любил посещать вообще затихли...

Для сохранения важных тем, страниц, есть web.archive.org

Сам уже неоднократно сталкивался, что нужные страницы, сайты с важной информацией, уходят в небытие.
И да, важное стараюсь сразу копировать или сохранить в PDF.
* * *
Умиляют и смешат юзеры, которые говорят "зачем что-то скачивать и сохранять, если в инете всё есть"
- Сегодня есть, завтра - нет.

0

Сообщение от nonym4uk Сам уже неоднократно сталкивался, что нужные страницы, сайты с важной информацией, уходят в небытие. И да, важное стараюсь сразу копировать или сохранить в PDF. * * * Умиляют и смешат юзеры, которые говорят "зачем что-то скачивать и сохранять, если в инете всё есть" - Сегодня есть, завтра - нет.

я так поступаю с старыми играми которые только на 1 из 20-30 раздачах найдёшь : скачиваю и сохраняю - иначе потом никак их не заполучу , лаже за бабки .

0

Wadim_Ymniy,
Также сохраняю редкие фильмы и аудио с редких раздач, также нужные ролики с Ютуба, которых завтра может уже не быть.
Софт старых версий, драйвера, которые тоже бывает потом трудно найти.

* * *
И насчет легального софта
некоторые просто не знают, что есть бесплатные альтернативы.
Отчасти виноваты в этом сами монстры-корпорации, активно продвигающие, рекламирующие и навязывающие свой продукт.

Неплохая альтернатива, это онлайн-программы и редакторы, для незначительной правки.
Экономим кучу времени и места. Не требуют админских прав для установки. Что-то работает даже со смартфонов.

А сами лицензии можно вообще выдавать за копейки с почасовой оплатой. - Надо поработать, заплатил условные 100 р. и сидишь пару часов.
_ А те жадины, кто хочет срубить бабла по-крупному, одноразово - сами виноваты. Это их решение, и наверняка проссчитанное. Чем собирать часто и долго, наверно работать с фирмами выгоднее, платят единовременно большой куш.

0

Сообщение от Rius А это другая беда : есть альтернативы, но никто их осваивать не стремится

Не то, что осваивать, даже попробовать-то в ломы, всего-то флешку заделать и пробовать дистрибутивы, которые на скринах,
они все для слабого железа. Делал архив небольшой по просбе пользователя с другого форума...https://disk.yandex.ru/d/hKTMq8MIYgtELQ

0

vladj2007,
Многие предпочитают "привычки" и привязанности. Потому и жива еще ХР.
Вот если НЕ надо человеку современных фишек, а ему это всё стремятся навязывать - "бизнес, ничего личного."

По привычке и новое не юзают.
Вот меня на андроидах бесят новые кривые версии. Моему старому 4.2 не нарадуюсь. Так ведь тоже давят, прижимают: прекращается поддержка по софту и его обновлениям.

На новейших мощных смартах люди просто тыкают экран. А советуешь что-то: "а как это...?" - совсем не умеют пользоваться, а это же уже маленький компьютер. Вот на моем старом все отлаживалось и настраивалось годами, и работает как компьютер, выполняет многие задачи.

* * *
Так что, я только ЗА поддержку старого. И "респект и уважуха" энтузиастам поддерживающим, пускай и нелегально. Это на благо сообществу, а не корпорациям.

2

Сообщение от nonym4uk Многие предпочитают "привычки"

От привычки есть "отвычка". Лет около 10 я был ярым фанатом ХР, мату было не меряно если приходил к кому-то чинить, а у него 7. Висту пропустил, 7 пропустил. Вин 8 вынужден был поставить на комп в машину, т.к. ssd и побоялся, что ХР с TRIM не в ладах. Потом всё-же заинтересовало... а что люди так держатся за 7 (за ХР так не страдали). Установил и втянулся, сейчас интерфейс ХР для меня кичем кажется аляповатым. Ладно, если у кого ума хватало перейти с синего на серебро.
На днях возюкался с мини коробочкой, убрал 11, ставил 10, потом 8. В 8 хоть бордюры окон есть, в 10 правитьэто хоз-во в реестре в ломы. Да и для этой коробчёнки любая винда тяжела... выбрал linux МХ старенький, ща пишу с него, с флешки вживую. Conky пишут что памяти занято 670Mb, это при запущенном браузере с которого пишу. Ну и вайн до кучи у меня в этой сборке... виндовые Аимп и Фубар заюзать можно. Крайний МХ вчера тестил, он в простое после загрузки 1.2Gb.
Программисты с linux идут по тому-же пути, что и майки. На новые дистры новое железо нужно, да помощней.
Блин, какой-то мировой заговор.

0

vladj2007, никаких заговоров. Чем старше ПО, тем больше в нём функционала, тем больше ресурсов ему нужно. Почему этот момент игнорируется? Второй момент: если вы не будете открывать монитор процессов, то заметите ли эти 1.2Гб занимаемых процессом? Нет, не заметите. А значит и проблема из пальца высосанная.

Если всё нужное вам ПО работает нормально, то какая разница сколько там памяти расходуется?

0

Сообщение от vladj2007 Блин, какой-то мировой заговор.

Не заговор, а банальная тупость большинства современных говнокодеров.

0

Сообщение от Usaga Чем старше ПО, тем больше в нём функционала, тем больше ресурсов ему нужно

Во времена ХР после её установки драйвера приходилось ставить на всё. Начиная с висты раздули систему именно драйверами, а больше её ничем и не раздуть. Вин 11 у меня запросила при установке 60Gb, вин 10 просит обычно гдето чуть больше 18. Но места после установки занимает в разы меньше того, сколько просит. Налицо пересаживание пользователей на как можно более ёмкие диски.
Всё это скопище драйверов лежит затем годами мёртвым совершенно грузом на диске и обычному пользователю никогда уже не удалить.
Наверное одна из причин, по которой пользователям нравится на ХР, т.е. она не монструозная.
Это какой объём нам нужен для установки ОС, а далее о пресловутых ресурсах, их потреблении. Мы ведь тут делимся на две категории, многочисленная, это покупка ими сравнительно современного железа, их ресурсы не волнуют от слова совсем. Мусор лишний в системе лежит и есть - пить не просит, так-же и ресурсы... расход памяти при работе, нагрев проца. Ну и менее малочисленная категория ( в их число вхожу и я), пользователи с ограниченным бюджетом, школьники начинающие из не богатых семей, обычные трядящиеся из глубинки. Плюс у меня ещё и принципы мозг выедают. Поскольку полюбил возню с "живыми" флешками, удивляет, что вин 10 может занимать на флешке 800Mb, в придачу тут-же в этом объёме и драйвера на сеть, вай фай, видео, звук. Нет зависимости в какой комп флешку приткнули, работает на любом компе и работает значительно шустрей, чем стоковая, установленная по всем правилам. Речь только не ведётся о играх в случае такой загрузки, но сёрф в сети, мультимедиа работают ничем не хуже установленного монстра. Просто восхищение вызывает, что вся система, прекрасно работающая, занимает меньше 1 Gb, а если оставить драйвера под конкретное железо, то будет система вин 10, весящая 500Mb.

0

Сообщение от vladj2007 Налицо пересаживание пользователей на как можно более ёмкие диски.

На лицо выкачка некоего базового образа и потом очистка от ненужных компонентов. Вполне разумное решение, без налётов заговоров. Дистрибутивы линукса так же поставляются.

Сообщение от vladj2007 Всё это скопище драйверов лежит затем годами мёртвым совершенно грузом на диске и обычному пользователю никогда уже не удалить.

Вы уверены, что это именно драйвера там лежат? Вы это как-то проверяли?

0

Сообщение от Usaga Дистрибутивы линукса так же поставляются

Совершенно одинаково действуют, что они там пихают из мусора, что у них там в процессах лишнего начинает крутиться неведомо никому,
но как-то разом почти всё, что выпущено в 21 охренеть как жрёт ресурсы. Ладно винда, она одна, а тут десятки разных дистрибутивов, но во всех этот непомерный "жрачь "ресурсов. Перепробованы несколько дистрибутивов Debian 11 и всё как и в винде 11.

Сообщение от Usaga Вы уверены, что это именно драйвера там лежат?

Мне в такую глубину лезть не за чем и не особо волнует, что там лежит... пишут в сети - "файлы обновлений, конфигурационные данные, резервные копии файлов".
А драйвера не нужные лежат в C:\Windows\System32\DRVSTORE, от 500Mb и выше. После установки всех драйверов я просто выбрасываю этут папку. Что касается папки C:\Windows\winsxs, неприкосновенность её важна только тем, кто постоянно обновляет систему.

0

Сообщение от vladj2007 Совершенно одинаково действуют, что они там пихают из мусора, что у них там в процессах лишнего начинает крутиться неведомо никому, но как-то разом почти всё, что выпущено в 21 охренеть как жрёт ресурсы. Ладно винда, она одна, а тут десятки разных дистрибутивов, но во всех этот непомерный "жрачь "ресурсов. Перепробованы несколько дистрибутивов Debian 11 и всё как и в винде 11.

Я о том, что это нормальный подход. Пока он проблем особых не вызывает. То, что полтора человека чем-то недовольны - нормально. Это можно потерпеть)

Сообщение от vladj2007 Мне в такую глубину лезть не за чем и не особо волнует, что там лежит... пишут в сети - "файлы обновлений, конфигурационные данные, резервные копии файлов". А драйвера не нужные лежат в C:\Windows\System32\DRVSTORE, от 500Mb и выше. После установки всех драйверов я просто выбрасываю этут папку. Что касается папки C:\Windows\winsxs, неприкосновенность её важна только тем, кто постоянно обновляет систему.

Ну вот. 0.5Гб на дрова. Кеш вашего браузера, после просмотра MDK, больше будет занимать)

0

Сообщение от Usaga Кеш вашего браузера

У меня на диске нет кэша, он только в оперативе на момент работы браузера. А то, что недовольны полтора человека работой майков из сотен миллионов.... это число сильно занижено.

0

Сообщение от vladj2007 У меня на диске нет кэша, он только в оперативе на момент работы браузера.

Я бы не был в этом так уверен...

0

Сообщение от Someone007 Я бы не был в этом так уверен...

А он что.... такой невидимка, кэш браузера ? У меня и сам-то браузер в оперативе на рам диске, но если кэш не отключить, он фигачит на физический диск несколько кэшей, хотя сам не на диске.

0