Обновление сайта www.historian.b­­­y

Сообщение от sqltd1 ...нажито за 8 лет непосильным трудом.

С учётом времени, которое потратил на работу, результат нормальный.

Сообщение от sqltd1 Посмотрите, что умные люди сделали всего за 4 года https://ru.ruwiki.ru/wiki/. Более 2 млн. статей и подключена нейросетевая генерация ответов.

Парсинг страниц Википедии у них занял 4 года? С их ресурсами и раскруткой они могли бы спарсить весь интернет.

Сообщение от sqltd1 Походил 5 минут и восхитился.

С таким подходом вам в музей надо, а не энциклопедический сайт читать.

Сообщение от sqltd1 Вливайтесь в их сообщество

Где гарантия, что проект Рувики не закроют или не перепрофилируют? Вот на Большой российской энциклопедии поставили крест, якобы забыв внести статью о её финансировании. А материалы БРЭ хотят передать Рувики. Там столько дрязг и разборок, что капец.

Сообщение от sqltd1 приносите реальную пользу.

Я это и делаю. Мне приятнее читать на русском, чем на английском. Есть (минимум) две проблемы. Во-первых, санкции (попробуйте, например, открыть сайт SyncFusion с белорусским или российским IP), которые распространяются на многие сферы жизнедеятельности, блокировка доступа к сайтам с информацией лишь частный случай. Во-вторых, нет всеобъемлющих сайтов. Мой сайт обе эти проблемы постепенно закрывает. Нет, он не сможет закрыть полностью. Будут и есть другие сайты, которые работают на эти же задачи. Западные сайты, которые блокируют доступ, не получают от этого ровным счётом ничего. А вот мы получаем хороший стимул развивать своё. За это стоит бороться.

Сообщение от sqltd1 Интересно, а вас туда пустят с вашими-то компетенциями?

А вы настолько уверены, что я туда хочу?

Сообщение от sqltd1 Если вы там опубликуете хоть что-то, принесу вам публично здесь свои извинения в том, что усомнился в вашем таланте.Идет?

Т.е. за мои публикации в Рувики вы извинитесь, а за то, что в начале коммента изящно набросили на вентилятор, извиниться не хотите? Неискренность не грех, но...

Сообщение от barabar Это вообще ни о чём. Плюнь на свой сайт и забудь. Поучись у людей, как следует сайты делать. Никому твои уроки не нужны... я уверен в этом.

Блажен, кто верует.

Сообщение от sqltd1 Проблема 1 - да, существует (решается "параллельным импортом"). Проблема 2 - как-то решается поисковыми сервисами.

Параллельный импорт создаёт видимость решения проблемы:
1) вы не развиваете своё
2) вы тратите деньги на покупку чужих технологий
3) вы тратите деньги на усложнение логистики
4) ложная уверенность в решении проблемы заставляет вас принимать ошибочные решения
5) КПД вашей работы становится ниже с перспективой дальнейшего ухудшения.

Сообщение от sqltd1 А то, что ваш сайт их хоть как-то закрывает - это, видимо, опять демонстрация синдрома Данинга-Крюгера.

Я предпочитаю отталкиваться от реальных вещей. Например, мне нужно реализовать какую-то функцию в программе.
1) эта функция перечислена хоть где-нибудь у меня на сайте? Если нет - триггер №1.
2) если её нет, то почему? Сложна? Не нужна? Есть у других? Нет места? Руки не дошли? - триггер №2.
3) где можно найти эту функцию? Почему есть на одних сайтах, но нет на других? - триггер №3.
4) могу ли я скопировать инфу с другого сайта? Нужно ли переписывать? Нужно ли проверять? Нужны ли снимки экрана? Каки программы нужны для проверки? Будет ли это работать у других? - триггер №4.
...и т.д. И этих триггеров десятки, мало у кого находится время в этом разбираться. И это логично - чисто физически человек не может перелопатить условные 100 страниц за 5 минут. Это уже вопрос целесообразности. Если вы пишете helloworld, тогда нет смысла изучать регистры - овчинка выделки не стоит.

Вот это реальные вещи, которые требуют осмысления. А не ваша теория или синдром, которые взяты с потолка.

Сообщение от sqltd1 Проблема 2 - как-то решается поисковыми сервисами.

У вас много лишнего времени?

Сообщение от sqltd1 Хе-хе, прямо сейчас мне понадобилось освежить в памяти Эрланг (последний подход был лет 20 назад).

Прямо сейчас мне понадобились приёмы ведения споров в интернете согласно методичкам. И тут ваши комменты попались.

Сообщение от sqltd1 Как мне сохранить веру в людей?

С вашей провокационной манерой ведения дискуссии - никак.

Сообщение от sqltd1 Так "урок" по Эрлангу - это целый 100% - "урок", или только 10% от "урока"?

5%.

Я вот вспомнил одну примечательную вещь. Лет десять назад (плюс-минус) гуру фотографирования давали радикальные прогнозы насчёт способности Sony пошатнуть монополию Canon и Nikon в области профессиональной и полупрофессиональной техники. Ссылались на традиции, технологии, привычки фотографов и т.д. И что? Ценность этих прогнозов оказалась равна 0. Sony не просто вошла на этот рынок, но и оттяпала здоровенный кусок у старожилов рынка. Ценность любых прогнозов определяется не фамилией эксперта или витиеватыми фразами, а их исполнением. Я к чему веду, проблем хватает везде. Кто-то заметает их под ковёр, отрицает или бьёт себя пяткой в грудь. Я предпочитаю смотреть реалистично на вещи. Т.е. некоторые вещи требуют времени. Требуется работа и понимание того, в каком направлении двигаться. Эмоции совершенно лишние в данной ситуации.

Сообщение от sqltd1 То есть у вас 73 неготовых "урока" за 8 лет. Как это можно назвать? Очковтирательство? приписки? Вы не обижайтесь, это-же вы сами задали тему поста = 73 "урока" - это много или мало.

Походу матчасть вы не изучили. На сайте есть подробнейшая статистика https://www.historian.by/statistics.php, ознакомление с которой позволит избежать глупых вопросов.

Сообщение от sqltd1 А хоть один 100% "урок" есть?

На 100% не должно быть.

Сообщение от sqltd1 Сколько реальных готовых "уроков"?

Почему вы ленитесь потратить 5 секунд на поиск ответа?
https://www.historian.by/learn... -uroki.php - обратите внимание на красные проценты

Сообщение от sqltd1 Или создатель и сам не знает?

Хорошая шутка. Наверное.