Коротко по delete

@Otello · Регистрация: 31.03.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

C++
1
2
char * ch = NULL;
delete ch;

Этот код ошибки компилятора не вызывает, является ли данное решение верным?
Если да, то delete[] ch; тоже верно?

@John Prick · 20.04.2015, 14:36

Сообщение от Otello

является ли данное решение верным?

Нет. Память не выделялась, а значит и удалять нечего.

@nmcf · 20.04.2015, 14:38

Вызов как во второй строке ошибку не вызовет, но смысла нет.

@Otello · 20.04.2015, 14:42 **[ТС]**

Вызов как во второй строке ошибку не вызовет, но смысла нет.

Почему нет? Если допустим есть класс который имеет 2 конструктора, один по умолчанию, создающий char * ch = NULL, а второй выделяющий память для строки использующий new char[strlen(..)+1], если создан класс который инициализировался конструктором по умолчанию, то деструктор для него будет с delete[], получается что при выполнении деструктора для объекта инициализированного конструктором по умолчанию будет содержать delete[] ch; Значит смысл есть.

@nmcf · 20.04.2015, 14:50

Ты сначала одно пишешь, затем другое. В твоём первом примере смысла нет.

@DrOffset · 20.04.2015, 15:42

Сообщение от Otello

Этот код ошибки компилятора не вызывает, является ли данное решение верным?
Если да, то delete[] ch; тоже верно?

Если речь в вопросе идет о том, нужно ли делать проверку if(ch) перед delete, то ответ нет, не нужно.
5.3.5/2

The value of the operand of delete may be a null pointer value or a pointer
value that resulted from a previous array new-expression.

5.3.5/7

If the value of the operand of the delete-expression is not a null pointer value, then ..... otherwise, the
delete-expression will not call a deallocation function

12.4/13

invoking delete on a null pointer does not call the destructor

@VoodooPuppet · 20.04.2015, 16:07

Сообщение от DrOffset

то ответ нет, не нужно.

Да ну конечно ... Аксес виолейшен словишь.

Лучше делать так:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
template <class T> inline void SafeDelete(T **pT)
{
    if (pT && *pT)
    {
        delete *pT;
        *pT = nullptr;
    }
}
 
...
 
MyClass* item = new MyClass;
...
SafeDelete(&item);

Точнее в данном случае ничего не словишь, но лучше делать как я сказал

@daslex · 20.04.2015, 16:21

тема с delete интересна и мне. В другом разделе с другим вопросом мы спорили на тему проверки.
Так как тема сама по себе была вообще не о delete, то там это оффтопик.

VoodooPuppet, Я не с вами спорил, но объясните мне, чего я там словлю если не буду делать проверку и именно чтоб с примером.

Сторонников версии: Проверка бесполезна" попрошу совсем немного воздержаться.
Я как бы и сам сторонник бесполезности проверки.

Но пусть сторонники проверки дадут факты полезности этой самой полезности от проверки.

@DrOffset · 20.04.2015, 16:23

Сообщение от VoodooPuppet

Да ну конечно ... Аксес виолейшен словишь.

Конечно. Ссылки на стандарт C++ тебе ни о чем не говорят?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от daslex

Сторонников версии проверка бесполезна попрошу немного совсем воздержаться.

Проверка может быть не бесполезна в тех случаях, где на этот ноль завязана какая-то логика. Т.е. код, который он выше привел, действительно может быть применим в таких ситуациях.
Но вот в случаях защиты от

Сообщение от VoodooPuppet

Аксес виолейшен

она бесполезна без вариантов. Т.к. это четко задокументировано в стандарте С++.

@VoodooPuppet · 20.04.2015, 16:32

Сообщение от daslex

но объясните мне, чего я там словлю если не буду делать проверку и именно чтоб с примером.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
int* a = new int;
    delete a;
    //...
    delete a; //)))
    
    //А теперь правильный ответ:
    int* a = new int;
    delete a;
    a = nullptr;
    //...
    if(a)
        delete a;

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от DrOffset

Конечно. Ссылки на стандарт C++ тебе ни о чем не говорят?

Не не, я ошибся. Всё верно.

@rikimaru2013 · 20.04.2015, 16:48

C++
1
2
3
4
5
6
int* a = new int;
    delete a;
    a = nullptr;
    //...
    if(a)
        delete a;

2 раза delete чтобы наверняка?

@VoodooPuppet · 20.04.2015, 16:51

Сообщение от rikimaru2013

2 раза delete чтобы наверняка?

Да не, это просто иллюстрация. Такое может случится, когда у тебя удаляется что - то во многих разных местах программы ... В большом софте лучше всегда указателю после удаления ноль присваивать дабы избежать в последствие гемороя с отладкой...

@John Prick · 20.04.2015, 16:55

А ещё лучше использовать умные указатели.

@daslex · 20.04.2015, 16:56

Да при чем тут непонятно куда указывающий указатель. Тут вопрос когда он указывает на NULL. Же. И не имеет значения ответ уже. Все равно пример сегодня ни 1не найдёте. Пофиг. Тему же сделали. (Надеюсь понятно кому адресую)

@VoodooPuppet · 20.04.2015, 17:00

Сообщение от John Prick

А ещё лучше использовать умные указатели.

А вот это бред я бы не рекомендовал без крайней необходимости использовать.
Сейчас их много развелось. Будешь применять какой - то и по незнанию не обратишь внимания на условия уничтожения, потом уклепаешся отлаживать, когда у тебя исключение будет вылетать непонятно почему и не понятно в какой момент времени... Мендельбаг так сказать

@John Prick · 20.04.2015, 17:03

Сообщение от VoodooPuppet

Будешь применять какой - то и по незнанию не обратишь внимания на условия уничтожения <...>

Ну если кодировать методом "а не запилить ли мне тут вот это?", то такое, конечно, случится. Но с таким подходом лучше не заниматься программированием вообще.

@rikimaru2013 · 20.04.2015, 17:05

VoodooPuppet, не стесняйтесь и создайте отдельную темку-срач на тему "умные указатели - нужно ли их использовать". Мне будет интересно почитать ваши высказывания!!!!!11

@VoodooPuppet · 20.04.2015, 17:16

Сообщение от rikimaru2013

Мне будет интересно почитать ваши высказывания!!!!!11

Мне лень, я фильм смотрю ( на работе )

@DrOffset · 20.04.2015, 17:19

Комментарий модератора

Товарищи, оффтоп прекращаем.

ValeryS · 20.04.2015, 17:26

сам то разницу видишь?
во втором случае обнулил указатель в первом нет
вот вариации на твою тему

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
int* a = new int;
    delete a;
    //...
     if(a) 
    delete a; // Тут )))
    
    //А теперь правильный ответ:
    int* a = new int;
    delete a;
    a = nullptr;
    //...
      delete a;

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Access VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .
Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .	Фото: Daniel Greenwood kumehtar 13.11.2025

@nmcf 7804 / 6568 / 2988 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 28,705
	20.04.2015, 14:38
	Вызов как во второй строке ошибку не вызовет, но смысла нет. 0

@nmcf 7804 / 6568 / 2988 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 28,705
	20.04.2015, 14:50
	Ты сначала одно пишешь, затем другое. В твоём первом примере смысла нет. 0

@daslex 1373 / 596 / 199 Регистрация: 02.08.2011 Сообщений: 2,886
	20.04.2015, 16:21
	тема с delete интересна и мне. В другом разделе с другим вопросом мы спорили на тему проверки. Так как тема сама по себе была вообще не о delete, то там это оффтопик. VoodooPuppet, Я не с вами спорил, но объясните мне, чего я там словлю если не буду делать проверку и именно чтоб с примером. Сторонников версии: Проверка бесполезна" попрошу совсем немного воздержаться. Я как бы и сам сторонник бесполезности проверки. Но пусть сторонники проверки дадут факты полезности этой самой полезности от проверки. 0

@John Prick 2393 / 1913 / 763 Регистрация: 27.07.2012 Сообщений: 5,554
	20.04.2015, 16:55
	А ещё лучше использовать умные указатели. 0

@daslex 1373 / 596 / 199 Регистрация: 02.08.2011 Сообщений: 2,886
	20.04.2015, 16:56
	Да при чем тут непонятно куда указывающий указатель. Тут вопрос когда он указывает на NULL. Же. И не имеет значения ответ уже. Все равно пример сегодня ни 1не найдёте. Пофиг. Тему же сделали. (Надеюсь понятно кому адресую) 0

@rikimaru2013 2549 / 1208 / 358 Регистрация: 30.11.2013 Сообщений: 3,826
	20.04.2015, 17:05
	VoodooPuppet, не стесняйтесь и создайте отдельную темку-срач на тему "умные указатели - нужно ли их использовать". Мне будет интересно почитать ваши высказывания!!!!!11 0

Коротко по delete

Решение