Как лучше читать книги?

Подскажите пожалуйста, каким образом лучше читать книги по Си++: мало книг, но долго и вдумчиво или расслаблено читать много книг без запоминания деталей?

0

Сообщение от SergioO и что Кнутт - неприкасемая бессмертная личность? начнем:

М-да... Некоторые читают так быстро, что даже фамилии авторов не запоминают!

Сообщение от SergioO при наличии определенной мат подготовки

уже понимаешь, что нет такой теории как

Сообщение от SergioO курс теории вероятности

Сообщение от SergioO особенно когда студенты идут потоками и лет 40 преподавания

У вас что ли стаж преподавания 40 лет? Тогда мне жалко эти потоки студентов!

0

Сообщение от Mr.X М-да... Некоторые читают так быстро, что даже фамилии авторов не запоминают!

вы о чем?
если Кнутта открывали, то это из его 4-х томов оглавления.

Сообщение от Mr.X уже понимаешь, что нет такой теории как

Сообщение от Mr.X Сообщение от SergioO курс теории вероятности

в чем сложность? не нравится слово "курс"? теория вероятности - лучше.

Сообщение от Mr.X У вас что ли стаж преподавания 40 лет? Тогда мне жалко эти потоки студентов!

ну все перврали и извратили и даже продолжать сей диалог не хочется. сидел бы я в начинающих С++.
притом сомнения в моей мат подготовке, я так понимаю ))
притом разговор был по теме, а тут исключительно попытка "облажать".
дискуссия окончена.

0

Нафиг книги. Смотрите видео
Парочка полезных видеоуроков по C++

0

Ну да,

Сообщение от SergioO не нравится

что вы

Сообщение от SergioO все перврали и извратили

, назвав Кнута "Кнуттом", а теорию вероятностей "теорией вероятности". Я всецело поддерживаю ваши стремления к знаниям, но давайте начнем с малого, а потом уже будем замахиваться на "Кнуттов" и "теории вероятности".

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Croessmah Смотрите видео

Croessmah, там ссылки уже недействительные.

0

0

Парни, вы что-то разгорячились.


Суть метода в том, что каждый для себя и только для себя определяет, какая
информация ему действительно нужна, а какая является "водой". Вы ведь не читаете
целиком англо-русский словарь, когда требуется найти перевод слова, не так ли?
Так и здесь. Берем книгу, пролистываем ее, ищем интересующие моменты и зачитываем
их до дыр, вот и все. Когда я читал Кнута, меня на тот момент интересовали лишь
поиск и сортировка, и в особенности сравнение разных алгоритмов в плане скорости,
сложности, а также потребления ресурсов. Все остальное, - не побоюсь этого слова, -
для меня в тот момент осталось "водой" и лишней нагрузкой мозга, большую часть
информации из той книги я никогда не применял и не встречал на практике.
Другой человек, имея любовь к алгоритмам и деталям их реализации, взявшись за
эту книгу, нашел бы в ней гораздо больше полезного и увлекательного.

1

Сообщение от Убежденный Суть метода в том, что каждый для себя и только для себя определяет, какая информация ему действительно нужна, а какая является "водой".

Не, ну одно дело, когда используешь книги как справочники, и другое книги образовательные, расширяющие кругозор и повышающие культуру, из которых черпаешь какие-то новые знания и идеи, о которых вообще не подозревал и сам бы до которых никогда не додумался.

0

Сообщение от Убежденный Читаю много, быстро и жадно.

А книги покупаешь? или скачиваешь?
Хотя при твоем уровне ты наверно уже читаешь мануалы и иже с ними
хочу рассказать свою последнюю историю (пожаловатся)
купил как то книжку М. Шлее "Qt 4.8 профессиональное программирование на C++" почитал, отложил кое что пописал чтобы со средой ознакомится, потом забросил, слишком много работы с микроконтроллерами
ту недавно нужно было проигрыватель написать, полез в книгу написал пример не работает, полез в интернет
увидел простейший пример, написал работает
посмотрел источник это отсканированая книга от редакции М. Шлее "Qt 5.3 профессиональное программирование на C++"
на другой день зашел в магазин купил её,косарь отдал, пролистал и что я вижу, практически полностью повторяет предыдущую, есть несколько новых заголовков, есть новые классы, и глава как перелезть с 4 на 5( по сути мне бы её и хватило)
остальное все было раньше
ни работы с железом,кросплатформенное желательно, ни расписанной нормально работы отладчика, все мне уже известно, сам дошел методом тыка
и так практически со всеми книгами приобретенными в последнее время нужна одна-две главы, но очень нужна, а остальное вода(для меня)

0

Сообщение от Mr.X назвав Кнута "Кнуттом", а теорию вероятностей "теорией вероятности". Я всецело поддерживаю ваши стремления к знаниям, но давайте начнем с малого, а потом уже будем замахиваться на "Кнуттов" и "теории вероятности"

откуда думаете я выписывал оглавление и ... да, я Кнута (из стэфорда он?) записал в немцы, а немцы обязательно Кнутт )), сейчас глянул на учебник и вы правы "Теория вероятностей", но это не значит, что изучаю и читаю нечто отличное от Кнута и Теории вероятностей и выше написанное о том что Кнут или Кнутт - дедушка с перфокартами и набором опкодов для машины бэбтджа, а у Сэджвика пол книги ни о чем (хотя сама книга отличная). просто мое восприятие - "неточности" связано с большим количеством получаемой информации и не только в разделе Кнут и Теория вероятностей(снова охото сказать вероятности). да и потом, как говорил старина Кейнс:"нет ничего страшного в том, что человек ошибся, особенно если он быстро поправился".

0

Сообщение от ValeryS А книги покупаешь? или скачиваешь?

Обычно сначала скачиваю.


Если понравится - покупаю. Люблю "настоящую" книгу, а не задрипанный PDF.
Книгу, которую можно полистать перед сном. Хотя у меня действительно больше
"справочников", чем "образовательных, расширяющих кругозор и повышающих культуру".

Сообщение от ValeryS Хотя при твоем уровне ты наверно уже читаешь мануалы и иже с ними

Да ладно, какой там уровень, а?
Я самый обычный разраб, самый обычный "середняк", ничего особенного
не создал, свой фейсбук не запилил, каких-то принципиально новых
открытий в системном программировании не сделал. Даже блога у меня нет.
Короче, безнадега полная

Ладно, я отчаливаю от темы, а то тут меня и так стало слишком много.

Всех с Рождеством!

0

Сообщение от ValeryS и так практически со всеми книгами приобретенными в последнее время нужна одна-две главы, но очень нужна, а остальное вода(для меня)

так есть же rutracker для этих целей )) выбираешь на озоне и идешь в рутрекер. я там шлее 5qt скачал, а.ахо компиляторы (она на озоне 4 тысячи стоит!) и тд ) книг разных на миллион!

0

Сообщение от SergioO так есть же rutracker для этих целей ))

отвечу словами Убежденный

Сообщение от Убежденный Люблю "настоящую" книгу, а не задрипанный PDF.

особенно если нужна для работы
есть и планшет и ноут и электронная книга, но, лично для меня, с бумажным носителем работать удобней
пальцами заложил и перелистываешь, иногда и одновременно две страницы смотришь
да и потом на полке стоят, надо выдернул, не надо в файлах копатся, бывает с десяток книг на столе не считая распечаток
а художественная литература только в "бумажном виде"

Сообщение от Убежденный Да ладно, какой там уровень, а?

не прибедняйся Винду то зело сечешь

0

Сообщение от ValeryS Люблю "настоящую" книгу, а не задрипанный PDF.

так кто ж ее не любит? но ситуация, которую вы описали выше стоило бы и так в задрипаном пдф попробовать, да зачем сток денег то тратить, тем более когда не знаешь какая именно книга пригодится. у меня и ++ только Сэджвик в бумажном виде и Ритчи,Кэрнига по Си, и сборник задач еще. остальное все в электронном виде.

0

Сообщение от Убежденный Люблю "настоящую" книгу, а не задрипанный PDF. Книгу, которую можно полистать перед сном.

У меня тоже бумажные в почёте. Страуструп, Макконнелл, Банда четырёх, Джосаттис, Прата, Шлее 5.3 уже имеются в коллекции. Потихоньку читаю.

0

gru74ik, может быть-то оно и в почете, но лично я пока на стадии студенчества приобретаю электронные версии книг посредством их скачивания
А то помню, зашел как-то в ЧитайГород посмотреть че по чем, а там книга Лафоре стоила более тысячи рублей.

0

gru74ik, бумажные это хорошо, но не вижу ничего плохого в электронной версии форматов epub, fb2. Если есть ридер, то их очень удобно читать, выделять понравившиеся цитаты. Сохраняем окружающую среду в конце концов

0

Сообщение от gromo бумажные это хорошо, но не вижу ничего плохого в электронной версии форматов epub, fb2.

Я тоже читаю электронные версии. Не вижу в этом ничего плохого. Я был далёк от мысли кому-то навязывать чтение бумажных книг. Просто поделился своими предпочтениями. Я отлично понимаю, что не у всех есть деньги, чтобы купить бумажную книгу. Кто-то не хочет рубить деревья, кто-то экономит деньги, кто-то состоит в партии пиратов, а кто-то просто любит читать бумажные книги, лёжа на диване, и готов платить за это. Каждому своё.

1