Хочу научится программировать но не знаю с чего начать

Всем привет! Меня зовут Александр. Хочу научиться программировать на языке . Опыта в этой сфере нету, но есть желание подскажите с чего начать?

0

Сообщение от alecss131 И я все же за серьезный движок, жалко что 2 часть не на нем

Я тоже. Когда используется свой движок чувствуется особый шарм и по визуалу, и по механикам, и кол-ву возможностей. Мне понравилась последняя Dying Light: The Beast на фирменном движке разработчиков. Ничего не лагает, не статтерит, ни компилирует неделю шейдеры, с вкусной картинкой с детализацией каждого листка и куска асфальта. А погодные эффекты дождя - мое почтение, давно не видел такой уникальной в хорошем смысле реализации. При этом не требуется мощного железа с RTX 5090.

После этого попадаешь на корявые игры на UE5 и думаешь - да чем тут лагать-то?

0

Storm Screamer, а этот C-Engine, я так понимаю, проприетарный и его никак нельзя использовать?

0

Сообщение от Royal_X этот C-Engine, я так понимаю, проприетарный и его никак нельзя использовать?

Получается, что да. Частникам точно никак им не попользоваться. До 2010 года примерно компаниям еще его лицензировали, а сейчас он похоже только для внутреннего использования. Ребята молодцы, что развивают свою разработку, смогли достигнуть высокого качества при отличной оптимизации.

0

Немного не по теме - но у меня возник вопрос:
А кто-нибудь вообще может назвать хотя бы один проект на UE5, который и выглядел бы отлично и игрался бы также (без тормозов, лагов - в общем был вполне себе оптимизированным)? Сами эпики ничего кроме фортнайта не сделали. Но там графоний слишком стилизованный и ощущается откровенно простым...
По-моему, на данный момент, UE5 это простой, наверняка и очень дешёвый инструмент для разработки игр.
И одновременно - это просто кусок Г...А!!!

0

Recrut_rf, ну ты бы мог и сам набрать в интернете best ue5 games и увидел бы, что на нем пишутся в том числе AAA игры, которые играются без лагов и тормозов.

0

Nishen, Неее, то что на нём всякие AAA игры клепают я вкурсе. И то, что хорошие игры выпускают (изредка, но всё же) тоже знаю. Речь про что-нибудь культовое, наподобие Half-Life 2, серии The Elder Scrolls, серии Gothic. Про что многие слышали и играли. А ежели для этого приходится в гугол лезть и память свою напрягать - то плохи дела у "энтого" ue5. Раньше хоть Unreal Tournament был. А сейчас и этого нет.

Раз уж сами эпики не могутхотят ничего подобного запилить - то грошь цена ихнему движку. Оно конечно понятно - и так берут все кому не лень - бабки как всегда решают. Но лично для меня (никому не навязываю просто имхо) - если проект на ue5 то он сразу переходит в категорию сомнительных.

0

Сообщение от Recrut_rf Речь про что-нибудь культовое, наподобие Half-Life 2, серии The Elder Scrolls, серии Gothic. Про что многие слышали и играли. А ежели для этого приходится в гугол лезть и память свою напрягать - то плохи дела у "энтого" ue5. Раньше хоть Unreal Tournament был. А сейчас и этого нет.

Мне кажется, такой игрой - визитной карточкой UE сейчас является Fortnite. Однако, там нет никакого ультрареализма, а, как по мне, если движок позиционирует себя как движок для создания 3д ультрареалистичных игр, то и игрой - визитной карточкой должна была быть какая-то ультрареалистичная игра, мол посредством которой разрабы показали бы возможности движка.

0

Сообщение от Royal_X визитной карточкой должна была быть какая-то ультрареалистичная игра, мол посредством которой разрабы показали бы возможности движка.

Вот я как раз про это - Source Engine (в последней итерации) ассоциируется с Half-life 2 - культовой игрой
Id Tech (ну или как там движок от id software) с DOOM
CryEngine - с Crysis
Frostbyte - с Battlefield и разрушаемостью
Все эти игры в чём-то спорные, в чём-то кривые - но они стали КУЛЬТОВЫМИ!!! про них слагают легенды мемы, их знают очень многие.
А на Unreal есть что-нибудь подобное?
Fortnite - да это онлайн дрочильня для школоты. Да - технодемки на UE5 очень крутые - но где тот же уровень в проектах?
Вот я и исхожу из того - знает разработчик, использующий UE5 С++ или не знает - результат в лучшем случае будет - "приемлемо" - но не более. Просто сам движок похоже что не позволяет делать что-то очень крутое но для вменяемого железа.

0

Сообщение от Recrut_rf Fortnite - да это онлайн дрочильня для школоты.

мне тоже мультяшность Fortnite не нравится. В таком же жанре есть другая игра, но уже реалистичная графика - PUBG: Battlegrounds - она на UE4, но эта игра не от разработчиков движка.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Recrut_rf Source Engine

Действительно, хороший движок, особенно вторая версия. На нем сделано много других шедевральных игр, не только HL2. Например, Counter-Strike, Portal, Left 4 Dead, Dota 2...
Из минусов отмечу, что Valve не выпускает движок как отдельный скачиваемый продукт для широкой публики, как вот UE или Unity. То есть нет полноценного установщика для этого движка. Как понимаю, нужно установить какую-то игру с поддержкой Workshop Tools и SDK ставить вместе с игрой. Короче, там всё заморочено и наверное больше годится для создания модов.

0

Сообщение от Royal_X Действительно, хороший движок, особенно вторая версия. На нем сделано много других шедевральных игр

Качество движка не гарантирует качество игры...

0

Как в современных играх реализуются отражения (reflections)? Напр поверхность пруда (картинки выше) отражает не только небо, но и реальные объекты в сцене. Если на водной глади есть рябь - отражения должны искажаться. Какие техники используются и насколько они затратны?

Спасибо

0

Сообщение от Igor3D Как в современных играх реализуются отражения?

Куда же делись рысь и дар слова? Ведь только что мы были так смелы (хоть и не очень грамотны) в суждениях типа

Сообщение от Recrut_rf грошь цена ихнему движку

Хорошо, давайте более общий вопрос. Вот не раз упоминалось "ультра-реалистичное" качество и все такое. Что это значит технически, конкретно? Какие крутые фичи сейчас ожидаются от современных игр? В смысле рендера конечно

Сообщение от Storm Screamer А погодные эффекты дождя - мое почтение, давно не видел такой уникальной в хорошем смысле реализации.

Интересно, можно скриншот? Спасибо

0

Сообщение от Igor3D Интересно, можно скриншот? Спасибо

Скриншот... я тут попытался видео поискать, которое бы отражало суть эффектов, и понял, что пожатое видео ничего подобного не показывает. Более того, играл я в формате ультрашироком, поэтому и уровень погружения выше, и такие скриншоты при просмотре на бытовом 16:9 будут не поняты.

Тем не менее, кое что нашел. Вроде в игре есть 2 типа дождя: обычный и штормовой. Второй дает, разумеется, более плотный набор эффектов. Где какой точно по видео не знаю.

Статичный наблюдатель (зацикленный кусочек)


Прогулка по городу в среднем темпе


Быстрый паркурный забег. Примечательно, когда сам играешь, видно множество деталей, все это не лагает, адекватно прогружается, свет/тень перерасчитываются не заметно при залетании в помещения. Никаких артефактов рендеринга!


В Unreal Engine 4/5 рендеринг артефачный и это очень контрастирует с тем, когда видишь, как работают игры на других игровых движках. Начиная от того, что ты видишь в UE 4/5 при рендеринге в реальном времени Culling (белые вспышки) при повороте камеры, заканчивая размыливанием текстур, шумами теней и мелкой геометрии.

0

Сообщение от Igor3D "ультра-реалистичное" качество и все такое. Что это значит технически, конкретно? Какие крутые фичи сейчас ожидаются от современных игр? В смысле рендера конечно

Технически я не скажу - просто в этой теме я полный профан и с графикой не работал, да и игры не разрабатывал. Немного работал в Unreal Engine 5 - но сугубо в целях обучения. Не более.

Но никто не мешает мне судить о качестве того или иного решения с точки зрения покупателя. То есть я могу судить банальным способом - нравится или не нравится. Хочу купить игру или нет. Во вложении инфа о моей системе (хз как раскроются картинки так что вот:
11th Gen Intel(R) Core(TM) i7-11700KF @ 3.60GHz
Windows 10 (64-разрядная)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Разрешение осн. экрана: 1920 x 1080
Разрешение рабочего стола: 1920 x 1080
Оперативная память: 32647 МБ
)
Записал видео геймлея Ведьмак 3 Дикая Охота, только что просто взял и записал видео с экрана - запущено в моей системе. По сслыке файл в облаке мейл ру

Ссылка доступна до 4 апреля.

Ведьмак 3 это проект 2015 года (у меня правда самое последнее издание и тут графоний по-лучше наверняка, но не кардинально). Настройки все не включены - лучей на моей карте нет.
А теперь вопрос - какой проект на Unreal Engine 5 может дать такую же производительность на моей системе с подобным уровнем качества графики?

Миниатюры

     

0

сейчас посмотрел геймплей Mafia: The Old Country (она вроде бы на анриале) - некоторые кадры вроде бы выглядят отлично, но как только персонаж начинает двигаться - всё становится каким-то пластиковым что-ли.... Да и в кадре почему-то нет толп людей, как в том же Ведьмаке. Динамики вообще почти нет - то есть в кадре мало что происходит.
А между Ведьмаком 3 и Мафией целых десять - ДЕСЯТЬ!!!! ЛЕТ!!!!! Но чёт их не заметно.....

0

Сообщение от Storm Screamer Скриншот... я тут попытался видео поискать,

Впечатляет, даже если качество падает для видео. Спасибо за хлопоты. Передать настроение дождя и сырости авторам игры явно удалось. Как и др вещи, напр деревья гнутся на ветру - очень круто смотрится.

Сообщение от Storm Screamer В Unreal Engine 4/5 рендеринг артефачный и это очень контрастирует с тем, когда видишь, как работают игры на других игровых движках. Начиная от того, что ты видишь в UE 4/5 при рендеринге в реальном времени Culling (белые вспышки) при повороте камеры, заканчивая размыливанием текстур, шумами теней и мелкой геометрии.

Неясно о каких именно дефектах идет речь (об атмосферных эффектах типа дождь или о рендере в целом). Наивный вопрос

Вот разрабы UE увидели хороший дождь что Вы показали. Они что, не могут добавить в UE такой же? Ведь ходов не так уж много если оно должно бегать/прыгать. Неужели они стеснены в средствах? (не верю, там собачья будка больше чем у других вся хата)

Сообщение от Storm Screamer После этого попадаешь на корявые игры на UE5 и думаешь - да чем тут лагать-то?

Возможно тенями/освещенностью (мнение постороннего человека)

Сообщение от Recrut_rf Но никто не мешает мне судить о качестве того или иного решения с точки зрения покупателя. То есть я могу судить банальным способом - нравится или не нравится. Хочу купить игру или нет.

На здоровье. Но причем тут C/C++ и данный форум? Вы найдете гораздо больше единомышленников/собеседников на форумах Ваших игр.

Сообщение от Recrut_rf Записал видео геймлея Ведьмак 3 Дикая Охота, только что просто взял и записал видео с экрана - запущено в моей системе. По сслыке файл в облаке мейл ру

Скачал и с удовольствием посмотрел, спасибо. Но приводить это как эталон качества - не горячитесь. Авторы игры решали классическую задачу/постановку

Сделайте так чтобы было красиво!

Да, и они сделали, причем очень красиво. Но (фото) реалистичности нет. И даже не планировалось. Не бывает в жизни такой неземной красоты на каждом шагу, таких насыщенных цветов, большая часть сцены смотрится довольно бедно, это нормально. Всяких "размыливаний" тоже хватает, напр движущийся объект должен оставлять после себя след, это называется "motion blur". Насколько должно быть "красиво" - решение авторов игры. Почему так больше никто не делает (как я понял с Ваших слов) - ну может потому что "рисовать слишком много красоты" выходит накладно

0

Сообщение от Recrut_rf какой проект на Unreal Engine 5 может дать такую же производительность

Скоро сравнишь с Ведьмаком 4, который пишут на UE5 из-за отказа от собственного движка REDengine.

0

Сообщение от Igor3D Но причем тут C/C++ и данный форум

При том, что UE5 как бы для С++ создан, точнее везде говорят что для UE5 нужны плюсы и их знание. А по факту (что я утверждал уже неоднократно) у меня складывается впечатление, что дальше блюпринтов никто вообще не заходит. То есть набрали где-то (или сами сделали) готовые ассеты, понатыкали их в свой проект, сделали связи в графическом дизайнере (в самом движке можно графически определить анимации и прочие состояния) И на этом всё. В код не заходит вообще никто. А чёт мне кажется что стоило бы.... Не - ну мож я не прав.... На истину не претендую

0

Сообщение от Recrut_rf А по факту (что я утверждал уже неоднократно) у меня складывается впечатление, что дальше блюпринтов никто вообще не заходит.

На самом деле, для обращения к API движка абсолютно без разницы, что использовать: С++ или блюпринты. Как по мне, С++ не так уж сложен, как это многие представляют (имею в виду, для тех, кто уже писал коды на С++). Но я не вижу никакой объективной причины, чтобы использовать С++. Благодаря хорошей оптимизации блюпринтов, по скорости нет никакой разницы, что использовать при обращениях к API движка. Имею в виду, нет никакого смысла создавать GameMode, Character и прочие классы на С++. Это даже в какой-то мере не очень удобно, поскольку блюпринты красиво открываются в редакторе и удобны для восприятия логики и их модификации в случае необходимости. Например, я через код создавал персонажа, его всякие элементы - камера, spring-arm и прочее. Но вот если делать в блюпринте, то все эти объекты можно увидеть в вьюпорте и визуально настроить, а через сухой код это не так удобно.
С++ может иметь преимущества только в чистой логике - там где API движка не используется. Допустим, нужно генерировать лабиринт. Для генерации лабиринта API движка не нужен. Вот тут на С++ и быстрее будет и даже удобнее. Делаем логику генерации лабиринта на плюсах, а вот когда лабиринт сгенерирован, то логику добавления стен лабиринта делаем через блюпринты. Одним словом, лучше использовать блюпринты в связке с С++ и не отказываться от одного или другого.

0

Сообщение от Recrut_rf При том, что UE5 как бы для С++ создан, точнее везде говорят что для UE5 нужны плюсы и их знание. А по факту (что я утверждал уже неоднократно) у меня складывается впечатление, что дальше блюпринтов никто вообще не заходит. То есть набрали где-то (или сами сделали) готовые ассеты, понатыкали их в свой проект, сделали связи в графическом дизайнере (в самом движке можно графически определить анимации и прочие состояния) И на этом всё. В код не заходит вообще никто. А чёт мне кажется что стоило бы....

Так в чем же дело? Вот Вы и зайдите, покажите как надо. Правда сделать это нелегко, "все говорят" (во всяком случае сама компания) что "порог вхождения" довольно высок (и даже слишком высок) - и это оценивается как минус. Ваши сожаления что, мол, с блюпринтами все выходит как-то пошло/банально понятны, но результат зависит не только (и не столько) от инструмента, а от того в чьих он руках

0