Хочется узнать мнения новичков

Доброго времени суток.

Вопрос такого плана, есть идея записать серию обучающих уроков по c++ stl. Прям с нуля так сказать "Привет мир". Формат вещание на ютубе с чатом в скайпе (но это обсуждается). Вообще такая потребность есть или я не в тот огород лезу и пойду свое чсв где то в другом месте реализовывать?

1

Сообщение от _Ivana А может я ленивый мизантроп и дилетант, не знаю.

Какие цели вы ставили?
Если вы хотели миллион просмотров, то тогда надо бы прочитать для начала
какой-нить школьный учебник по маркетингу.

Одни названия тем уже могут любому гарантировать за 1000 просмотров:
например:
Как проложить маршрут чтобы избежать аварии.
а лучше,
Пишем прогу для определения места и времени очередного нападения сексуального маньяка
(вопрос специально не изучал, но это в верном направлении.)


Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ТабуретY так, что думаю, что нибудь другое имелось ввиду

спасибо что уточнили, а то я то думал дело в скобочках

0

Сообщение от IGPIGP контейнеры стандартной библиотеки очень хороши там где ими можно обойтись. Но если нельзя, то искать другие или писать своё. Последнее - крайний случай.

Ну, я в общем то, выше в своём посте так и написал, что мол когда надо - переписывают.

Сообщение от IGPIGP Но это же не для новичков?

Это как посмотреть) Я вот новичек
ИМХО я считаю, что именно для совсем начинающих, есть уже много ресурсов в том числе видео и онлайн курсов. А вот для немного более продвинутого уровня (видео всяких) уже на порядок меньше, лично я, если брать ютуб, то припомню лишь парочку каналов и то все англоговорящие.

XLAT, вы открыли для себя BB-коды и смену цвета текста? Вот этот ваш черри-пикинг очень в глаза бросается даже если не собирался это читать, не занимайтесь ерундой, а то выглядите не с лучшей стороны..

0

Сообщение от XLAT Какие цели вы ставили?

Хотел поделиться с общественностью вещами которые кажутся мне интересными. При этом сохраняя честность и чувство юмора, что выразилось и в названиях тем в том числе

2

Сообщение от Azazel-San Ну, я в общем то, выше в своём посте так и написал, что мол когда надо - переписывают.

Это и профи редко делают. Я видел как. Обычно переписано из stl+boost и продано за очень дорого. И обычно, - потом выброшено и заменено чем-то ещё (вплоть до stl). А тема то о новичках в простом смысле этого слова. "Я знаю, что ни чего не знаю" это не сюда.

Сообщение от Azazel-San ИМХО я считаю, что именно для совсем начинающих, есть уже много ресурсов в том числе видео и онлайн курсов.

Много, это не аргумент. Хорошего много не бывает. Вспомните сколько книжек для детей вы читали. А сколько хороших - которые греют до сих пор, осталось в памяти? Пары рук хватит пересчитать. Но для того чтобы написать "Маленький принц" нужно смочь это сделать. Простая формулировка не простого вопроса)

Сообщение от ТабуретY А можно пояснить, что не так и как правильно?

В основном верно всё. Это
о уровне подачи. То есть сначала показывают феномен рекурсивного типа как таковой. Тут Data - декорирует некоторую полезную нагрузку и главное показать что можно создать чемодан (кнтейнер) который ссылается на точь-в-точь такой же чемодан.
Это уже потом покажут, что Data имеет смысл хранить в свободной памяти а членом сделать указатель Data* обеспечив независимость чемодана от содержимого. А потом скажут что шаблон для типа данных - независимость нового уровня. А потом под лозунгом "Третьим будешь?" говорят, что два уровня владения - контейнер, смарт пойнтер как элемент данных, это мало. Программер - третий владелец. И тогда некоторые понимают, что он то первый и последний.
То есть знание - кольцевой список, в котором Новичок - элемент на котором всё начинается и заканчивается. Каждый уровень добавляет элементы и итерирует по кругу для контроля результата. Главное чтобы голова не кружилась.
А преподы не виноваты. Вопрос о том, какой уровень изложения выбран (для кого будет сказка). А обсуждение в том моменте, чуть горячее чем хотелось бы. Так бывает. Хочет человек сказать что-то вроде: "- А не доводилось ли вам часом уронить на ногу невалидный итератор?", а получается хриплое и отрывистое "Я убью тебя лодочник!".

1

Если говорить о видосах, то я что-то мало встречал хороших русских ютуб каналов по "кодингу в прямом эфире".
Так чтобы чел на прям записывал рабочий стол в процессе изготовления какого-нибудь тетриса, змейки или doom
У пендосов, например, такие каналы есть.The Coding Train

0

Сообщение от XLAT зато секси. там упущены два, на мой взгляд, важных момента: 1. Почему разработчики в vector<bool> забили на стандарт 2. Как можно себе отстрелить обе ноги, юзая указатели из std::vector<T>(не bool, компилятор будет молчать). ? C++ 1 2 3 4 5 struct node_t {   int     Data;   node_t* pNext; }; /// Точка с запятой? я бы тоже всю жизнь писал хелловорлды за 100k в месяц.

Это уже скоро станет нарецательным показателем навыка.
Например при заполнении резюмэ в иностранную компанию,в графе -Ваш навык в программировании
указать-<Напишу -'' Hello World! ''- >

0

Сообщение от IGPIGP Много, это не аргумент. Хорошего много не бывает.

OK, есть много хороших

Сообщение от IGPIGP Простая формулировка не простого вопроса)

Ну, тогда будем посмотреть )

0

Сообщение от Azazel-San Они хотели привести пример как следует писать прокси-контейнеры Но никто не оценил )

Для этого могли создать отдельный класс.
Я скорее предположу что тогда просто не было еще четко сформулированы требования к контейнерам в стандарте.

0

Сообщение от Kuzia domovenok Если говорить о видосах, то я что-то мало встречал хороших русских ютуб каналов по "кодингу в прямом эфире".

ИМХО - это все равно, что прон с оператором и режиссером в кадре.

0

https://www.youtube.com/playli... Ri-MLxcA3d

0

Сообщение от IGPIGP Это уже потом покажут, что Data имеет смысл хранить в свободной памяти а членом сделать указатель Data* обеспечив независимость чемодана от содержимого.

Ага, больше вызовов аллокаторов, тормозных и разных. И чтоб знаете так, накладные расходы на работу аллокатора data, превышали размер data раза в три. Но это конечно не сейчас, это мы на следующей лекции изучать будем.

1

кто не умеет тот советует

2

Сообщение от Renji Ага, больше вызовов аллокаторов, тормозных и разных.

Это от аллокаторов и зависит. Список в минимально-достаточной реализации выделяет память независимо для каждого элемента. Но можно выделять и порциями.

Сообщение от Renji Но это конечно не сейчас, это мы на следующей лекции изучать будем.

Если данные большие, то исключительную важность потоков информации могут отличать безопасность относительно исключений и потоко-безопасность. Операция обмена пары указателей практически атомарна. Для двунаправленного списка поменять местами ноды - переставить две пара указателей. Причём пара принадлежит смежным нодам. Тем которые в обмене не участвуют. Я откровенно говоря не смотрел реализацию stl::list конкретного компилятора, но надеюсь, что большой тупости там всё же нет.

Сообщение от _stanislav кто не умеет тот советует

Молодец)

0

Сообщение от IGPIGP Это от аллокаторов и зависит. Список в минимально-достаточной реализации выделяет память независимо для каждого элемента. Но можно выделять и порциями.

Я про то что указатель Data* будут заполнять через data=new Data(1234). То есть, один вызов аллокатора на создание узла списка, еще один на создание Data. Тогда как надо бы как-то одним аллокатором обойтись.

0

Сообщение от Renji Тогда как надо бы как-то одним аллокатором обойтись.

Почему бы и нет? Одно другому не мешает (имхо)

0

Сообщение от IGPIGP Почему бы и нет? Одно другому не мешает (имхо)

Так с одним аллокатором и смысл в хранении Data* теряется. Просто делается static_cast<ListNode*>(header)->data.

0

Сообщение от Renji Так с одним аллокатором и смысл в хранении Data* теряется. Просто делается static_cast<ListNode*>(header)->data.

Если сентенци о обмене данными, нодами, указателями на данные не имеет значения то и правда. Это ваше дело.

0

Сообщение от IGPIGP Если сентенци о обмене данными, нодами, указателями на данные не имеет значения то и правда. Это ваше дело.

Для того чтобы обменять ноды местами, нужно только переправить next/prev указатели. Как там сами данные хранятся и хранятся ли они вообще - никакого значения не имеет. А спинлок втыкать так и так придется, так как что так, что сяк, операция все равно атомарной не выйдет.

1

Сообщение от Renji Для того чтобы обменять ноды местами, нужно только переправить next/prev указатели. Как там сами данные хранятся и хранятся ли они вообще - никакого значения не имеет. А спинлок втыкать так и так придется, так как что так, что сяк, операция все равно атомарной не выйдет.

Я не подумал когда сказал

Сообщение от IGPIGP Одно другому не мешает

Для независимости нужно таки два независимых указателя. Желательно в одной области, конечно. И это разовая плата за то, чтобы не лезть в соседние ноды.

1

Сообщение от Avazart Я скорее предположу что тогда просто не было еще четко сформулированы требования к контейнерам в стандарте.

Были уже и вполне четкие.
Герб Саттер говорил об этом, собсна он поэтому то и не контейнер, потому что не удовлетворял требованиям к контейнерам еще тогда.

1