Статический класс

Всем привет
хочу создать полностью статический класс и создаю
но возникают ошибки неопределенные reference и пр.

хотелось бы сделать так
но в с++ ругается на static перед словом класс
пишу в итоге так

при компиляции получаю ошибки
необъявленные ссылки на var1, var2 ....

undefined reference to `SomeClass::var1


вопрос
как объявить статический метод класса, а в идеале и вообще весь класс, чтобы не создавать в коде его экземпляр?

Добавлено через 4 минуты
основная задача вынести этот статический класс в один файл то бишь в модуль не хедер + cpp а сразу все
в одном как в шарпах - очень удобно это они придумали в шарпах

0

pup_kin, у статических объектов инициализация есть всегда, её невозможно забыть

1

но сейчас возникает куча вопросов по реализации стандарта
"Variables with static storage duration (3.7.1) or thread storage duration (3.7.2) shall be zero-initialized (8.5) before any other initialization takes place."

это же для компилятора указание?
программист же не будет сначала устанавливать в ноль , а потом в другое значение.
он сразу полагает что там ноль, и ставит другое значение,
но тогда вопрос - почему нельзя оставить ноль и не требовать динамической инициализации.


Together, zero-initialization and constant initialization are called static initialization; all other initialization is dynamic initialization. Static initialization shall be performed before any dynamic initialization takes place. <...>
почему нельзя было сделать нулевую - как они сделали, и сразу ее в константную.

ну просто так получилось

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Алексей1153 pup_kin, у статических объектов инициализация есть всегда, её невозможно забыть

вот, именно я и пишу про это пост
почему бы не пойти дальше и не упростить жизнь, добавив еще одну инициализацию по умолчанию.

какой мне хрен с этой нулевой инициализации - если undefined reference.

Т.е. просто так написано, исторически.
можно академически развести демагогию, но понимать здесь нечего - реализовано как реализовано.

я напрмиемр не вижу проблем чтобы сразу дать значение по умолчанию и не требовать явной или какой-то там динамической инициализации.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Алексей1153 pup_kin, у статических объектов инициализация есть всегда, её невозможно забыть

ха, я как раз таки и думал что статическая переменная уже инициализирована значением по умолчанию )))
вот в чем казус то)
и обращался к ней в методе, не инициализировав дополнительно вручную.

Добавлено через 2 минуты
потому что это логично - она на то и статическая чтобы быть инициализированной сразу.
в этом её и суть.


но оказалось всё круче,
оказалось можно одну статику инициализировать другой статикой.
чего невозможно было бы реализовать если разрешить инициализировать статику внутри объявления класса.


может именно поэтому

0

Сообщение от pup_kin undefined reference

без определения и инициализации быть не может

короче, едем по кругу, я чувствую

0

Сообщение от Алексей1153 короче, едем по кругу, я чувствую

стоп
а где в
Определение A::a?

определения здесь нет, но вы пишете что переменная статическая всегда имеет инициализацию?

вопрос где в коде
A::a - имеет инициализацию?

Добавлено через 56 секунд
она ее здесь не имеет - потому что это объявление
значит не всегда.
но согласно стандарту - она ее будет иметь при компиляции
в значение по умолчанию.

но сейчас она ее не имеет

0

pup_kin, смотри.

1) в коде могут быть объявления. Сколько угодно. Компилятору фиолетово.

Если этими объектами никто не воспользовался, то ничего страшного не произошло. Наверное, даже линкер их проигнорирует

(на данном этапе инициализации ещё не может быть, поскольку объекты только "на бумажке")

2) в коде могут быть определения или объявления сразу с определениями

(тут для статических объектов нулевая принудительная инициализация либо указанная программистом. Для остальных объектов может не быть инициализации)

Сообщение от pup_kin class A{ static int a; };

здесь нет определения

0

я так понял, вся этат баблалайцйка со статикой началась для того, чтобы можно было инициализировать одну статику другой статикой не особо заморачиваясь на порядок инклюдов.

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от Алексей1153 десь нет определения

конечно нет.
и инициализации здесь нет
значит не всегда она инициализирована, или всегда значит не всегда ?
предлагаю забить,
написано достаточно

0

pup_kin, конечно же инициализация у статических объектов есть всегда

0

Сообщение от Алексей1153 (тут для статических объектов нулевая принудительная инициализация либо указанная программистом. Для остальных объектов может не быть инициализации)

вопрос если произошла нулевая статическая инициализация - означает ли это что сущностью можно пользоваться ?

0

Сообщение от pup_kin если произошла нулевая статическая инициализация - означает ли это что сущностью можно пользоваться

инициализированный объект можно читать

0

Сообщение от Алексей1153 pup_kin, конечно же инициализация у статических объектов есть всегда

а где она здесь
и в чем она выражается?
и я далее пишу
и что будет?

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от Алексей1153 инициализированный объект можно читать

а вроде ругается ubdefined reference

0

pup_kin
По-моему, вы не различаете 3 разных понятия:

- объявление статического члена класса
- определение статического члена класса
-инициализация статического члена класса

Это три разные части синтаксиса.
И важно, что их именно 3, а не 2.

1

Сообщение от pup_kin а где она здесь и в чем она выражается? C++Выделить код 1 2 3 class A{ static int a; };

здесь нет определения, поэтому инициализации ещё нет

Сообщение от pup_kin а вроде ругается ubdefined reference

правильно пишет, я его поддерживаю

0

И вообще
не почитать ли матчасть
https://habr.com/ru/articles/527044/
Чтобы хотя бы в терминах не плавать

0

Сообщение от KSergey9 Это три разные части синтаксиса. И важно, что их именно 3, а не 2.

я почему то был уверен что их два понятия )

Добавлено через 12 секунд
объявление и определение

Добавлено через 24 секунды
чета от меня ускользнула какая-то важная деталь.
надо осмыслить

0

Сообщение от pup_kin я почему то был уверен что их два понятия

Вот, я так и понял, что вы всего 2 из них видели.
А их 3.

0

а в чем отличие для переменной/ поля определения от инициализации?

Добавлено через 1 минуту
если инициализацией называется процесс присваивания значения переменной/полю согласно определению в процессе компиляции, то это казуистика как по мне.

0

pup_kin,объявление - это способ сказать, что где-то объект был "физически" построен. Линкер найдёт потом после компиляции, где именно. И все упоминания привяжет туда

определение - это способ сказать, где "физически" будет находиться в коде объект (образно выражаясь)

инициализация - это самое первое заполнение байтиков внутри этого объекта (тоже образно)

0

Сообщение от pup_kin а в чем отличие для переменной/ поля определения от инициализации?

В том, что это разные части синтаксиса.

.cpp:
Добавлено через 2 минуты
Определение обязано быть. (Разные краевые случаи неиспользуемых, но объявленных переменных, приведённые в теме, не рассматриваем, ибо практического смысла в них нет.)
А вот инициализацию можно в программе не указывать, если она не требуется. Тогда по стандарту подразумевается {} (для int это 0)

0

ага
как я понял есть две базовые элемента
объявление и определение.
из них можно сделать третью инициализацию,если я верно понял

объявление + определение равно инициализация.
объявление
int ф;
определение
ф =1;

int ф=1; - инициализация, равная объявление + определение.

я не вижу трех атомарных элементов
может я ошибаюсь.

0

Сообщение от KSergey9 Тогда по стандарту подразумевается {}

- для статических объектов. Для других - будет неинициализированный объект

0