Различия между двумя циклами

@Olejeg85 · Регистрация: 27.03.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

объясните различия между двумя следующими циклами while

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
#include <iostream>
 
using namespace std;
 
int main ()
{
    const char *cp="hello";
    int cnt=0;
 
    while(cp){++cnt; ++cp;}
    while(*cp){++cnt; ++cp;}
 
    system("pause");
    return 0;
}

@diagon · 19.06.2011, 15:34

Сообщение от Olejeg85

while(cp){++cnt; ++cp;}

Это же вечный цикл.
Будет работать, пока указатель на что-то указывает(не равен нулю)

Сообщение от Olejeg85

while(*cp){++cnt; ++cp;}

Будет сдвигать указатель и увеличивать cnt, пока указатель не указывает на конец строки. Фактически получится длина строки

@Olejeg85 · 19.06.2011, 15:48 **[ТС]**

Сообщение от diagon

Это же вечный цикл.
Будет работать, пока указатель на что-то указывает(не равен нулю)

Будет сдвигать указатель и увеличивать cnt, пока указатель не указывает на конец строки. Фактически получится длина строки

а по поводу этого цикла можно подробнее? while(cp){++cnt; ++cp;}
почему он бесконечный получается? если там в конце тоже итератор стоит и по идее как только до конца строки дойдет и встретит 0 то тоже должен перестать работать, единственный отличай я понял что в первом варианте он в условии имеет в качестве значения адрес, а во втором случае имеет ссылку на первый элемент массива или я не правильно понял записи?

@diagon · 19.06.2011, 15:51

Сообщение от Olejeg85

а по поводу этого цикла можно подробнее? while(cp){++cnt; ++cp;}
почему он бесконечный получается? если там в конце тоже итератор стоит и по идее как только до конца строки дойдет и встретит 0 то тоже должен перестать работать, единственный отличай я понял что в первом варианте он в условии имеет в качестве значения адрес, а во втором случае имеет ссылку на первый элемент массива или я не правильно понял записи?

Потому что даже после выхода за границы массива он будет на что-то указывать, т.е. не будет равен нулю, поэтому условие должно выполнятся всегда. При этом ему без разницы, на что он указывает, т.к. разыменование не используется.
А вот во втором случае используется разыменование, т.е. проверяется не сам указатель, а то, на что он указывает.
И никакого итератора в конце нету...
Хотя бы потому, что итераторы используются в контейнерах=\

@Olejeg85 · 19.06.2011, 15:55 **[ТС]**

ну и еще такой вопрос

arr[]; - указатель на первый элемент массива
*parr=arr; - указатель на первый элемент массива

разницы я так понимаю нет?

@diagon · 19.06.2011, 16:01

Сообщение от Olejeg85

ну и еще такой вопрос

arr[]; - указатель на первый элемент массива
*parr=arr; - указатель на первый элемент массива

разницы я так понимаю нет?

Не понял вопроса...
arr[] это не совсем указатель...

C
1
char arr[]="qwerty";

Это означает, что размер массива компилятор определит сам(в данном случае 7, под слово и нуль-символ)

C
1
arr[0]

Это доступ к нулевому элементу массива, и, если вы имели в виду его, то да, разницы в общем-то нету.

@Olejeg85 · 19.06.2011, 16:04 **[ТС]**

из этой строки char arr[]="qwerty"; следует, что arr это тоже указатель на первый элемент массива?

@diagon · 19.06.2011, 16:08

Опять недопонял...

arr = это указатель на "qwerty"
Если его разыменовать(*arr), то получим первый элемент

@Olejeg85 · 19.06.2011, 16:11 **[ТС]**

Сообщение от diagon

Опять недопонял...

arr = это указатель на "qwerty"
а вот *arr - это указатель на первый элемент.

но если *parr=arr; присвается не "qwerty", а указатель на первый элемент...

@diagon · 19.06.2011, 16:15

Присваивается также указатель на "qwerty"
И если разыменовать, то он опять же будет указывать на первый элемент.

C
1
2
3
char * p = a;//указывает на q
++p; //теперь р указывает на w
++p;//теперь на e

Можете проверить

C++
1
2
3
char a[]="qwerty"; 
char * p = a;
cout << p;

@xAtom · 19.06.2011, 16:33

Если сравнивать указатель в цикле то нужен последний адрес-элемента массива или буфера, чтобы завершить цикл до идентичности адресов памяти, такой приём в основном применяют для
написания кросс-процессорных алгоритмов типа STL.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
 const char *cp="hello";
 int cnt=0;
 
const char*  end = cp + strlen(cp);
while( cp != end ) {
       *cp++;
         cnt++;
}

---

в этом случае сравнивается данные из массива или буфера в нашем случае строки заканчиваются '\0' - до его окончания цикл будет завершён.

C++
1
while(*cp){++cnt; ++cp;}

@Olejeg85 · 19.06.2011, 16:38 **[ТС]**

вот два способа написания

C++
1
2
3
    char arr[]="hello, world";
//или
char *ptr="hello, world";

я разницы между ними особой не вижу, что в первом случае, что во втором, действия можно над ними в обоих случаях проводить одинаковые

вообще разница в использовании есть? или тут уже кому как больше нравится?

@grizlik78 · 19.06.2011, 19:42

Сообщение от Olejeg85

вот два способа написания

C++
1
2
3
    char arr[]="hello, world";
//или
char *ptr="hello, world";

я разницы между ними особой не вижу, что в первом случае, что во втором, действия можно над ними в обоих случаях проводить одинаковые

вообще разница в использовании есть? или тут уже кому как больше нравится?

Разница есть. Даже две разницы

Первое отличие заключается в том, что первая строчка создаёт массив, элементы которого можно менять, а вторая указывает на константную строку, менять которую (в общем случае) недопустимо. Поэтому вторую строку надо бы записывать так:

C++
1
char const *ptr="hello, world";

Второе отличие — между именем массива и указателем на массив. Проявляется оно в уникальном свойстве. Для имени массива верно:

C
1
&arr[0] == (char*)&arr

А для указателя

C
1
&ptr[0] != (char*)&ptr

accept · 20.06.2011, 08:57

Сообщение от xAtom

C++
1
const char*  end = cp + strlen(cp);

зачем использовать strlen(), если она точно так же реагирует на нуль-символ в конце

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
const char *cp="hello";
 int cnt=0;
 
const char*  end = cp + strlen(cp);
while( cp != end ) {
       *cp++;
         cnt++;
}

C++
1
2
3
4
5
    const char *cp = "hello";
    int cnt = 0;
 
    while (*cp++)
       cnt++;

C++
1
2
    const char *cp = "hello";
    int cnt = strlen(cp);

@tylix · 20.06.2011, 12:08

Сообщение от accept

зачем использовать strlen(), если она точно так же реагирует на нуль-символ в конце

Это вопрос??

Не по теме:

У меня встречный: Зачем писАть свою функцию strlen(), если такая уже есть?
зачем мне вставлять два цикла вместо
if (strlen(a) > strlen(b)) ?

ПС accept сорри, я так понял ты это и хотел кому-то показать )

@taras atavin · 20.06.2011, 12:57

Сообщение от Olejeg85

если там в конце тоже итератор стоит и по идее как только до конца строки дойдет и встретит 0

Нолю равен символ, а не указаетль на него, условием же продолжения является именно ненулевой указатель.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от diagon

arr[] это не совсем указатель...

C++
1
int arr[]={2123,231,23,3423}; //массив, реализуемый через указатель, далее име arr везде будет обозначать константый неразыменованный указатель на переменную

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Olejeg85

arr[]; - указатель на первый элемент массива *parr=arr; - указатель на первый элемент массива разницы я так понимаю нет?

Разницы между копированием укзателя из arr в явный указатель и его непосредственным использованием нет за исключением циклов, перебирающих указатель:

C++
1
2
int arr[]=...;
for(; arr</*Не счем сравниваить*/; ++arr /*Не допустимо, так как указаетль то константный*/)

C++
1
2
3
int arr[n]=...;
int *p;
for(p=arr; p<arr+n; ++p)// А здесь всё в порядке

Добавлено через 5 минут

Сообщение от diagon

arr = это указатель на "qwerty" Если его разыменовать(*arr), то получим первый элемент

Вообще то и arr указывает на первый символ, различие между указателем на массив (не путать с указателем на указатель на массвив) и на его нулевой элемент лишь в использовании: по указателю на массив и индексу элмента вычисляется указатель на этот элемент, а указатель на нелевой элмент используется непосредственно для его адресации, но указатель на произвольный элемент вычисляется простым сложением указателя на нулевой элемент с произведением размера и индекса элемента, а использование одного и того же указателя в обеих опостасях не требует даже приведения типа.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от grizlik78

&arr[0] == (char*)&arr

&arr имеет тип char ** и имеет значение указателя на arr, (char *)приводит к char*, arrх[0] имеет тип char. Хотя, тест показывает, что равенство истинно, но абсолютно не понятно, с какого перпугу так должно быть.

Добавлено через 6 минут
А вот с точки зрения sizeof статичесткий массив и указатель на его элемент - не одно и то же. Для массива sizeof вёрнёт размер в байтах массива, а для указателя - самого указателя.

@grizlik78 · 20.06.2011, 13:12

Сообщение от taras atavin

но абсолютно не понятно, с какого перепугу так должно быть.

Ну вот есть такая особенность.

Сообщение от taras atavin

А вот с точки зрения sizeof статичесткий массив и указатель на его элемент - не одно и то же. Для массива sizeof вёрнёт размер в байтах массива, а для указателя - самого указателя.

Да, разумеется. Я должен был об этом вспомнить!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от taras atavin

&arr имеет тип char **

Не совсем так. &arr имеет тип указателя на массив, который без вопросов автоматически может приводиться к двойному указателю char**

@taras atavin · 20.06.2011, 13:12

Вообще статический массив нифига не указатель, а некая сущность, с которой ассоциированы размер всего массива и указатель на его нулевой элемент.

accept · 21.06.2011, 01:25

Сообщение от tylix

Это вопрос??

Не по теме:

У меня встречный: Зачем писАть свою функцию strlen(), если такая уже есть?
зачем мне вставлять два цикла вместо
if (strlen(a) > strlen(b)) ?

ПС accept сорри, я так понял ты это и хотел кому-то показать )

часто бывают задания учебные, где функции стандартной библиотеки пишутся своими руками
исходный код в первом сообщении как раз демонстрирует, что там подсчитывается длина строки
xAtom в сообщении написал избыточный код, а я продемонстрировал, как его можно сократить в контексте исходного задания, и как его можно сократить вообще

не смотри, что там указатель выходит за край, даже за нуль-символ, это можно, устанавливать указатель за последний элемент массива
и даже в таком случае от него можно отнять (cnt + 1), возвратившись к исходной строке, не теряя её

@taras atavin · 21.06.2011, 09:25

Сообщение от tylix

Не по теме: У меня встречный: Зачем писАть свою функцию strlen(), если такая уже есть?

А откуда тебе известно, что текущая её версия оптимальна? Иначе же актуальна разработка её новой версии. Новичок врядли сможет сделать лучше, чем стандартные функции уже написаны, но если их доработка актуальна, то кто же будет профессионально этим заниматься. Может это когданибудь будешь ты? Или вдруг тебе потом понадобится не стандратный динамический контейнер, измеряющий, но не хранящий свой размер? Какую нибудь новую корягу изобретёшь с функцией-членом числа узлов? Или строку не стандартную? Или будешь делать числовой тип переменной разрядности и тебе там понадобится функция-член, измеряющая разрядность?

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Как объединить две одинаковые БД Access с разными данными VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .
Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .

@Olejeg85 13 / 10 / 1 Регистрация: 27.03.2011 Сообщений: 164
	19.06.2011, 15:55 [ТС]
	ну и еще такой вопрос arr[]; - указатель на первый элемент массива *parr=arr; - указатель на первый элемент массива разницы я так понимаю нет? 0

@Olejeg85 13 / 10 / 1 Регистрация: 27.03.2011 Сообщений: 164
	19.06.2011, 16:04 [ТС]
	из этой строки char arr[]="qwerty"; следует, что arr это тоже указатель на первый элемент массива? 0

@diagon Higher 1953 / 1219 / 120 Регистрация: 02.05.2010 Сообщений: 2,925 Записей в блоге: 2
	19.06.2011, 16:08
	Опять недопонял... arr = это указатель на "qwerty" Если его разыменовать(*arr), то получим первый элемент 0

@taras atavin 4226 / 1796 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	20.06.2011, 13:12
	Вообще статический массив нифига не указатель, а некая сущность, с которой ассоциированы размер всего массива и указатель на его нулевой элемент. 0