DirectX или OpenGL?

@chuvaka4x · Регистрация: 17.06.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Есть микропроц. система на предприятии, которая мониторит параметры технологич. процесса в реальном времени. Надо визуализировать процесс в 3D на экране ПК. Что лучше использовать DirectX или OpenGL? Есть у кого-нибудь опыт в этой области?

@Patch · 17.06.2009, 11:46

некоторый опыт есть...
принципиальных различий не обнаружено.
DirectX обычно работает быстрее, поскольку лучше использует возможности графического процессора.
OpenGL - стабильнее. В смысле, на любом железе...

@chuvaka4x · 17.06.2009, 13:23 **[ТС]**

Хорошо. спасибо. а если скажем параметров надо оценивать 100 или 1000. Какие тогда требования к аппаратной части?

@Patch · 17.06.2009, 13:33

Сообщение от chuvaka4x

а если скажем параметров надо оценивать 100 или 1000

каких параметров?
я так понимаю, что нужно отобразить какой-то процесс некой системой тремерных обектов.
если "параметры" - это какие-то данные технологического процесса, то графическая платформа роли не играет.
построить картинку в зависимости от 1000 переменных - вообще ерунда.
хватит celeron 1,3Ггц и 256mb оперативки, выпуска 2000 года.

почитай о технологии 3D - программирования.
главное - правильно обсчитать положение, размер и порядок(что видно, а что нет) объектов.
чтобы лишнего не рисовалось.

@chuvaka4x · 17.06.2009, 16:11 **[ТС]**

Спасибо! Надо считывать параметры различных датчиков каждые 1-3 секунды. в совокупности параметров от 100 до 1000. вот и думаю, когда лучше использовать DirectX для отображения, а когда OpenGL и каких версий. Железом не обделен)), но лучше сэкономить. Вывод на монитор в виде 3d-объектов тп

@galileopro · 28.02.2010, 01:51

chuvaka4x, OpenGL 2.1 хватит.

Но это субъективно мнение. Главное область видимисти и отсечения лишнего сделать.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Web (WebAssembly): Реализация движения на Box2D v3 - трение и коллизии с повёрнутыми стенами 8Observer8 20.02.2026 Содержание блога Box2D позволяет легко создать главного героя, который не проходит сквозь стены и перемещается с заданным трением о препятствия, которые можно располагать под углом, как верхнее. . .	Конвертировать закладки radiotray-ng в m3u-плейлист damix 19.02.2026 Это можно сделать скриптом для PowerShell. Использование . \СonvertRadiotrayToM3U. ps1 <path_to_bookmarks. json> Рядом с файлом bookmarks. json появится файл bookmarks. m3u с результатом. # Check if. . .	Семь CDC на одном интерфейсе: 5 U[S]ARTов, 1 CAN и 1 SSI Eddy_Em 18.02.2026 Постепенно допиливаю свою "многоинтерфейсную плату". Выглядит вот так: https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11617&stc=1&d=1771445347 Основана на STM32F303RBT6. На борту пять. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .
И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»	SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .

@chuvaka4x 0 / 0 / 0 Регистрация: 17.06.2009 Сообщений: 8

	DirectX или OpenGL? 17.06.2009, 10:20. Показов 2692. Ответов 5 Метки нет (Все метки) Есть микропроц. система на предприятии, которая мониторит параметры технологич. процесса в реальном времени. Надо визуализировать процесс в 3D на экране ПК. Что лучше использовать DirectX или OpenGL? Есть у кого-нибудь опыт в этой области? 0

@Patch 2343 / 499 / 22 Регистрация: 01.04.2009 Сообщений: 2,200
	17.06.2009, 11:46
	некоторый опыт есть... принципиальных различий не обнаружено. DirectX обычно работает быстрее, поскольку лучше использует возможности графического процессора. OpenGL - стабильнее. В смысле, на любом железе... 0

@chuvaka4x 0 / 0 / 0 Регистрация: 17.06.2009 Сообщений: 8
	17.06.2009, 13:23 [ТС]
	Хорошо. спасибо. а если скажем параметров надо оценивать 100 или 1000. Какие тогда требования к аппаратной части? 0

@chuvaka4x 0 / 0 / 0 Регистрация: 17.06.2009 Сообщений: 8
	17.06.2009, 16:11 [ТС]
	Спасибо! Надо считывать параметры различных датчиков каждые 1-3 секунды. в совокупности параметров от 100 до 1000. вот и думаю, когда лучше использовать DirectX для отображения, а когда OpenGL и каких версий. Железом не обделен)), но лучше сэкономить. Вывод на монитор в виде 3d-объектов тп 0

@galileopro Пробующий 185 / 98 / 10 Регистрация: 28.04.2009 Сообщений: 1,101
	28.02.2010, 01:51
	chuvaka4x, OpenGL 2.1 хватит. Но это субъективно мнение. Главное область видимисти и отсечения лишнего сделать. 0