C++ и DirectX SDK и OpenGL

Всем Привет. Изучая С++ я узнал про DirectX SDK.Захотелось попробовать ,но такая вот проблема я по С++ остановился только на "указателях".
Вопрос: Стоит ли сейчас начать изучать DirectX SDK попутно С++ или стоит больше узнать о С++ ,а потом начать изучать DirectX SDK.А может взять для начала OpenGL как я понял это - процедурная библиотека, с ней работать намного проще.
Жду ответов от людей которые сами это момент проходили в своей учебе.
Заранее Благодарен

0

ничего сверхсложного в директ иксе нет
возьми хороший самоучитель и вперед
главное желание и время

0

А не могли бы вы мне посоветовать хороший самоучитель

0

я эту читал
только примеры промежуточные из книги могут не работать
но в конце глав вроде более менее рабочие исходники

и скачай DirectX 9 SDK c офиц сайта майкрософта
вроде 500-600 метров весит
но без него никак

0

DirectX 9 SDK -Уже стоит

Добавлено через 1 минуту
Спасибо буду пытаться найти ее в бумажном вараенте

0

Наверное через интернет можно заказать все, однако в моем городе я нашёл лишь "Ален Торн. Графика в формате DirectX", довольно хорошо изложено, однако там только про Direct3D.
Про Горнакова не знаю - не читал, но на форумах часто жалуются что примеры не компилятся и есть логические ошибки, хотя для начала может и неплохо.

0

это шо получается DirectX сложней OpenGL?

0

Сообщение от Мегатрон шо получается

Хех...если и сложнее то не на много. В основном за счёт COM-модели, наверно, кажется сложным. Ну и так...по мелочам. Например, без буфера вершин никак не отрендерить полигон, а в Огле - понадобилась вершина - тут же добавил. Но в итоге, всё равно приходишь к массивам вершин(собственно и есть буфер), тк это самый быстрый способ передачи данных на видеокарту - пачками.
Думаю, изучая ОГЛ, ты более-менее постепенно усложняешь материал. Ну, хотя.... это очень мелкие детали....можно и за раз изучить. Так что в самом общем случае ничем они не отличаются. Имеется ввиду с точки зрения программиста в рамках одной всеми "любимой" M$ Windoz. Я не программил DX10 и DX11 возможно там есть заметные отличия.... Кстати, отличия могут быть довольно серьёзными, например, ф-ия вывода спрайта в DX8(или 7 даже, уже не помню) имела разное кол-во параметров по сравнению с такой же в DX9. Это мне как раз и не понравилось в DX. Чё хотят - то и творят. Совместимостью с предыдущими версиями даже и не пахнет. Чего не скажешь об OpenGL.

0

DirectX построен на технологии COM.
С DirectX я не работал:
Скажу лишь одно: если используя библиотеку часто надо использовать AddRef и Release,
тогда новичку надо ещё почитать про COM.

Это моя субъективная оценка.
Просто я работал с Direct Show API: тоже технология COM,
а там AddRef и Release "геморройная штука".
Может DirectX по проще: в плане управления ресурсами.

0

Сообщение от Мегатрон это шо получается DirectX сложней OpenGL?

Много слышал мнений что да. В том плане что он понятнее

Сообщение от snake32 Это мне как раз и не понравилось в DX. Чё хотят - то и творят. Совместимостью с предыдущими версиями даже и не пахнет. Чего не скажешь об OpenGL.

Согласен, однако он вроде и развивается и побыстрее. А совместимость есть, имею ввиду что написанное приложение в DX8 работает и в DX9...

Сообщение от Genius Ignat Просто я работал с Direct Show API: тоже технология COM, а там AddRef и Release "геморройная штука".

Я не работал с DX Show, но работал пока с более важными вещами для игры - DX 3D и DX Input. Про релизы конечно надо помнить но это то же самое что и пара new - delete, а вот AddRef не встречал ни разу, что это? Про COM не знаю вообще так что не скажи что новичку надо про COM читать

В целом могу сказать что DirectX не так уж и сложен, но без внятного руководства его наврятли можно изучить вообще.

По теме: изучать C++ и DirectX одновременно и не зная обоих, так что могу сказать что это возможно. Однако был большой опыт скриптинга на Lua поэтому с программированием как таковым был знаком не по наслышке, поэтому все таки смог освоить основы С++ "попутно", если опыта у вас мало, лучше все же предварительно его получить а потом браться за DirectX (или OpenGL).

0

Сообщение от insideone Согласен, однако он вроде и развивается и побыстрее.

ну это спорный вопрос. В разделе холивар могем пообщатся...

Сообщение от insideone А совместимость есть, имею ввиду что написанное приложение в DX8 работает и в DX9...

Готовые проекты работают. Спору нет. Я с другой стороны смотрю на ситуацию:
Пытался как-то откомпилить старый двигло(не помню как называется, но точно помню что знаменитая игра Зума была написана на нём). Стоял у меня тогда самый последний СДК ДХ9(кое как скачал больше 500 метров). Думаю ща начну ваять свою зумму. Не успел я пару строк написать, как посыпались ошибки одна за одной =( . Как оказалось ( потом прочитал на форумах ) нужен старый ДХ8 СДК который ещё вышел хз когда! А если я ещё где бесплатный другой двигло найду? Мне теперь все СДК коллекционировать? Это теперь нет проблем с доступом и скоростью в интернет, а 5 лет назад...

0

insideone
Release и AddRef: это не new и не delete, не так всё просто как хотелось бы.
insideone:
Если тебе интересно можешь зайти в раздел COM & OLE и там книгу про COM выложил.

0

Сообщение от snake32 Готовые проекты работают. Спору нет. Я с другой стороны смотрю на ситуацию:

В этом плане согласен, страшные вещи. Я начинал когда 9-ка была актуальна, а сейчас уже 11 выпустили. Каждое новое SDK - переписывай все заново. Однако в теории есть метод избежать этого - приложение пишется моульно-функционально. Допустим есть функция которая грузит текстуру, если методика загрузки текстуры изменилась - просто переписываем свою функцию под новый лад и все работает. Ну это простейший пример...

2 Genius Ignat. Про COM я знаю ровно столько сколько мне нужно знать для того чтобы писать свой код. В данном контексте я имел ввиду что если я создаю COM ресур то мне надо следить за тем чтобы в конце он делал свой Release(). И имел ввиду что это подобно слежке за new - delete, просто парралель такая.

0

Сообщение от insideone а вот AddRef не встречал ни разу, что это?

AddRef вызывается автоматически когда ты создаёшь СОМ-объект. на сколько я знаю. например
Поэтому ты и не видишь их

Добавлено через 2 минуты
AddRef - увеличевает подсчёт ссылок на объект(+1). Метод Release уменьшает кол-во ссылок(-1). Объект не очистится пока кол-во ссылок на него больше ноля.

1

Да я так и хотел за AddRef сказать.
snake32:
insideone считает что знает достаточно про COM.
Поэтому про AddRef можно было и не говорить наверное.

0

0

insideone:
Я ни чего плохого не имел.

0

Вот ещё информация для размышления на эту тему
Себастьен Сент-Лаурент "Шейдеры для программистов игр и художников"

Продолжительные дебаты и масштабные сражения разворачиваются по вопросу о том, какой API лучше: Direct3D или OpenGL. С одной стороны, Direct3D и DirectX работают только на платформе Windows, что не оставляет выбора разработчикам кросс-платформенных приложений. Но если вы разрабатываете приложения только для Windows, стоит рассмотреть сильные и слабые стороны каждого API. Оба API достаточно просты в использовании. Однако DirectX в общем случае требует больше кода для инициализации. DirectX чаще обновляется и более приспособлен для использования преимуществ самых последних технологий чем OpenGL. DirectX предоставляет более объектно-ориентированную структуру, но, с другой стороны, OpenGL проще использовать. Большинство разработчиков имеют склонность к одному из API, но если вы начинающий разработчик ваши потребности удовлетворит любой из них.

0

Сообщение от insideone но если вы начинающий разработчик ваши потребности удовлетворит любой из них

Во! Это правда.

0

Если остановился только на указателях, то лучше их дальше и учи. Потому что в ДирИксе они используются очень активно. Ну и ООП обязательно. А насчет какой сложнее скажу так: я пытался разобраться в обоих. Изучил только основы, и скажу что по сложности они были одинаковы.

0