Возможно ли построение крупных it-компаний?

За рубежом рыночная экономика.Монополии it-компании. В России, в СССР была командная экономика. Сейчас переходная экономика. Возможно ли построение крупных it-компаний? Расширение сферы. Внедрение повсеместное it-технологий в нашей стране? Мешает политика государства? Что делать?Как менять?

0

Сообщение от Crystal Matrix ошибка программиста это как ошибка природы

Случайностей не бывает. Всё что делается - всё ведёт к истине, вопрос лишь какой дорогой. С духовной точки зрения вся матерриальная жизнь - это и есть путь к богу, осознание прави, и возврат к богу. (ну или "В бога")

Ошибка природы - это не ошибка, а намеренное явление. Я бы даже немного переформулировал, скорее не природы, а именно бога, т.к. он творец всего. (и не важно как его называют религии и верования)

И вообще в чём собственно вопрос то? И что мы тут вообще обсуждаем?
У вас вообще какая то странная теория, я понимаю что лет 5-10 назад была мода на поиск виноватых (в виде каких то заговоров), ну это естественно... кого то же надо обвинить в том что мы дурни и не понимаем какие последствия будут от наших действий. Но тут какое то новое безумие, заговор роботов..

0

Сообщение от Izual И вообще в чём собственно вопрос то? И что мы тут вообще обсуждаем?

Я о том, что мировой порядок уже не изменить, потому что человек вряд ли когда выиграет в интеллектуальном творческом соревновании - конкуренции у машин, установивших свои мировые стандарты и свою мировую стандартизацию, то есть установивших свой мировой порядок и свой мировой диктат, это к вопросу о теме дискуссии - Возможно ли построение крупных it-компаний?

0

Сообщение от Izual но ты не воспринимаеш философию веданты

Ты-то хорошо воспринял, поэтому у тебя "пролайя".
Просто надёргал кусков, цитируешь, а потом отказываешься от своих слов.

Сообщение от Izual Но тут какое то новое безумие, заговор роботов

Вот с этим соглашусь. Ну у тебя метафизика, у него роботы.

0

nmcf, Вы лучше ответе на вопрос, как наука может существовать без догматики?

0

Сообщение от Crystal Matrix конкуренции у машин

Они не живые, какая тут конкуренция? Человек захочет - человек отключит.

Сообщение от nmcf надёргал кусков, цитируешь, а потом отказываешься от своих слов

Ты ещё ни одной "моей" теории не опроверг, так что иди кури бамбук или смени аккаунт))

0

Сообщение от Crystal Matrix как наука может существовать без догматики?

Наука опирается на определённые постулаты, которые (как пишут в книжках сами учёные) могут быть пересмотрены при наличии веских оснований, а для подтверждения используется эксперимент. Из философии здесь только догмат о познаваемости мира.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Izual Ты ещё ни одной "моей" теории не опроверг, так что иди кури бамбук или смени аккаунт))

У тебя нет никакой теории, только обрывки из разных учений, которые ты понимаешь по-своему. Что касается курения - некоторые участники по-видимому так и делают.

0

Сообщение от nmcf Наука опирается на определённые постулаты, которые (как пишут в книжках сами учёные) могут быть пересмотрены при наличии веских оснований, а для подтверждения используется эксперимент. Из философии здесь только догмат о познаваемости мира.

Что Вы скажите на это -

Сообщение от Crystal Matrix Очень важный вопрос в том, имеет ли смысл делать технические открытия - изобретения в отрыве от других технических открытий - изобретений и их стандартов, в конечном счете в отрыве от требований экономии - экономики, то есть в отрыве от всего, или интеллектуальное творчество не должно иметь какие-либо рамки - границы?

Добавлено через 1 час 27 минут
Может быть научная догматика предыдущих поколений это интеллектуальное творчество машин - научная догматика машин, установивших свои мировые стандарты и свою мировую стандартизацию?

0

Чел пересмотрел матрицу.. и видимо свихнулся.

0

Сообщение от Izual Чел пересмотрел матрицу.. и видимо свихнулся.

Так или иначе, предыдущие поколения уже пользовались машинами для создания своей научной догматики или переработки научной догматики предыдущих поколений, в результате машины соприкоснулись со всей научной догматикой всех поколений.

0

Сообщение от Crystal Matrix предыдущие поколения уже пользовались машинами

В тетрис играли?

Сообщение от Crystal Matrix машины соприкоснулись со всей научной догматикой всех поколений

Вы трактуете догматику так, как будто нет места хронологии постижения знаний.. Догматика предполагает лишь временную теорию, которая только только зародилась, а если брать информацию прошлого, то догматики в прошлом уже нет, т.к. это уже отсеянная информация, т.е. знание, которое уже было проверено и в соответствии с этим отсеяно либо в мусор, либо на следующий этап. И к тому же, какие должны быть мощьности машин и их ИИ, чтоб они смогли отфильтровать нужное и не нужное? И откуда вообще у поколения прошлого данные в электронном виде, которые могли бы быть поглощены компьютером? - Африканцы чтоль сканили труды учёных древности с папируса? А как был написан ИИ, чтоб определить истинность какого либо суждения? - К многим вещям отношение многосмысленное может быть, а учитывая что компьютер лишён доступа к душе (как связи с чем то высшим), то он вообще не сможет найти истину, так как будет смотреть на любую вещь однобоко, не учитывая самые важные детали жизни в целом.

0

Сообщение от Izual И к тому же, какие должны быть мощьности машин и их ИИ, чтоб они смогли отфильтровать нужное и не нужное?

Что кроме математического анализа - математической аналитики основанной на способности вычислять машины не могут более ничего?

0

Сообщение от Crystal Matrix машины не могут более ничего?

Могут всё что программист заложит в неё. (исключая органы чувств, которые даже человеку то сложно объяснить)
Вот почему от перемены настроения может измениться погода? - Причём я уверен что не погода меняет настроение, а наоборот, как человек связан с миром.. что такое интуиция?.. Тонкие вещи, которые происходят на уровне выше чем физический - невозможно в принципе ввести в ИИ, т.к. даже органы восприятия невозможно воссоздать.
А творчество вообще не возможно у машин априори, т.к. творчество это свобода выбора, не подчиняющяяся ни логике, ни чему либо ещё.. Это просто желание, например тебе сказали нарисовать яблоко, а ты рисуеш грушу... И говориш - да мне плевать что вы там мне сказали. - Это свобода воли и выбора, а это даже не тонкий уровень, а ещё глубже.
Машина способна развиваться с помощью переработки информации, как и наш УМ. Но как и фраза "горе от ума".. мы слишком много надумываем, а на самом деле жизнь представляет нам карты совершенно по другому, и Богу плевать что мы там надумали и какие у нас планы, которые создал наш УМ. Ему важны чувства, атмосфера, и это уже ни один механизм не воспроизведёт, даже если над его созданием будут сотни гениев работать.

0

Izual, на чем же по вашему основано сознание?

0

Этимологически: Со-Знание. Т.е. соединённое знание. Знание разных областей, разных видов.. ну например принцип фрактальности можно применить к разным видам знаний, или волновой принцип..
Машины в принципе могут иметь сознание, но не разум, т.к. для "РА" у них нет души, которая и является искомым при "направлении" ума в русло света. А вот то почему "РА" это свет, как раз таки вытекает побуквенно, в принцип Речения в глубину, т.е. в душу.

0

Сообщение от Izual Машины в принципе могут иметь сознание,

Вы какое сознание считаете более развитым математическое сознание или речевое сознание?

0

Crystal Matrix, не надо делить его. Гуммунитарные науки и "математические" вместе вполне себе уживаются, просто надо искать точки соприкосновения этих наук, и будет счастье. Правда чтоб найти такие точки, нужно копать глубже чем нынешние стандарты в каких либо областях. Ну например если брать нынешний стандарт русского языка, то той же догматикой этимологии даже близко нельзя объяснить почему "кота назвали котом", а вот если копнуть в то как язык возник, как он развивался, на какой опоре вообще он стоит, то всё вполне логично.. И физика, и химия, и математика, все эти науки связываются с слово-образованием и даже букво-образованием.

0

Сообщение от nmcf На лампах?

За последние 30 лет ничего не было изобретено?

0

Izual, вообщем я вел к тому, что у человека - первобытного человека раньше стали развиваться его речевые способности чем его математические способности, это значит что речевое сознание у человека - первобытного человека возникло раньше чем математическое сознание, так письменность появилась раньше математики и геометрии.

0

Берем учебник по материалистической диалектике: "Марксистко-ленинская философия как наука о всеобщих законах развития природы,общества и мышления является общетеоретической и методологической основой научного познания, анализа процессов мирового развития и закономерностей становления коммунистической общественной формации, а также могучим мировоззренческим оружием в борьбе с враждебной идеологией"

Добавлено через 32 секунды
Человек быстрее научился считать, чем писать)

Добавлено через 1 минуту
И без математики человек бы не выжил...Астрономия, земледелие)

Добавлено через 10 секунд
Писанина не особа нужна)

0

AnastasiaI, с появлением математики и математической геометрии стала развиваться экономика являющаяся опорой Марксистко-Ленинского учения.

0