Какая функция у индуктивности?

Уж не знаю с чего начать.
Какая функция у индуктивности?

Миниатюры

 

0

Сообщение от VladimirU Фильтр верхних частот первого порядка

Заблуждаетесь. C1 и L1 - это фильтр ВЧ второго порядка.

Фильтр-то он, конечно, фильтр, но как фильтр его лучше не рассматривать, поскольку нагрузка у него "немного нелинейная" (pn-переход), и великая гора готовых формул для фильтров идёт лесом. Ну, разве что, в области малого сигнала можно будет что-то там посчитать. Однако, в области малого сигнала эта схема не имеет смысла (транзистор будет всегда закрыт).

3

Функция этой индуктивности может быть такая. Удерживать режим транзистора. При выпрямлении входного сигнала переходом Б-Э появится дополнительный постоянный потенциал, который может изменить режим работы. Индуктивность не изменит ничего по переменному току, если ее величина достаточна, но "спустит" постоянку до нулевого уровня.

Сообщение от markiza-inc Какая, нафиг, Г-цепочка ???!!! Это высокочастотный LC-фильтр.

Г-звено, кстати, может использоваться не только для фильтрации определенных частот, но и как согласующее звено для определенной частоты. Используется сплошь и рядом. Точка соединения емкости и индуктивности является портом более высокого сопротивления, второй конец - более низкого. Рассчитывается довольно просто, кому интересно - методику расчета в нете найти несложно.

0

Сообщение от WH Удерживать режим транзистора.

Чего?

Сообщение от WH При выпрямлении входного сигнала переходом Б-Э

Может открытии ?

0

Пример согласования: пусть нужно согласовать выходное сопротивление источника 300 Ом с входным сопротивлением каскада сопротивлением 100 Ом. Холостая добротность катушки равна 100. Примем схему - параллельно выходу источника сигнала включаем емкость, далее последовательно индуктивность. Частота работы 1 МГц. Тогда емкость получится 742.343 пф, а индуктивность 22.587 мкГн. Правильность можно проверить в любом моделировщике или расчетом в комплексных числах.

0

WH,
В данной схеме нет согласования, это видно по схеме.

Технические термины должны быть точными для описания работы. Иначе так и до самоиндукции скатиться можно запросто.

0

a380, я же тебе уже прокомментировал твой пост, ты не понимаешь с первого раза? Мной это было написано как пример того, как может использоваться Г-контур, для общего развития таких как ты. А во вторых откуда взята эта схема вообще не известно. Наиболее вероятное назначение этой индуктивности, или можно сказать дросселя, я указал.

0

Сообщение от WH назначение этой индуктивности

Почитай предыдущие страницы.

0

WH, Полная безграмотность. Детектор увидел. Щас еще скажет, это радиоприемник.
Увидел индуктивность,оооо я знаю, это катушка такая. Она там согласует что то.
Зачем ты сюда пришел ?

0

Сообщение от a380 Зачем ты сюда пришел ?

Учить таких бездельников и лоботрясов как ты

0

Сообщение от WH Точка соединения емкости и индуктивности является портом более высокого сопротивления, второй конец - более низкого.

Вот где маразм. Где увидел порт ?

И как это, тут низкое, здесь высокое...
Бред

0

Я надеялся, ты хоть что-то понимаешь, а ты оказался неучем по классификации, так сказать, обыкновенным. Пример, который я привел, рассчитать сможешь, или хотя бы проверить правильность расчета? Вот тебе, неучу, задача - рассчитать Г-звено с входным сопротивлением 250 Ом и выходным 1000 Ом. Частота 5 МГц.

0

WH, Где порт увидел ? Что за бред несешь.
Что за детектор ? Что с тобой не так.

0

Жду расчет. Если не посчитаешь, то ты расписался в своей безграмотности.

0

Сообщение от WH Удерживать режим транзистора.

Что это ?

0

WH, по моему мнению, Вы желаете чего-то ну очень времязатратного. Ждёте расчёты, а сами-то в силах эти расчёты произвести? Или, типа, Вы первый "на слабо" взяли? Если так, то это здесь это не прокатит.

Схема нелинейна, поэтому и LC-фильтр работает далеко не так, как планировалось.

Итак, Г-образный LC-фильтр ВЧ, параллельно индуктивности подключен pn-переход. Схема должна работать в режиме больших сигналов, поскольку иначе схема не имет смысла, поскольку транзистор открываться не будет. Имеем две реактивности и нелинейное сопротивление. Вы уверены, что Вы знаете, как всю эту погань посчитать? Вижу, что уже не слишком уверены.

Есть два выхода:

1) Пожалуйста, признайте факт того, что Вы не совсем разобрались в теме (и извинитесь перед a380, просто потому, что не разобрались и погорячились). На всякий пожарный: никакого автосмещения в схеме и в помине нет.
2) Пожалуйста, приведите Ваши расчёты. Вы говорили, что эта схема на уровне учебников и чуть ли не на уровне начальной школы. У меня есть уверенность, что это далеко не так. Но, мало ли, вдруг я забыл что-то. Восхитите, пожалуйста, нас Вашими формулами.

1

Сообщение от Cyborg Drone Вижу, что уже не слишком уверены.

О, как лихо Вы взялись за защиту этого хама. Пожалуй я разочарован в уровне модераторства, хотя здесь давно. Ранее такого не было. Ну да ладно. Я привел простое объяснение для чего нужна индуктивность, с этого и началось его хамство, да еще и с переходом на ты, с риторическими вопросами о портах и сопротивлениях, он, как оказалось, не в курсе. Ну а расчет всей схемы, если не говорить об отвлеченном простом примере одного из назначений Г-звеньев который я здесь привел (перечитайте внимательно), хоть и затратен, но на самом деле не так уж сложен. Так что зря сомневаетесь или даже "видите". Просто напросто составляется система диф. уравнений Г-звена, в качестве нагрузки которого принимается сопротивление, аппроксимированное характеристикой входного сопротивления транзистора, только и всего. И далее Рунге-Кутты хотя бы 3-го порядка выдаст вам результат на блюдечке. Попробуйте это сделать и вы увидите, что получиться без индуктивности. Просто вам на будущее, раз уж вы взяли такой тон - если сами не знаете, это не значит, что не знают другие.

0

WH, что Вы, я ж неграмошный. Вы не знаете, что есть модератор? Модератор - он поставлен только для соблюдения правил форума. Всё знать ему вовсе не обязательно. Если "на пальцах", то модератор - это просто цензор и цербер в одном флаконе. Не знали? В следующий раз, когда будете корить модераторов за незнание чего-то там, ознакомьтесь с понятием "модератор". Пожалуйста, не считайте, что модератор обязан всё знать, НО и не думайте, что он совсем неграмотный. Всё-таки он смотрит темы, и что-то по этим темам знает.

Насчёт чьих-либо знаний - не ругайтесь. Может быть, Ваш оппонент не прав. Может быть, неправы Вы, но ещё не поняли, почему именно. Ну, разные у Вас мнения. Бывает. Мне это всё равно, только на личности не переходите.

Кстати, a380, Вам code red, будьте терпимее.

Сообщение от WH Ну а расчет всей схемы, если не говорить об отвлеченном простом примере одного из назначений Г-звеньев который я здесь привел (перечитайте внимательно), хоть и затратен, но на самом деле не так уж сложен.

Я считаю, что расчёт сложен, ибо есть нелинейность. Переубедите меня, пожалуйста, не только словами, но и хотя бы намёками на то, как это всё вот так запросто посчитать. И, пожалуйста, желательно без всяких там аппроксимаций и прочих костылей. ВАХ pn-перехода известна, что есть ёмкость и индуктивность, тоже известно. Какие таке приблизительные решения, если ничего приблизительного схема не содержит? Так что, пожалуйста, не увиливайте, а просто приведите Ваше решение. Ладно, шут с ним, хотя бы приблизительное. Нелинейность всё-таки, вид дифура должен быть страшен. Но, согласитесь, это будет для нас прямо-таки сразу нокаут (и Вы прямо сразу нас вех "победите", точно-точно).

Про дифференциальные уравнения - это Вы правильно. А написать эти дифуры сможете? У меня пока не получилось. У меня в этом-то и загвоздка. Но Вы, по Вашему поведению, свеж умом и обилен знаниями. Пожалуйста, покажите класс. А то у меня лично не получается "получить результат на блюдечке", да ещё и "без индуктивности".

И ещё, на будущее. Я "такой тон" не брал, я такой неудобный и есть.

1

Сообщение от Cyborg Drone Модератор - он поставлен только для соблюдения правил форума. Всё знать ему вовсе не обязательно.

Так вот и следите за соблюдением правил форума, для этого вас сюда и поставили. В том, что модератор не обязан знать все по теме соглашусь, но он должен следить за порядком, а для этого должен отслеживать и понимать причину конфликта, чего вы не делаете. Если бы вы разобрались в чем причина конфликта и просто почистили посты, конфликт сразу бы прекратился. Важно понять кто начала хамить, знать отправную точку беспорядка, похоже вы этого не понимаете. Так что два вам за вашу работу. Что еще хуже - Вы сейчас просто поощряете того товарища на дальнейшее беспричинное хамство.

На счет решения - у меня нет потребности кого-то здесь "побеждать" - доходите сами, как дохожу обычно я сам. Просить меня тратить время на вас после ваших наездов просто смешно, особенно на фоне того, что ваш подзащитный отказался или попросту не смог привести решение из 3-х действий на калькуляторе (в упрощенном виде). Направление движения я вам подсказал. Только учтите, что "без всяких аппроксимаций" у вас ничего не получится и надеяться на это как минимум, как бы сказать помягче, что бы обиделись, наивно.

ps. У меня тут как-то был конфликт с одним из местных хамов из другого раздела, и похожая ситуация с наездом неразобравшегося в вопросе модератора. Так через пару месяцев тот модератор дошел до сути, после хамства со стороны того товарища за которого он впрягся, уже в его сторону, и заговорил совсем по другому. Такие ситуации часто повторяются, так как люди такого плана, каких вы здесь защищаете, ведут себя часто одинаково и весьма предсказуемо. Так что не расслабляйтесь, раз уж согласились на эту работу. Удачи Вам в постижении модераторского искусства!

0

Жаль, что тема останется без достойного ответа из-за какой-то разнесчастной перепалки.

1

Сообщение от WH Индуктивность не изменит ничего по переменному току, если ее величина достаточна, но "спустит" постоянку до нулевого уровня.

Чего и куда спустит ? А нулевой уровень чему равен, это полшестого ?

Сообщение от WH А во вторых откуда взята эта схема вообще не известно.

Это каскад радиопередатчика, стандартная схема. Любой школьник ее знает.

Сообщение от WH Наиболее вероятное назначение этой индуктивности, или можно сказать дросселя, я указал.

Номиналы смотрел ? Это я намекаю. Значит не смотрел. Сразу Г-чегото там стал предлагать. Зачем ? Схему посмотри, все понятно.

0