Чем нынче разводят ПП ?

Чем нынче модно разводить ?
Вероятно, я отстал от жизни. Пользуюсь до сих пор EdWIN 1.7 от Visionics, которая работает под ntvdm (эмуляция 16-битной среды windows).
Посоветуйте, желательно бесплатный, с мимнимумом ограничений, лёгкий в освоении инструмент. Спасибо !

0

Сообщение от Pymkvym Ну и ушла тема... Вот ТС, если кто забыл уже Чем нынче модно разводить ?

ТС волнует в первую очередь :

Чем нынче модно разводить ?

До остальных же вопросов не успели дойти - пришОл стрелочник с телеграммой : "где софт украли?!". Ясен пень, что пока тема - "модно" не раскрыта, переходить к вопросам : бесплатный и сам вОдит = преждевременно .

0

Сообщение от Sistir ТС волнует в первую очередь : Чем нынче модно разводить ?

ага, а еще ниже, если читать не между строк...

Посоветуйте, желательно бесплатный, с мимнимумом ограничений, лёгкий в освоении инструмент. Спасибо !

0

Сообщение от Sistir До остальных же вопросов не успели дойти - пришОл стрелочник с телеграммой : "где софт украли?!".

Во-первых - тот "стрелочник" более чем прав, если поделки планируется делать ради наживы.
Во-вторых - все вопросы уже давно разжевали и только слоупоки что-то, кому-то, пытаются доказать.

0

Сообщение от Stotym_UssR Сообщение от Sistir ... и только слоупоки что-то, кому-то, пытаются доказать.

Правильней : слоукинги .

0

На самом деле автотрассировка давно уже отлизана во многих пакетах. Гораздо актуальней сейчас АВТАКОМПОНОВКА. Львиную долю времени занимает именно размещение элементов на плате. И эта задача пока еще искусство.

0

Сообщение от kytikot Гораздо актуальней сейчас АВТАКОМПОНОВКА. Львиную долю времени занимает именно размещение элементов на плате. И эта задача пока еще искусство.

Ох, как же я с этим согласен!

0

Сообщение от Sistir Правильней : слоукинги .

Медленный газ, ага...

0

Сегодня попробовал DipTrosi (до него в Eagle разводил). О-о-о восторгу нет предела. Простота (самое то для дома), чтобы вникнуть нужно посидеть полчаса/час. Даже хелп не нужен, а также долгое гугление на тему "Как им пользоваться или разводим плату в DipTrosi по шагам". Все интуитивно понятно. Свои компоненты создаются без особого труда. Развел простую платку. До печати конечно еще не дошел, но надеюсь и там особых проблем не будет. В общем, пока только самые приятные впечатления.
До него пощупал KiCad - желание изучать его пропало где-то минут через 10. Редкостное говно.

0

Сообщение от shurup Сегодня попробовал DipTrosi (до него в Eagle разводил). О-о-о восторгу нет предела. Простота (самое то для дома), чтобы вникнуть нужно посидеть полчаса/час. Даже хелп не нужен, а также долгое гугление на тему "Как им пользоваться или разводим плату в DipTrosi по шагам". Все интуитивно понятно. Свои компоненты создаются без особого труда. Развел простую платку. До печати конечно еще не дошел, но надеюсь и там особых проблем не будет. В общем, пока только самые приятные впечатления. До него пощупал KiCad - желание изучать его пропало где-то минут через 10. Редкостное говно.

а вот если бы ты начал дрочить на альтиум, то дорос бы до лысого "инженегра"
P.S. Заинтересовал - завтра поставлю диптрейс.

0

Сообщение от shurup Сегодня попробовал DipTrosi (до него в Eagle разводил). О-о-о восторгу нет предела. Простота (самое то для дома), чтобы вникнуть нужно посидеть полчаса/час. Даже хелп не нужен, а также долгое гугление на тему "Как им пользоваться или разводим плату в DipTrosi по шагам". Все интуитивно понятно. Свои компоненты создаются без особого труда. Развел простую платку. До печати конечно еще не дошел, но надеюсь и там особых проблем не будет. В общем, пока только самые приятные впечатления. ...

+100!
Есть лицензия для радиолюбителей - в курсе?
Чуток больше возможностей, чем у Frii лицензии.
Код активации где то тут на форуме выкладывали.

P.S.
Не поленился, поискал
DipTrosi
User name: Для некоммерческого использования
Reg. key: NY2Z-3UP3-H5CQ-P2GZ
User name: Для некоммерческого использования
Reg. key: EW6P-5GEN-PFYM-PS97

0

Сообщение от shurup Сегодня попробовал DipTrosi (до него в Eagle разводил). О-о-о восторгу нет предела. Простота (самое то для дома), чтобы вникнуть нужно посидеть полчаса/час.

Чем ДипТрейс оказался лучше Орла и что вызвало вау-эффект?

0

Сообщение от fr0stir Чем ДипТрейс оказался лучше Орла и что вызвало вау-эффект?

Лучше/хуже - нет об этом я не высказывался. Просто первое знакомство с дипом оказалось довольно простым. Впечатлила простота.
Чтобы стартануть в орле мне потребовалось ОЧ внимательно читать разжеванную (нашим Di) инструкцию. А в диптрайсе даже с туториалом не потребовалось ознакамливаться. Все просто и понятно. Запустил свежеустановленную прогу, окинул взглядом менюшки/кнопочки и начал "творить". С орлом с ходу так не проканает. Попробовал компонент свой создать (простой, индуктивность потребовалась) и здесь тоже все интуитивно, с ходу.
Конечно всех ньюансов Дипа я пока не знаю, может и есть заморочки. Поизучаю, посмотрим. Но пока мне он нравится.
Глаз конечно резануло по началу: графическое изображение библиотечных элементов. Но для дома/для себя в принципе нормально.

0

Лично у меня например диптрейс просто не вызывает желания пробовать что-то ещё. Все потребности закрываются на 100%.

Единственный был момент, когда я не мог догнать, как работать с самодельными библиотеками корпусов. Всё таскал с собой на флешке файлы библиотек (на работу/домой). Потом объяснили, что те самодельные корпуса, что используются в проекте - они и сохраняются в файле проекта. Оттуда их можно экспортировать в библиотеку, если нужно (и редактировать потом тоже только из библиотеки).

Ну и некоторое время поначалу парился с DIP-корпусами - забывал их переносить на "оборотную" сторону платы, и в результате получал отзеркаленные дороги к такому корпусу и необходимость переразводить плату ))

0

А научившись пользоваться ещё и "sketchup" можно легко делать 3d корпуса деталей.
Пробовал из "diptrosi", 3d плату экспортировать в "sketchup", где заранее был начерчен корпус, что позволило легко прикинуть как лучьше расположить плату с деталями, в корпусе. А так-же точно знать в каких местах потом выфрезеровать отверстия :-)

0

Сообщение от shurup Сообщение от fr0stir Чем ДипТрейс оказался лучше Орла и что вызвало вау-эффект?

Лучше/хуже - нет об этом я не высказывался. Просто первое знакомство с дипом оказалось довольно простым. Впечатлила простота.
Чтобы стартануть в орле мне потребовалось ОЧ внимательно читать разжеванную (нашим Di) инструкцию. А в диптрайсе даже с туториалом не потребовалось ознакамливаться. Все просто и понятно. Запустил свежеустановленную прогу, окинул взглядом менюшки/кнопочки и начал "творить". С орлом с ходу так не проканает. Попробовал компонент свой создать (простой, индуктивность потребовалась) и здесь тоже все интуитивно, с ходу.
Конечно всех ньюансов Дипа я пока не знаю, может и есть заморочки. Поизучаю, посмотрим. Но пока мне он нравится.
Глаз конечно резануло по началу: графическое изображение библиотечных элементов. Но для дома/для себя в принципе нормально.

Не буду рвать тельняшку на груди, но боюсь интуитивно понятным ДипТрейс показался после Орла.
Я когда первый раз Орла попробовал, была куча вопросов, вкуривание статей Di помогло только после третьего прочтения,
но когда разобрался как там и что связано, вопросов насчет ДипТрейса таких как насчет Орла не возникало,
я уже понимал, компоненты надо либо в библиотеке брать, либо рисовать самому, посадочное место это то же, что у Орла
пекедж и прочие аналогии обнаружились сразу. А вот КиКад методологически менее похож на Орла/ДипТрейс.
Вот и получается, что для человека не работавшего с Орлом/ДипТрейсом/КиКадом все эти пакеты показались бы "говном" и
как минимум "с ходу так не проканает".

Потому у меня вопрос к умеющим ДипТрейс готовить, что там такого есть, чего нет в Орле, скажем?
Точно такой же к спецам по Орлу и КиКаду.

0

Сообщение от Omt Лично у меня например диптрейс просто не вызывает желания пробовать что-то ещё. Все потребности закрываются на 100%.

У большинства так же вне зависимости от пакета, первый пакет всегда лучше :)

0

fr0stir, ты сам сможешь ответить на свой вопрос (лучше/хуже) если сам попробуешь. Не понравится Дип - скажешь что Дип ГОВНО. Это ведь дело сугубо индивидуальное.

Кстати после орла с KiCad у меня не срослось. Не одна попытка была изучить.

0

Сообщение от shurup fr0stir, ты сам сможешь ответить на свой вопрос (лучше/хуже) если сам попробуешь. Не понравится Дип - скажешь что Дип ГОВНО. Это ведь дело сугубо индивидуальное.

Не скажу :), не люблю рубить сплеча.
Просто что бы сказать чего такого есть в "пачке порошка А" и нет в "пачке порошка Б" нужно пуд соли съесть
с конкретным пакетом. Или спросить того, кто уже съел.

Сообщение от shurup Кстати после орла с KiCad у меня не срослось. Не одна попытка была изучить.

Думаю это подтверждает мнение, что между Орлом и ДипТрейсом больше общего, чем между Орлом и КиКадом.

0

Сообщение от fr0stir Потому у меня вопрос к умеющим ДипТрейс готовить, что там такого есть, чего нет в Орле, скажем?

Когда со спринта решил перейти на более серьезный продукт, первый с которого начал был орел, программа хороша, и её база готовых компонентов, но интуитивность никакущая, из-за чего я начал искать другую программу, и в итоге остановился на диптрейсе. В последствии я более подробно изучил именно диптрейс, т.к. первое вчетление в итоге и привело меня к выбору в его пользу.

0

Узнал о существовании DipTrosi благодаря этой теме. Скачал, установил, попробовал.
Прикольный пакет :)

0