Сообщение от alexu_007 Вряд-ли мы переубедим друг друга

Вы можете убедить, только приведя доказательства. Неподтверждённые высказывания вряд ли кого могут убедить. Я же вас не стремился в чём-то убедить, я всего лишь показал, что ваши высказывания не имеют под собой почвы, значит, не имеют веса. Это всего лишь фантазии "на тему".

Сообщение от alexu_007 300 млн лет назад было намного больше углекислого газа и куда он подевался к сегодняшнему дню? Что поменялось?

Много что поменялось за 300 млн. лет. Были периоды похолоданий и потеплений, были периоды более активного вулканизма, были вымирания. Менялись океанские течения, менялся состав воды океанов. Всё это приводило то к связыванию/поглощению углекислого газа, то к его высвобождению/образованию. Вы сами пример с растениями приводили. Количество углекислого газа не снижалось постоянно, оно колебалось, газа становилось то больше, то меньше. Кстати, большую часть времени за указанный вами период доля углекислого газа в атмосфере была около 4%, сегодняшнее количество - аномально малое.

0

Сообщение от Centurio Вы можете убедить, только приведя доказательства.

У вас есть хоть одно доказательство того, что происходило 300 млн. лет назад?

Много что поменялось за 300 млн. лет. Были периоды похолоданий и потеплений,

Почему? Есть какие-либо объяснения? Что может кардинально менять климат на всей планете?

были периоды более активного вулканизма

Почему? Внутренности планеты Земля с хорошим допуском представляет из себя замкнутую систему, воздействия извне минимальны. Согласно законам термодинамики процессы должны идти только в одном направлении - выравнивания температур. Постепенно (в течение миллиардов лет) вся активность должна угасать, в т.ч. и вулканическая. С чего это вдруг у вас вулканы сами по себе без внешнего воздействия то активизируются, то затухают? А внешним воздействием как раз и может быть столкновение с другим небесным телом.

Менялись океанские течения, менялся состав воды океанов. Всё это приводило то к связыванию/поглощению углекислого газа, то к его высвобождению/образованию.

Какая батарейка меняла океанские течения и состав воды? Это вам не лужа высохла, а потом снова наполнилась водой. Солнце воздействует на Землю всегда одинаково. Течения отводят тепло от экватора к полюсам. Что могло поменяться?

Кстати, большую часть времени за указанный вами период доля углекислого газа в атмосфере была около 4%, сегодняшнее количество - аномально малое.

Почему? Должно быть какое-то разумное объяснение, чем сегодняшнее время аномально отличается от всех других? Водоросли с растениями взбесились и поглотили весь СО₂? Что-то не похоже.

Вы сами выдвигаете предположения (доказательств у вас нет, как и у меня), не утруждая себя объяснениями.

0

Сообщение от alexu_007 У вас есть хоть одно доказательство того, что происходило 300 млн. лет назад?

Да их много имеется. Здесь долго перечислять. Геологические слои, отложения, их состав, останки живых существ - по ним очень много можно сделать выводов, что происходило 300 млн. лет назад. Повторяю, если вы не знаетеЯ, как это делается, то это ваши проблемы, а не проблемы науки.

Сообщение от alexu_007 Почему? Есть какие-либо объяснения? Что может кардинально менять климат на всей планете?

Движение континентов, изменение океанских течений, изменение состава океанской воды, колебания состава атмосферы, изменение вулканической активности, деятельность биосферы, изменение угла наклона земной оси, прохождение Солнечной системы через разные участки космоса - видите, как много причин, влияющих на климат.

Сообщение от alexu_007 Почему? Внутренности планеты Земля с хорошим допуском представляет из себя замкнутую систему, воздействия извне минимальны. Согласно законам термодинамики процессы должны идти только в одном направлении - выравнивания температур. Постепенно (в течение миллиардов лет) вся активность должна угасать, в т.ч. и вулканическая

Она и угасает, но это очень долгий период, в течение которого вулканическая деятельность может на время активизироваться. Земные недра до сих пор разогреты, находятся в расплавленном состоянии. В неравномерно разогретой среде возникают конвективные потоки. Иногда они прорываются на поверхность. Система "Земля не такая уж замкнутая и весьма неравновесная. Поэтому ничего в ней равномерно не происходит.

Сообщение от alexu_007 А внешним воздействием как раз и может быть столкновение с другим небесным телом.

Может быть, но и другие причины тоже могут быть. Вы снова оставляете только те причины, которые вам выгодны и пытаетесь игнорировать другие. Гораздо вероятнее и масштабнее усиление вулканической активности из=за столкновения континентов, чем из-за падения метеоритов. Метеориты, между прочим, должны оставлять кратеры. Вот кратеры и являются доказательствами падения метеоритов, а не рассуждения на диване, что, мол, я не знаю других причин усиления вулканизма, значит, это метеорит упал.

Сообщение от alexu_007 Какая батарейка меняла океанские течения и состав воды?

Батарейка - это Земля с её внутренними процессами.

Сообщение от alexu_007 Солнце воздействует на Землю всегда одинаково.

Да оно на разных широтах и в разное время года воздействует по-разному. Вы уже откровенную глупость понесли.
И вы считаете, что течения зависят только от Солнца? Слушайте, почитайте, в конце концов, что-нибудь научное, а не брошюрки и посты на сайтах от невежд, подобных вам. Движение материков могло перекрыть течение, исчезновение донного очага разогрева, из-за которого возникала разность температур, а это, в свою очередь, обеспечивало течение. Разница в солёности воды тоже может способствовать течению, а выравнивание солёности - ликвидировать течение.

Сообщение от alexu_007 Почему? Должно быть какое-то разумное объяснение, чем сегодняшнее время аномально отличается от всех других? Водоросли с растениями взбесились и поглотили весь СО2? Что-то не похоже.

Я в очередной раз убеждаюсь, что вы через строчку читаете, что вам пишут. В связи с этим рекомендую вновь перечитать мой предыдущий пост, я там назвал причины изменения количества углекислого газа.

Сообщение от alexu_007 Вы сами выдвигаете предположения (доказательств у вас нет, как и у меня), не утруждая себя объяснениями.

Я не выдвигал никакие предположения, вы снова пытаетесь приписать мне то, чего я не делал. Я только сообщаю вам то, что уже известно и доказано учёными. Укажите мне хоть одно моё предположение.
А вот вы выдвинули два предположения, которые ни обосновать, ни доказать до сих пор не смогли.

0

Сообщение от Centurio Движение континентов, изменение океанских течений, изменение состава океанской воды, колебания состава атмосферы, изменение вулканической активности, деятельность биосферы,

Да не может всё это вот так взять само и поменяться. Континенты 4 миллиарда лет движутся? С какой такой радости меняется состав океанской воды или атмосферы? Давно всё должно было сравняться и остановиться. А вот если "Нибиру" бабахнула по Земле 12 тыс. лет назад, что осталось в памяти людей как Великий Потоп - тогда конечно, остаточные явления мы наблюдаем и сегодня. И "огненное кольцо" вулканов не просто так, а вокруг тектонической плиты, в которую пришёлся удар. И мамонты и саблезубые тигры и прочие вымерли именно поэтому - не одномоментно в результате удара, а в результате последующего изменения климата.

Я только сообщаю вам то, что уже известно и доказано учёными.

Ага. Они в упор не замечают того, что им не выгодно. Пирамиды по всему земному шару построили египтяне, потому что их заставил злой фараон. А именно пирамиды строили потому, что ничего другого не умели. Научились строить другое - пирамиды строить перестали. Потому что оказались нахрен никому не нужны. Ну да, это очень научное объяснение.

0

Сообщение от alexu_007 Да не может всё это вот так взять само и поменяться. Континенты 4 миллиарда лет движутся?

Что вы понимаете под словом "само"? Вновь некое собственное "хотение" неживой материи? Заканчивайте уже ей приписывать какие-то "живые", а то и разумные свойства. Материки движутся согласно законом природы. С таким же успехом можно сказать, что вода в реке сама течёт, а ветер сам дует.

Сообщение от alexu_007 А вот если "Нибиру" бабахнула по Земле 12 тыс. лет назад, что осталось в памяти людей как Великий Потоп - тогда конечно, остаточные явления мы наблюдаем и сегодня.

И в очередной раз я вам пишу: от столкновения должны остаться следы в виде кратера. Они есть? (В очередной раз убеждаюсь, что вы читаете через строчку то, что вам пишут). А рассказы о потопе - это только по причине падения Нибиру, больше никаких причин не может быть?

Сообщение от alexu_007 И "огненное кольцо" вулканов не просто так, а вокруг тектонической плиты, в которую пришёлся удар.

Название "плита" само за себя говорит, что это не провал, не результат падения метеорита. Скажу вам по секрету, что тектонических плит даже несколько, и по краям каждой из них существуют вулканические "кольца". Всё это легко объясняет геотектоника, с которой вы тоже не знакомы, как и со множеством других научных дисциплин.

Сообщение от alexu_007 И мамонты и саблезубые тигры и прочие вымерли именно поэтому - не одномоментно в результате удара, а в результате последующего изменения климата.

Они вымерли в результате изменения климата, бесспорно. Только дело в том, что климат после такого грандиозного удара должен был похолодать, а он - вот незадача для вас! - наоборот потеплел.

Сообщение от alexu_007 Они в упор не замечают того, что им не выгодно.

И что они такого не замечают, что не выгодно им и выгодно вам?

Сообщение от alexu_007 Пирамиды по всему земному шару построили египтяне,

Египтяне строили пирамиды в Египте, в других местах строили другие народы.

Сообщение от alexu_007 потому что их заставил злой фараон.

Почему обязательно злой? Фараон считался божественным, поэтому было честь - угодить божеству, построив ему то, что оно пожелало. Кроме того, строителей кормили и угощали пивом, где здесь злоба фараона проявляется?

Сообщение от alexu_007 Научились строить другое - пирамиды строить перестали.

Ну да , а сейчас разве происходит по-другому, используют технологии столетней давности?

Сообщение от alexu_007 Потому что оказались нахрен никому не нужны.

А кому они нужны? Кому, например, сейчас нужны паровозы? Следуя вашей логике, паровозы раньше строили не люди, что ли?

Сообщение от alexu_007 Ну да, это очень научное объяснение.

Вполне научное. Что в нём не согласуется с фактами? Оно не согласуется только с вашими "хотелками" и представлениями, которые приятны вам. Но, извините, ваши "хотелки" не являются критерием научности/ненаучности, особенно на фоне катастрофических пробелов в ваших знаниях.

0

Сообщение от Centurio Материки движутся согласно законом природы. С таким же успехом можно сказать, что вода в реке сама течёт, а ветер сам дует.

Река течёт и ветер дует исключительно благодаря энергии Солнца: вода в океанах испаряется, проливается дождями на суше, с помощью рек возвращается обратно в океан. Воздух прогревается неравномерно - дует ветер. Объяснить это нетрудно. Согласно каким законам природы движутся материки? Какой механизм их приводит в движение?

Добавлено через 14 минут

И в очередной раз я вам пишу: от столкновения должны остаться следы в виде кратера. Они есть? ...

Я же выкладывал фотографии. Вот этот аккуратный "ромбик" в Тихом океане возле Филипин и есть след столкновения. Удар был по касательной, но такой силы, что проломилась тектоническая плита. И если бы Земля была твёрдым телом, последствия возможно были бы куда более серьёзными. Но Земля больше похожа на куриное яйцо с тонкой скорлупкой (корой) и жидкой серединой - саммортизировала.

А рассказы о потопе - это только по причине падения Нибиру, больше никаких причин не может быть?

Так как описывают Потоп в легендах о потопе по всей планете - больше никаких. Сперва земля начала трескаться и уходить из-под ног, гореть - активизировались все вулканы, по твердой коре ударная волна пришла быстрее. А затем пришла вода - цунами, несколько раз обошедшее земной шар. По многочисленным легендам, спаслись только те, кто смог забежать на высокую гору. А потом пару месяцев непрерывно шёл дождь - выброшенная ударом и испарившаяся вода возвращалась обратно. Это похоже на обычное наводнение?

"Тем временем волк Фенрир, которого боги задолго до этого старательно сажали на цепь, порвал оковы и сбежал. Он стал отряхиваться, и мир затрепетал. Ясень Иггдрасиль, служивший осью земли, вывернулся вверх корнями. Горы стали крошиться и трескаться от вершины до подножия, и карлики отчаянно, но безуспешно пытались отыскать знакомые, но теперь исчезнувшие входы в свои подземные жилища... Вселенная превратилась в огромную печь. Пламя вырывалось из трещин в скалах, повсюду шипел пар. Вся живность, вся растительность были уничтожены. Осталась только голая земля, но она, как и небо, вся покрылась трещинами и расселинами. И тут все реки и все моря поднялись и вышли из берегов. Со всех сторон волны сталкивались друг с другом. Они вздымались и кипели, скрывая под собой тонущую землю..." (тевтонские предания).

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Centurio Ну да , а сейчас разве происходит по-другому, используют технологии столетней давности?

Естественно. Красный кирпич изобрели (если не ошибаюсь) на рубеже 15-16 веков. И деревянные дома до сих пор строят. А вот чего мы не строим - это исполинских сооружений, смысла которых мы не понимаем, и поэтому они нам не нужны. Почему-то...

0

Сообщение от Centurio А кому они нужны? Кому, например, сейчас нужны паровозы? Следуя вашей логике, паровозы раньше строили не люди, что ли?

Мы их не строим, но знаем как и зачем они были изобретены и построены ранее, имеем всю документацию, чтобы построить сейчас, и они хранятся до сих пор на стоянках - на случай какой-нибудь глобальной катастрофы с энергосистемой:

Миниатюры

 

0

Сообщение от alexu_007 Река течёт и ветер дует исключительно благодаря энергии Солнца: вода в океанах испаряется, проливается дождями на суше, с помощью рек возвращается обратно в океан. Воздух прогревается неравномерно - дует ветер. Объяснить это нетрудно. Согласно каким законам природы движутся материки? Какой механизм их приводит в движение?

Согласно всё тем же законам природы: движение сред разной плотности (мантия). Разная плотность возникает как из=за неравномерного разогрева (тот же принцип, что и в случае возникновения ветра), так и из-за физических свойств разных элементов, составляющих земные недра. Почитайте учебник по геотектонике, почему я должен заниматься ликвидацией пробелов в вашем образовании?

Сообщение от alexu_007 Вот этот аккуратный "ромбик" в Тихом океане возле Филипин и есть след столкновения.

Как вы определили, что это кратер от удара метеорита? Сидя на диване, глядя на фото? Сильно, конечно, но к науке подобный метод не имеет никакого отношения, Но даже если это след от метеорита, то в список крупных астроблем он не входит, то есть последствия его удара были относительно незначительны. И уж тем более этот кратер никак не доказывает, что от этого удара часть атмосферы унесло в космос.

Сообщение от alexu_007 Так как описывают Потоп в легендах о потопе по всей планете - больше никаких.

Что там за потоп описывают - непонятно. И уж тем более, не по всей планете, вы в очередной раз говорите то, что истине не соответствует. У народов Центральной Азии, например, нет никаких преданий про потоп. Значит, он точно не был всемирным. Вообще, смешно приводить мифы и сказки в качестве доказательств. Вы ещё Бабу-Ягу и Кощея Бессмертного вспомните. В древности каждое племя и народ занимал не слишком большую территорию, им и мир казался небольшим. Поэтому любая локальная катастрофа, например, извержение близкого вулкана, могла восприниматься как вселенская.
Придётся снова немного заняться вашим образованием. Существует гораздо более объективные свидетельства наступления моря на сушу, чем сказки и легенды. Это морские отложения. В случае всемирного потопа, эти отложения встречались бы везде в одних и тех же слоях, соответствующих одному и тому же времени. Так вот, ничего подобного нет. Нету следов того, что вода покрывала бы в одно и то же время всю сушу. Притом, что следы проникновения океанских вод вглубь суши имеются. Но они показывают, что это не одновременные события были и про затопление всей суши говорить не приходится.

Сообщение от alexu_007 Красный кирпич изобрели (если не ошибаюсь) на рубеже 15-16 веков.

Вы полагаете, что кирпич строят по технологиям 15-18 веков. А деревянные избы по-прежнему с дырой в крыше для выхода дыма строят? Почему-то вы благополучно промолчали про паровоз. Заканчивайте уж смешить здешнюю публику.

Сообщение от alexu_007 исполинских сооружений, смысла которых мы не понимаем,

Вы - это невежды вроде вас? Так читайте и образовывайтесь, потому что умные люди давно поняли.
И снова напомню про паровоз. Согласно вашей логике, смысла его создания и постройки мы не понимаем, раз прекратили строить.

Сообщение от alexu_007 но знаем как и зачем они были изобретены и построены ранее, имеем всю документацию, чтобы построить сейчас,

Именно благодаря документации мы и можем построить. А затеряется она, и лет через 300 тоже придётся только догадываться, как строили паровозы.
Смысл не в том, что осталась документация или нет, а в том, что не строят, потому что они нахрен не нужны. Так же, как и пирамиды, которые тоже можно построить, но которые также нахрен не нужны. И не нужны стали ещё 4000 лет назад.

Сообщение от alexu_007 и они хранятся до сих пор на стоянках - на случай какой-нибудь глобальной катастрофы с энергосистемой:

Да вряд ли они останутся в ближайшем будущем

0

Сообщение от Centurio Разная плотность возникает как из=за неравномерного разогрева (тот же принцип, что и в случае возникновения ветра)

Одно только но - Солнце не греет земные недра.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Centurio А затеряется она, и лет через 300 тоже придётся только догадываться, как строили паровозы

Вы сами то верите в то, что говорите?

0

Сообщение от Centurio Но даже если это след от метеорита, то в список крупных астроблем он не входит, то есть последствия его удара были относительно незначительны.

Ну да, что-бы были значительны, нужно пол-земного шара снести?

Миниатюры

 

0

Сообщение от Centurio Что там за потоп описывают - непонятно. И уж тем более, не по всей планете, вы в очередной раз говорите то, что истине не соответствует. У народов Центральной Азии, например, нет никаких преданий про потоп.

Цитата:

"Почти во всех культурах мира существуют поразительно похожие друг на друга легенды о Вселенском потопе - их более пятисот. Во всех этих легендах один и тот же сюжет: человечество погибает от Потопа, спасается только один человек со своей семьей. В западных странах этот человек известен под именем Ной, ацтеки называют его Нене, на Ближнем Востоке его зовут "Атрахасис", Утнапишти или Зиусудра. Что касается спасательного средства, то в Библии оно называется "ковчег", то есть корабль; в месопотамских сказаниях это подводное судно, а в легендах ацтеков речь идет о выдолбленном бревне" (А.Элфорд, "Боги нового тысячелетия").

0

Сообщение от alexu_007 Ну да, что-бы были значительны, нужно пол-земного шара снести?

Где вы там увидели пол земного шара? И почему вы считаете, что это кратер? Какие вы исследования провели, кроме как посмотрели на фото?

Сообщение от alexu_007 Цитата:

Вы, очевидно, так и не научитесь, что вам пишут другие. Ещё раз перечитайте мой предыдущий пост. Там я написал и про мифы, и про народы Центральной Азии, и про морские отложения, точнее, про их отсутствие. Вы же пошли по второму кругу, приведя цитату дипломированного бухгалтера, коммерсанта, который зарабатывает тем, что втюхивает свои книжки невеждам вроде вас, а сам в науке смыслит не больше, чем вы. Очень авторитетный источник, нечего сказать.

0

Сообщение от Centurio Какие вы исследования провели, кроме как посмотрели на фото?

Я ездил на место, собирал образцы, погружался на глубину и пролетал над этим местом на МКС - что-бы лично увидеть всё с высоты. У вас есть доказательства, что этот рельеф сформировался одновременно с планетой, а не результат столкновения 12 тыс. лет назад? Нет таких доказательств, ни у меня, ни у вас. Это могут быть только предположения.

У меня например вот есть обоснования: в результате этого мощнейшего удара земная кора проскользила по жидкой магме, и полюса сдвинулись. Вот фото с предполагаемым прежним северным полюсом - там до сих пор сохранился ледник. А так-же ледник Антарктиды имеет асимметрию в ту же сторону удара. А сегодня мы наблюдаем массовое таяние ледников Гренландии (бывшего сев. полюса) и Антарктиды - природа возвращается в исходное состояние.

Миниатюры

   

0

Ну прекрасно же видно со спутника, особенно на Северном полюсе. А у вас всё случайно происходит само собой: ледники не там, где должны были бы быть. В Европе сам по себе ледниковый период. У вас с вашими учёными вообще ледниковые периоды сами по себе возникают А просто Европа до Потопа была ближе к Северному полюсу, а потом постепенно оттаивала.

0

Сообщение от alexu_007 У вас есть доказательства, что этот рельеф сформировался одновременно с планетой, а не результат столкновения 12 тыс. лет назад?

Поздравляю, вы стали членом клуба "Докажите, что то, что я сказал - неправда". Тут уже есть несколько персон с подобными заявлениями,, вы, я вижу принадлежите им. Тогда и вам скажу (а заодно попытаюсь ликвидировать ещё одну дыру в вашем образовании): доказывать должен утверждающий что-либо. Вы заявили, что на фото - кратер, образовавшийся 12 тыс. лет назад. Вот и доказывайте своё утверждение.

Сообщение от alexu_007 в результате этого мощнейшего удара

Вы сначала, докажите, что удар был. Вы же начинаете представлять, что было после удара. Но это всё не более, чем фантазии. Без доказательства первопричины - удара, они ничего не стоят и хороши только для рисования в воображении картин глобальной катастрофы. Конечно, дух захватывает от таких картин, но захватывание духа в науке не является ни аргументом, ни доказательством. Итак, пока не предоставите доказательств, что на фото - кратер, развивать это направление дискуссии я не буду.

Сообщение от alexu_007 Ну прекрасно же видно со спутника, особенно на Северном полюсе.

Что там видно? Предполагаемое место северного полюса? Как можно прекрасно видеть, что там должен быть полюс? Вы смешите всё больше и больше?

Сообщение от alexu_007 ледники не там, где должны были бы быть.

А где они должны быть, и почему они именно там должны быть, где вы считаете?

Сообщение от alexu_007 У вас с вашими учёными вообще ледниковые периоды сами по себе возникают

В очередной раз обращаю внимание, что вы перекладываете с больной головы на здоровую. Никто из учёных не считает, что ледниковые периоды возникают сами по себе. Это вы так считаете, а не учёные, и вы снова критикуете не учёных, а свои собственные представления, проистекающие из крайне низкого уровня собственных знаний. Этот приём в дискуссии называется "чучелом".
Пока, я вижу, образовываться вы не желаете, вам гораздо приятнее и интереснее фантазировать на диване, полагая, что именно так и работает наука: каждый может придумать, что в голову взбредёт. Нет, вы глубоко заблуждаетесь, наука так не работает.

0

Сообщение от Centurio Вы заявили, что на фото - кратер, образовавшийся 12 тыс. лет назад. Вот и доказывайте своё утверждение.

Вы просили предполагаемое место столкновения - я его показал. Привёл обоснования. Какие вам доказательства? У вас есть хоть одно доказательство событий, происходивших хоть 10 000 лет назад?

0

Сообщение от alexu_007 Вы просили предполагаемое место столкновения - я его показал.

Вы должны не просто показать место, где, по вашему личному мнению, упал метеорит, а доказать, что это кратер от падения метеорита.

Сообщение от alexu_007 Привёл обоснования

Вы привели описания последствий падения. Последствия ни в коей мере не являются обоснованием, если только от них тоже не остались следы, характерны для них.

Сообщение от alexu_007 Какие вам доказательства?

Прочитайте, чем характеризуются ударные кратеры. Я больше не буду заниматься вашим образованием, всё равно не в коня корм.

Сообщение от alexu_007 У вас есть хоть одно доказательство событий, происходивших хоть 10 000 лет назад?

У учёных их множество. Ещё раз обращаю ваше внимание: если вы чего-то не знает, это не означает, что и никто не знает. Это означает, что это неизвестно только вам. Но вы не мерило знаний.

0

Сообщение от Centurio У учёных их множество. Ещё раз обращаю ваше внимание: если вы чего-то не знает, это не означает, что и никто не знает.

Да уж конечно! У учёных множество. У вас религия - вера в учёных.

Если требуете с меня доказательства - предъявите свои. Какие у вас доказательства, что египетские пирамиды построили древние египтяне по приказу фараона? Интересуют именно доказательства, а не голословные утверждения, что египтяне, напившись халявного пива, с энтузиазмом таскали тяжести, как муравьи.

0

Сообщение от alexu_007 Да уж конечно! У учёных множество.

Да, множество. Я вам в стопицотый раз повторяю: вы не мерилр истинности, особенно с вашим низким уровнем знаний. Если вы чего-то не знаете, это не значит, что никто не знает, это значит, что не знаете лично вы.

Сообщение от alexu_007 У вас религия - вера в учёных.

Религия - это вера в сверхъестественные силы и поклонение им. Я не верю никому. Я доверяю выводам специалистов, которые проверены и доказаны. Не равняйте меня с собой. Это вы верите тому, что вам нравится, неважно, доказано это или нет.

Сообщение от alexu_007 Какие у вас доказательства, что египетские пирамиды построили древние египтяне по приказу фараона?

Есть описания Геродота, есть надписи в виде иероглифов, сделанные египтянами, в которых говорится о постройках пирамид, найдены каменоломни, где добывался материал для строительства, найдены остатки поселений строителей пирамид. Вконце концов, никто, кроме египтян во время постройки пирамид не жил в той местности. Да в конце концов, прочтите научные статьи на эту тему. Подробнее я расписывать не буду, в отношении вас это крайне неблагодарный труд. Впрочем, конечно же, ничего научного вы читать не будете, ведь это противоречит вашим приятным, захватывающим, но ничем не обоснованным фантазиям.

А у вас ечть доказательства, что пирамиды построили не египтяне?

0

Сообщение от Centurio А у вас ечть доказательства, что пирамиды построили не египтяне?

А зачем египтянам пирамиды? В Египте гор более чем достаточно, и более высоких - бери любую, рой там пещеру и хорони фараона со всеми почестями. Пирамида не выполняет ни одной функции: ни скрытности, ни труднодоступности. Может до мумии фараона и трудно было бы добраться, но египтяне зачем-то оставили наклонный коридор, идущий прямо к поверхности (вход, правда, замуровали каким-то камнем, но грабители, не будь дураки, этот камень обошли).

Вот интересный вопрос - когда мумию закладывали в пирамиду: в середине строительства, когда были ещё доступны помещения "царя" и "царицы"? Или в уже готовую пирамиду затаскивали по наклонному коридору длинной 100м и сечением 1х1,2м? Верёвками? В свете факелов (наверное), с боков никак не подойти, только спереди тянуть и сзади толкать? Ну и похоронные фантазии у них...

0