Сообщение от alexu_007 А зачем египтянам пирамиды?

Затем же, зачем курганы у скифов - место погребения.

Сообщение от alexu_007 В Египте гор более чем достаточно, и более высоких - бери любую, рой там пещеру и хорони фараона со всеми почестями.

У нас тоже места много: копай яму, да хорони покойника. И надгробия и памятники ставят - нафига это надо, столько денег и сил для этого тратить? Если вы не в курсе, для чего всё это делается, то я вас просвещу в очередной раз: чтобы сохранить память о человеке, чтобы все знали, что жил такой-то человек. И сейчас, между прочим, чем богаче и известней был человек, тем стараются повнушительней и помонументальнее памятник поставить ему. Аналогию улавливаете?

Сообщение от alexu_007 Пирамида не выполняет ни одной функции: ни скрытности, ни труднодоступности.

Современные могилы тоже не выполняют ни одной из этих функций. А как пытались скрыть высушенные тела фараонов, читайте сами, мне надоело читать вам лекции для ликвидации вашей необразованности. Вы очередной Джон Сноу, который ничего не знает.

Сообщение от alexu_007 Вот интересный вопрос - когда мумию закладывали в пирамиду: в середине строительства, когда были ещё доступны помещения "царя" и "царицы"? Или в уже готовую пирамиду затаскивали по наклонному коридору длинной 100м и сечением 1х1,2м? Верёвками? В свете факелов (наверное), с боков никак не подойти, только спереди тянуть и сзади толкать? Ну и похоронные фантазии у них...

А поискать, что на эту тему говорят учёные, вера не позволяет? Понятно, что проще и удобней сидеть на диване и заниматься выдумками, которые тоже ограничены вследствие малого багажа знаний.

0

Есть всего 2 способа поместить мумию в пирамиду - те, которые я перечислил. И что говорят по этому поводу учёные?

0

Сообщение от alexu_007 Есть всего 2 способа поместить мумию в пирамиду - те, которые я перечислил.

Вы неправильно выражаетесь. Правильно: "Я знаю всего два способа". Вы снова пытаетесь распространить свою ограниченность на всех. То, что вы не знаете, не значит, что не знают все. Сколько вам это можно повторять?

Сообщение от alexu_007 И что говорят по этому поводу учёные?

И конечно, вы проигнорировали мой совет почитать, что же пишут об этом учёные. Повторяю, я не собираюсь заниматься вашим образованием. Вас интересует, что говорят по этому поводу учёные, но почему-то спрашиваете об этом меня. То есть я должен метнуться искать для вас и вместо вас ответы на ваши вопросы? Нет уж, я не буду этого делать, сами маленько напрягитесь хоть что-нибудь узнать. Я понимаю, что классно валяться на диване, ничего не делать, а только сочинять, но это оторвано от реальности.

Кстати, напоминаю, что тема про происхождение человека, а не про пирамиды.

0

Как человек появился? Взяла обезьяна в руки палку, другая взяла камень, и пошло-поехало. Первые орудия труда. Ведь это единственное отличие человека от обезьяны.

Добавлено через 14 минут
В процессе обращения с орудиями труда развивался интеллект человека. Как стали носить шкуры и освоили огонь - человек стал лысеть за ненадобностью собственной шерсти в тёплое время года. Волосатые помирали с перегреву, оставались лысые. Понадобилось передавать знания своим сородичам - появилась речь а за ней письменность.

Добавлено через 8 минут
Старый человек был умнее нынешнего, ему постоянно требовалось что-то изобретать. Сейчас наблюдается обратный процесс движения от человека к менее разумной форме жизни.

0

Сообщение от qtkoder777 Старый человек был умнее нынешнего, ему постоянно требовалось что-то изобретать.

Туповат был старый человек. Привязал камень к палке - и бегал так миллионы лет довольный собой, не желая ничего усовершенствовать.

А вот от изобретения первого транзистора до создания современного процессора понадобилось всего 80 лет.

0

Сравните материальную базу каменного века и сейчас. Изобретать стало легче.
Сейчас людям вообще нет нужды изобретать. Работа стала лёгкой, материальных благ стало много.

0

Сообщение от qtkoder777 Как стали носить шкуры и освоили огонь - человек стал лысеть за ненадобностью собственной шерсти в тёплое время года. Волосатые помирали с перегреву, оставались лысые.

Логическая неувязка получается: зачем использовать огонь, если от этого с перегрева помирают?

Сообщение от qtkoder777 Старый человек был умнее нынешнего, ему постоянно требовалось что-то изобретать.

Не был древний человек умнее нынешнего. Вряд ли он смог бы, например, собрать даже простенькую электрическую схему. "Соображалка" древнего человека была заточена под те условия, у современного человека - под нынешние условия.

0

Древнего человека помести в нынешние условия - он быстро заточится под них и будет собирать схемы лучше нас.

0

Сообщение от qtkoder777 быстро заточится

Только если это будет ребенок. Взрослого вряд ли сможешь переучить.

0

Сообщение от qtkoder777 Древнего человека помести в нынешние условия - он быстро заточится под них и будет собирать схемы лучше нас.

Так и современного человека помести в дикую природу - он тоже быстро овладеет навыками древнего человека.

0

Сообщение от Centurio быстро овладеет навыками древнего человека

Не успеет: сожрут или сдохнет, не то сожрав…

0

Сообщение от Eddy_Em Не успеет: сожрут или сдохнет, не то сожрав…

С чего вы это взяли?
Если на то пошло, то, если древнему человеку, попавшему в современность, поставить условие, что, если он за определённый промежуток времени не соберёт электрическую цепь, то умрёт. то он умрёт с гораздо большей вероятностью, чем современный человек, попавший в первобытность.

0

Сообщение от Centurio то он умрёт с гораздо большей вероятностью, чем современный человек, попавший в первобытность.

Вы слишком уж оптимистично думаете о современных людях. Минимум процентов 80, а то и все 95 помрут в первую же неделю! Ведь нужны не только знания, как себе пожрать добыть, да еду приготовить (тот же огонь из ничего получить), но и физподготовка: я — жиробас в почти 110кг при росте всего лишь 182см — вряд ли смогу догнать зайца или оленя и замочить его из самодельного лука. Да и медведя рогатиной вряд ли завалю. Ну, даже если только о добыче еды речь вести, то того же зайца или оленя сначала выследить надо, а это не так уж и тривиально (разве что если они лет 50000 назад бродили целыми стаями - но тогда и волчар было бы много).

В общем, в древнем мире выживут лишь тупейшие (зато худые, быстрые и сильные).

0

Сообщение от Eddy_Em Ведь нужны не только знания, как себе пожрать добыть, да еду приготовить (тот же огонь из ничего получить), но и физподготовка:

Погодите, разговор был про ум древнего и современного человека, при чём здесь физподготовка?

Сообщение от Eddy_Em Ну, даже если только о добыче еды речь вести, то того же зайца или оленя сначала выследить надо, а это не так уж и тривиально

У вас не хватит соображения, чтобы научиться? Вы не пробовали, а уже утверждаете. Даже если вы не сможете научиться, это не значит, что никто не сможет научиться.

Сообщение от Eddy_Em в древнем мире выживут лишь тупейшие

Совсем нет, как раз более умные при одинаковом физическом развитии имеют больше шансов выжить. Хотя, конечно, тогда в приоритете было физическое развитие.

0

Сообщение от Centurio разговор был про ум

40тыс лет назад для выживания одного ума не хватило бы!
Что до строения мозга, то да — минимум 100тыс лет оно не менялось практически, разве что объем мозга уменьшился. Усыхаем, однако…

Сообщение от Centurio У вас не хватит соображения, чтобы научиться?

Мне жир мой не даст. Ловушек-то я наделаю, но сам же в них могу и попасться: память у меня отвратительная, поэтому ловушки в духе Рэмбо — себе же хуже ☺

Сообщение от Centurio более умные при одинаковом физическом развитии

Не получится: либо ты физически развиваешься, либо умственно. Совместить оба невозможно.

0

Сообщение от Centurio С чего вы это взяли? Если на то пошло, то, если древнему человеку, попавшему в современность, поставить условие, что, если он за определённый промежуток времени не соберёт электрическую цепь, то умрёт. то он умрёт с гораздо большей вероятностью, чем современный человек, попавший в первобытность.

Современный человек необученный тоже ничего не соберёт.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Eddy_Em Не получится: либо ты физически развиваешься, либо умственно. Совместить оба невозможно.

Если ты из качалки не вылезаешь, то да. А можно часть времени посвящать умственному развитию а часть физическому.

0

Сообщение от Eddy_Em 40тыс лет назад для выживания одного ума не хватило бы!

Собственно, и сейчас чисто одного только ума для выживания не хватит. И, снова говорю, разговор начался с заявления, что древний человек был умнее нынешнего (что не соответствует действительности), а не с того, что важнее - ум или сила.

Сообщение от qtkoder777 Современный человек необученный тоже ничего не соберёт.

Древний человек необученный тоже ничего не сделает из древних инструментов и добычу вряд ли поймает.

0

Ни какой необученный человек не сможет выполнить работу, которая требует обучения. Природа не просто так дала живым существам родителей. Человек или животное рождаются без навыков выживания, абсолютно беспомощными. Необходимые навыки они приобретают в процессе воспитания, обучения. Для этого большее значение имеют не условия, а способность усваивать, анализировать, обрабатывать соответствующие объемы информации, складывать их в полную картину процесса, а также способность к выполнению определенных действий (возможности к достижению требуемой физ. кондиции).

Если человека не обучать - он деградирует, не смотря на способности мозга сложной работе. Кул стори о современных "маугли" тому подтверждение. Человек не способен самостоятельно вырабатывать технологии. Хотя способен их совершенствовать и улучшать. Подтверждения можно найти повсюду, даже в современности. Флот, автомобилестроение, станки, техника. У одних оно было, другие видели, что есть, но самостоятельно изготовить не могли. Другой момент, что и обучение все еще не гарантирует результата. Из десятков обучаемых, обучатся лишь несколько. Не настолько человек разумный, как это может показаться.

Отсюда логично предположить, что человек вряд ли мог самостоятельно прийти к таким технологиям, как добыча природных ресурсов, выплавка и обработка металлов, изготовление оружия и многим другим.

0

Сообщение от escoult Отсюда логично предположить, что человек вряд ли мог самостоятельно прийти к таким технологиям, как добыча природных ресурсов, выплавка и обработка металлов, изготовление оружия и многим другим.

Совершенно не логично. Человек в течение жизни может что-то открыть новое или додуматься до нового сам и уже передать знание об этом другим. А другой человек открыл что-то другое. Так и накапливаются новые знания и умения.

0

Сообщение от Centurio Человек в течение жизни может что-то открыть новое или додуматься до нового сам и уже передать знание об этом другим

Чтобы додуматься самому нужна какая то база, от чего отталкиваться и думать. Человек вполне мог обнаружить самородную медь, где то путешествуя по местам своего обитания, мог обнаружить, что медь поддается холодной ковке, что она плавится в результате температурного воздействия, например, исследуя жилища после пожаров. Но чтобы воспроизвести процесс и поэкспериментировать, ему потребуется знать как получать высокие температуры, как построить горн, где добывать топливо. Потом, самородная медь достаточно редкий минерал, чтобы человеку ради экспериментов с ней строить горны. А с рудами все сразу усложняется. Человеку нужно знать как выплавлять, знать где руды добываются, как добываются. Но в первую очередь ему нужно знать, что такая возможность, как выплавка металла из руды вообще существует и дает результат. Как он может открыть выплавку, если он никогда не видел ни горна, ни руд, ни металла из этих руд, и никаких изделий из него?

0