Сообщение от Anderis49 Безумно счастлив, что вас хоть чем-то порадовал.

Рад также, что сделал вас счастливым...

0

Anderis49, Вы не согласны с тем, что животные могут обладать сознанием и экстрасенсорными способностями? В древности животных обожествляли и пытались соединиться с их сознанием, приобрести их качества.

0

Сообщение от Crystal Matrix В древности животных обожествляли и пытались соединиться с их сознанием, приобрести их качества.

Ну мало кого и чего обожествляли...статую, например, с острова Пасхи....и что, статуей стать?

Сообщение от Crystal Matrix Вы не согласны с тем, что животные могут обладать сознанием и экстрасенсорными способностями?

Люди такими способностями не обладают, а вы хотите, чтобы животные встали над Человеком? Ну не смешите, право.

0

Anderis49, люди тоже животные.

0

Сообщение от Sasha38 люди тоже животные.

Не открывайте америк....

0

Сообщение от Anderis49 Сегодняшние макаки, орангутанг, шимпанзе, гориллы точно такие же, как и миллионы лет назад.

А вы в этом уверены?

0

Сообщение от NeoMatrix А вы в этом уверены?

Теперь уже нет.
Centurio объяснил что к чему.
Но для меня все равно остается непонятным

Сообщение от Centurio Шимпанзе появились 6 млн. лет назад, гориллы - 8 млн. лет назад, орангутаны - 14 млн. лет назад.

Что делали те, кого сменили шимпанзе 14-6 = 12 млн. лет?
Получается, что первыми мутировали орангутаны - 14 млн. лет назад. Гориллы 6 млн. лет думали мутировать или нет, а
шимпанзе, после того, как мутировали гориллы, думали тоже 6 млн. лет мутировать или нет. Хотя все они жили в одном лесу.

0

Неужели никто не верит в то, что сознание породило эволюцию и управляет ею?

0

Сообщение от Anderis49 Что делали те, кого сменили шимпанзе 14-6 = 12 млн. лет?

Пока не сменились условия там, где не произошло превращения в орангутанов, старый вид продолжал существовать. Вновь стали меняться условия, - и появились шимпанзе.

Сообщение от Anderis49 Получается, что первыми мутировали орангутаны - 14 млн. лет назад.

Не мутировали, а появились. Появление нового вида - это не результат одномоментной мутации, это накопление небольших изменений.

Сообщение от Anderis49 Гориллы 6 млн. лет думали мутировать или нет

Никто никогда не думает, мутировать или нет, мутации - процесс, не зависящий от сознания.

Сообщение от Anderis49 Хотя все они жили в одном лесу.

С чего вы взяли, что жили в одном лесу? По вашей логике, все люди - один вид - живут в одном городе?

Добавлено через 24 минуты
У вас совершенно неверное представление о видообразовании. Прочитайте о нём в той же Википедии, вы, в отличие от многих, не ленитесь читать.
Нет такого, что все особи одного вида живут себе в одном лесу или на одной поляне, а потом - бах - кому-то вздумалось от скуки мутировать в другой вид. И он тут же, за одно поколение, превратился в новый вид. Нет, это совершенно не так.
Вид занимает значительную территорию. В каком-то месте этой территории изменились условия, и те особи, что жили на ней стали испытывать проблемы. Кто-то погиб, а у кого в результате мутаций появились изменения, позволяющие лучше существовать в новых условиях, выжили. Они дали потомство, а у некоторых из потомства появились ещё изменения, который позволили ещё лучше приспособиться к новым условиям. И в результате накапливается столько изменений, что новые особи уже сильно не похожи на своих предков. Между тем, на той территории, где условия не изменялись, продолжают жить представители представители старого вида. А потом где-то опять произойдёт изменение условий, и там снова появится новый вид - и т.д.

0

Сообщение от alexu_007 По поводу "рыбы сдохнут" - они действительно дохнут, если водоём пересыхает

Завидую благородному дону. Он не знает ни про угрей, ни про илистых прыгунов, ни про других рыб, вполне себе выживающих различными способами при пересыхании водоёма...

0

Сообщение от Centurio Кто-то погиб, а у кого в результате мутаций появились изменения

Такие мутации, что количество хромосом меняется?

0

Сообщение от alexu_007 Такие мутации, что количество хромосом меняется?

Про диких кабанов, у которых количество хромосом меняется в широких пределах внутри одного вида, благородный дон тоже не знает?

0

Сообщение от alexu_007 Такие мутации, что количество хромосом меняется?

И такие тоже. А что вас смущает?

0

Разум всегда лежит в основах эволюции и мутаций, то есть эволюция и мутации всегда подчинены научной логике.

0

Сообщение от Centurio И такие тоже. А что вас смущает?

То, что рыба, выйдя из воды, должна была быстро превратиться в мышку или кошку. А если в птицу (что на первый взгляд проще, т.к. есть летучие рыбы) - то перестать метать икру и научиться нести яйца.

Ещё смущают многометровые динозавры. Какого размера должен быть лес, в котором они обитали, какого размера трава, которую кушали тогдашние травоядные, и какие должны быть физические условия (температура, влажность, атмосферное давление), что-бы всё это могло существовать?

0

Сообщение от alexu_007 То, что рыба, выйдя из воды, должна была быстро превратиться в мышку или кошку.

Почему быстро? Мыши и кошки появились спустя 350 млн. - это быстро, по-вашему? А так-то рыбы сперва превратились в земноводных. И в птиц им было превращаться не проще, чем в мышку или кошку.
Земноводные и по сей день откладывают икру, а яйца стали откладывать рептилии, спустя 80 млн. лет после выхода рыб на сушу. Как видите, временные промежутки совсем не маленькие.

Сообщение от alexu_007 Ещё смущают многометровые динозавры. Какого размера должен быть лес, в котором они обитали, какого размера трава, которую кушали тогдашние травоядные, и какие должны быть физические условия (температура, влажность, атмосферное давление), что-бы всё это могло существовать?

Деревья были тогда не выше нынешних, а современных травяных биоценозов вообще не было во времена динозавров. Но растительности хватало, почему её не должно было хватать? Не так давно по саваннам бродили многочисленные стада слонов, сокращение их численности происходит не из-за нехватки корма, а из-за деятельности человека.
Условия во времена динозавров были разные. Жаркий сухой климат в триасе, влажный и тёплый в юре, тоже влажный, но более прохладный в мелу.

0

Сообщение от Centurio Деревья были тогда не выше нынешних

Как вы себе это представляете? 10-метровый динозавр бродит по лесу, голова у него торчит над макушками деревьев? Чё он там выглядывает? Пока он наверху головой крутит, его снизу жрать начнут.

Современному жирафу даже его маленькая головка на длинной шее даётся с трудом: у него и сердце какое-то особо мощное (что-бы поднимать кровь на высоту), и кровь специально более жидкая, чем у других животных. Раньше динозавры как то этим не заморачивались?

Все современные животные идеально приспособлены к размеру современной растительности - не только что-бы кушать, а и что-бы прятаться в ней. А если бы они были в разы выше? Слон - травоядное, а тиранозавр - хищник, весом в неск. тонн и высотой в неск. метров. На каких травоядных он охотился? Как он прятался, что-бы поймать их? Где сегодня аналоги таких хищников?

0

Сообщение от alexu_007 Как вы себе это представляете? 10-метровый динозавр бродит по лесу, голова у него торчит над макушками деревьев?

Зачем огромным динозаврам бродить по лесу? Вы видели африканских слонов, бродящих по лесу?

Сообщение от alexu_007 Современному жирафу даже его маленькая головка на длинной шее даётся с трудом: у него и сердце какое-то особо мощное (что-бы поднимать кровь на высоту), и кровь специально более жидкая, чем у других животных. Раньше динозавры как то этим не заморачивались?

Раз жирафы живут, то что мешало жить динозаврам? Скелетов найдено немало, значит, они как-то жили. Да, были приспособления, естественно. Что вас в этом смущает? Ваше "не могу представить"? Так бедность ваших мыслей - это проблема лично ваша, а не динозавров.

Сообщение от alexu_007 Все современные животные идеально приспособлены к размеру современной растительности - не только что-бы кушать, а и что-бы прятаться в ней.

Как африканские слоны и буйволы прячутся в саванной растительности, расскажите, пожалуйста?

Сообщение от alexu_007 тиранозавр - хищник, весом в неск. тонн и высотой в неск. метров. На каких травоядных он охотился?

На цератопсов, гадрозавров, игуанодонов и т.д.

Сообщение от alexu_007 Как он прятался, что-бы поймать их?

А почему обязательно надо прятаться, чтобы поймать добычу? Гиены, волки - не засадные охотники.

Сообщение от alexu_007 Где сегодня аналоги таких хищников?

Почему должна быть непременно аналогия?

В общем, ни в зоологии, ни, тем более, в палеонтологии вы ни в зуб ногой, но всё время пытаетесь критиковать то, чего не знаете? Однако, пока у вас получается только показывать своё невежество. Бросайте уж позорить себя.

0

Сообщение от Centurio Как африканские слоны и буйволы прячутся в саванной растительности, расскажите, пожалуйста?

Ну, я-то не расскажу, конечно. Но какого-то охотника на слонов в детстве читал, и, по его словм, найти слона именно что в каком-то там лесу — большая проблема. А, вот: Лесной слон менее крупный, серого цвета и обитает в тропических лесах Африки

Сообщение от Centurio Гиены, волки - не засадные охотники

Гиены — наверное, но волки вполне себе используют засады. Ну, наши волки, в Африке, как я понял, из волков только шакалы, они, наверное, тоже не засадные.

0

Сообщение от iifat Лесной слон менее крупный, серого цвета и обитает в тропических лесах Африки

Я говорил про африканского слона, который саванный. Про лесного слона я знаю, это другой вид. В любом случае, как прячется африканский слон в саванне? Ответ: да никак, ему это не нужно. Аналогично можно сказать и про больших динозавров.

Сообщение от iifat волки вполне себе используют засады

Да, пользуются подходящим ландшафтом. Но, в первую очередь, волки - загонные хищники.

Сообщение от iifat в Африке, как я понял, из волков только шакалы, они, наверное, тоже не засадные.

В Африке - гиеновидные собаки. Да, они не засадные.

0