Сообщение от voraa И это правильно. Нельзя найти объективный (реально существующий смысл). Смысл жизни - субъективен. Для каждого он свой. Я нашел (или не нашел) свой, ты свой. Каждый может (или не сможет) сам найти. И от бога он не зависит. Только от самого человека. И не надо навязывать его чем то - идеологией или религией.

Слушай ты сам пришел к правильному выводу: чтобы узнать смысл картины надо спросить художника. Именно это мы и делаем. Сначала логически устанавливаем есть ли Творец. Если Он есть то разумно предположить что Он не бросил нас просто так а прислал правила игры и инструкции. Если Он не говорит с каждым лично то у Него должен быть представитель. И вот тут вступает в дело разум как основной инструмент: мы исследуем какой из представителей говорит истину и чья религия логична. Инструкции Бога и есть тот самый объективный смысл жизни а все остальное это просто наши временные фантазии. Про субъективный смысл ты конечно красиво сказал но это ловушка. Если смысл у каждого свой то его по факту нет. Это как если бы каждый сам придумывал правила дорожного движения: наступил бы хаос. Ты говоришь что сам выбрал куда лететь в самолете но ты не выбирал когда и где родиться и ты не выбирал когда умрешь. Ты уже на борту и ты не покупал этот билет. Поэтому от твоих знаний о Пилоте зависит вообще всё.

Сообщение от voraa Даже просто разглядывание картины не даст тебе ответа. Надо спрашивать у самого художника. Сам ты можешь придумать что угодно, но будет ли это истиной? Но разбор на молекулы краски, мы узнаем хоть что то. Когда, как, чем. А все остальное будет не знанием, а выдумкой. Это как в школе. На уроках математики тебе объясняют как решать задачу. Ты при помощи учителя решил. Но это объективно верное решение. Ответ только один - другого нет. На уроке литературы учитель объясняет, что хотел автор выразить в своем произведении. А сам то он откуда знает? Он автора спрашивал? Нет. Просто какие то критики так подумали и решили, что именно это хотел выразить автор. А учитель потом мне навязывает мнение критиков. А у меня свое может (и должно) быть.

Ты говоришь что нужно спрашивать самого художника чтобы не выдумывать смысл картины. Друг, так в этом и заключается суть религии! Мы как раз и говорим, что люди сами по себе могут нафантазировать что угодно, но истинный смысл жизни знает только Автор. Религия — это и есть «интервью» с Художником, Его послание человечеству. Ты сам подтвердил, что без слов Автора все наши поиски смысла — это просто субъективные галлюцинации. Так почему ты заранее уверен, что Автор решил промолчать и не оставил нам «инструкцию» в виде Писания?

Сообщение от voraa Даже просто разглядывание картины не даст тебе ответа. Надо спрашивать у самого художника. Сам ты можешь придумать что угодно, но будет ли это истиной? Но разбор на молекулы краски, мы узнаем хоть что то. Когда, как, чем. А все остальное будет не знанием, а выдумкой. Это как в школе. На уроках математики тебе объясняют как решать задачу. Ты при помощи учителя решил. Но это объективно верное решение. Ответ только один - другого нет. На уроке литературы учитель объясняет, что хотел автор выразить в своем произведении. А сам то он откуда знает? Он автора спрашивал? Нет. Просто какие то критики так подумали и решили, что именно это хотел выразить автор. А учитель потом мне навязывает мнение критиков. А у меня свое может (и должно) быть.

В математике ответ один, потому что это законы, заложенные в логику Вселенной. Но кто заложил эти законы? Почему 2+2 всегда 4, а не хаос? А по поводу литературы — если учитель плохой, он навязывает мнение критиков. Но если автор жив, ты можешь просто открыть его книгу и прочитать, что он имел в виду. Мы предлагаем сделать именно это — открыть Книгу Автора, а не слушать «критиков», которые говорят, что книга написала себя сама.

Сообщение от voraa Странно писать, что будет, не давая знаний о том, что было. Это как предсказания Ванги (или Жириновского). Если есть 100500 предсказаний, то разумеется 1% (или 0.1%) могут совпасть (если их "правильно" проинтерпретировать), а на остальные не обращать внимание - тогда это будет "великий" предсказатель. Добавлено через 5 минут И странно, что именно полет на Луну. Такое ли это важное событие в жизни человечества? Умение добывать огонь, или открытие электричества, или обладание ядерными технологиями оказало на жизнь человечества гораздо более сильное влияние, чем просто полет на Луну. Про это там есть что нибудь?

Почему именно Луна а не огонь или электричество? Огонь люди знали всегда, тут и предсказывать нечего. Электричество — это просто инструмент. А вот полет на Луну — это момент, когда человек буквально покидает пределы своей «колыбели», нарушая земные границы. В 7 веке предсказать полет на Луну не возможно. Все что предсказали Жириновский и Ванга как раз таки их категории что 1-2% сбылись, но большинство нет. У Бога предсказания точные и логически невозможно представить большинство из них.
Если бы Коран говорил о прошлом, то все бы сказали, он (пророк) скомуниздил какие-то исторические факты из других источников, а будущее неизвестно и невозможно вычислить. Человечество не может на 100% вычислить результат футбольного матча, не то что на века вперед...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от voraa Сообщение от Камиль16 Чтобы отбор начал что то выбирать у тебя уже должен быть готовый механизм который умеет себя копировать. Совершенно верно. И он появился. Ты считаешь, что он не мог сам появиться. Но его создают в лабораториях. Просто из смеси нужных химических веществ и с соответствующими физическими условиями. Да, он пока сильно примитивнее любой существующей РНК. Но он есть. Если его создали в лаборатории без всяких заклинаний, то почему он не мог появиться сам? А потом развиваться сотни миллионов лет. https://www.gazeta.ru/science/... auth=false https://nplus1.ru/news/2015/11... 0%B5%D0%BC.

Слушай ну ты сам привел идеальный аргумент в пользу Творца. Ты пишешь что в лабораториях ученые создают подобие РНК. Но ты только вдумайся: это делают ученые! То есть люди с высшим образованием на дорогущем оборудовании в стерильных условиях при четко заданном давлении и температуре смешивают конкретные реактивы в нужной последовательности. Это и есть разумный замысел в чистом виде. Если для создания даже примитивной копии молекулы нужен целый институт академиков то как ты можешь верить что оригинал который в миллионы раз круче собрался сам по себе из грязи и молний? Твои ссылки подтверждают что жизнь требует участия интеллекта а не его отсутствия.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от voraa Это вы сами разбирайтесь. Сторонники бога говорят, что он главный, сторонники сатаны - что он. Сами там спорьте. Пока никто никого не обедил, они по крайней мере равносильны. А кто каким отделом управляет - сами разбирайтесь

бабы на работе тоже говорят...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от voraa А доказать сможете? Что нибудь, кроме "не может и все" Мы еще не знаем, что такое разум. У кого он есть, у кого нет.

Ну ваша теория менее вероятно, Бог был всегда, вы атеисты решили что Бога нет. Сам Дарвин не отрицал существование Бога, он же ваш "пророк"...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от voraa Не возникнут. Они не могут самореплицироваться, изменяться и передавать изменения потомству. Если бы могли, то что нибудь подобное могло бы появиться.

Про саморепликацию айфонов ты забавно придумал. Ты говоришь что если бы они размножались то могли бы эволюционировать. Но в этом и вся ловушка твоей логики. Чтобы что то начало размножаться у него внутри уже должен быть зашит сложнейший программный код и построены заводы по копированию этого кода. Ты предлагаешь поверить что сначала из хаоса сам собой собрался завод с программным обеспечением а уже потом он начал развиваться. Это как сказать что сначала сам по себе возник завод Тесла а потом он начал выпускать машинки попроще. Саморепликация это не упрощение это вершина инженерной мысли. Без готовой работающей системы копирования никакой отбор не начнется потому что нечего будет отбирать: первая же молекула просто распадется от ультрафиолета.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от voraa На нынешнем этапе жизни сложнейшие. Но мы говорим о самом начале. Молекулы были маленькие, процессы для них шли более простые. Клетку (даже бактерию, без ядра), конечно сразу, минуя все этапы, минуя отбор того, что полезно, никто создать не может.

Сообщение от voraa Сообщение от Камиль16 Ты понимаешь что саморепликация и добыча энергии это не бесплатные бонусы которые упали с неба а сложнейшие программы? На нынешнем этапе жизни сложнейшие. Но мы говорим о самом начале. Молекулы были маленькие, процессы для них шли более простые. Клетку (даже бактерию, без ядра), конечно сразу, минуя все этапы, минуя отбор того, что полезно, никто создать не может.

Твои примеры с лабораториями это лучший аргумент за Творца. Там сидят ученые, используют оборудование и создают условия. Это и есть разумный замысел в чистом виде, а не случайность. Если для создания даже примитивной РНК нужен целый институт, то оригинал тем более не мог возникнуть из грязи сам по себе. Про простые этапы это сказка. Отбор не начнется, пока нет механизма копирования. А само копирование это уже сложнейший код. Нельзя отбирать полезные мутации у того, что просто распадается и не размножается. Ты пытаешься собрать систему по частям, но в жизни всё должно работать сразу. Либо код копирует себя, либо это просто органика, которая сгниет за пару дней. Химия не имеет цели и желания выжить. Кирпичи сами не сложатся в дом даже за триллион лет. Время в природе превращает порядок в хаос, а не наоборот. Чтобы собрать систему, нужен Инженер, а не просто случайные молнии в луже.

1

Сообщение от Камиль16 Религия — это и есть «интервью» с Художником,

Это придуманный вами художник и вы внушаете себе, что говорите с ним. Настоящий (реальный) художник должен существовать объективно. Для всех, и не зависимо от того знаю я о нем или нет. И каждый должен чувствовать его существование. Как сила тяжести. Она есть и была, даже когда люди понятия не имели ни про какие силы. Как Солнце. Он есть и все. И было даже когда люди не представляли, что это такое. Было для всех и для каждого.

Сообщение от Камиль16 Огонь люди знали всегда,

. Это смотря кого называть людьми. И знать огонь и уметь его самим добывать - разные вещи.

Сообщение от Камиль16 в стерильных условиях при четко заданном давлении и температуре смешивают конкретные реактивы в нужной последовательности.

В тех условиях, которые предположительно были на ранней Земле. Те реактивы, которые при этих условиях вполне могли образоваться из неорганики.

Сообщение от Камиль16 Сам Дарвин не отрицал существование Бога,

Он как раз был противником религии и верил только поскольку так было принято.
Из его писем

В течение этих двух лет мне пришлось много размышлять о религии. Во время плавания на «Бигле» я был вполне ортодоксален; вспоминаю, как некоторые офицеры (хотя и сами они были людьми ортодоксальными) от души смеялись надо мной, когда по какому-то вопросу морали я сослался на Библию как на непреложный авторитет. Полагаю, что их рассмешила новизна моей аргументации. Однако в течение этого периода [т.е. с октября 1836 г. до января 1839 г.] я постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря.

Хотя над вопросом о существовании бога как личности я стал много размышлять в значительно более поздний период моей жизни, приведу здесь те неопределенные заключения, к которым я с неизбежностью пришел. Старинное доказательство [существования бога] на основании наличия в Природе преднамеренного плана, как оно изложено у Пейли, доказательство, которое казалось мне столь убедительным в прежнее время, ныне, после того как был открыт закон естественного отбора, оказалось несостоятельным. Мы уже не можем больше утверждать, что, например, превосходно устроенный замок какого-нибудь двустворчатого моллюска должен был быть создан неким разумным существом, подобно тому как дверной замок создан человеком. По-видимому, в изменчивости живых существ и в действии естественного отбора не больше преднамеренного плана, чем в том направлении, по которому дует ветер. Все в природе является результатом твердых законов.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Камиль16 Ты предлагаешь поверить что сначала из хаоса сам собой собрался завод с программным обеспечением а уже потом он начал развиваться.

Сообщение от Камиль16 А само копирование это уже сложнейший код.

Ты совсем не читаешь, что я пишу. Или делаешь вид, что не понимаешь написанное.
Не было никакого завода. Не было никакого огромного сложного "программного кода". Появились небольшие, несложные молекулы (и ученые да, в лабораториях, да создавая условия, которые могли быть на древней Земле доказали, что такие молекулы вполне могли образоваться сами. Для этого не нужны синхрофазатроны), которые могли самореплицироваться. Дальше, они сами, подвергаясь мутациям, стали развиваться и усложняться.

0

Сообщение от voraa И каждый должен чувствовать его существование.

С чего вы это взяли? Почему вы считаете, что творец (кем бы он ни был) должен вмешиваться в вашу жизнь?

0

Сообщение от Дмитрий_1982 Почему вы считаете, что творец (кем бы он ни был) должен вмешиваться в вашу жизнь?

Да он ничего не должен. Просто, если он объективно существует, то он должен объективно фиксироваться (просто человеком любым, или любым человеком с определенными приборами, или просто приборами без человека). Иначе его существование - только некая гипотеза. А на гипотезы не молятся и не подчиняют свою жизнь и жизни других людей этой гипотезе.

0

Сообщение от gogolik от voraa А пенсию, которую ты получаешь задарма Наверное, тоже промысел высших сил, а не деньги налогоплательщиков.

Ну, строго говоря, промысл Бога охватывает всех людей и весь мир. Каждый человек, ведь, рождается в определённое время общемировой истории, где-то конкретно, в какой-то стране, в каком-то городе этой страны, у каких-то конкретных родителей, в каком-то конкретно доме на какой-то улице города, у него есть какие-то соседи, учится потом в школе в конкретном классе и учениками и учителям. И всё это вовсе не случайно, всё это охватывает Божий промысл, который уже озвучивали в стенах этого форума:

Про́мысл Бо́жий (греч. πρόνοια) – непрестанное проявление в мире всеблагой, всепремудрой и всемогущей воли Божией, непрестанное действие Божье, направленное на сохранение и развитие мира, все обращающее ко благу, направляющее к вечному спасению человечества в целом и каждого человека в отдельности. (Следует различать слова: промысел (ремесло, например, народный промысел) и «Промысл» (Божий)).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от voraa Да он ничего не должен. Просто, если он объективно существует, то он должен объективно фиксироваться (просто человеком любым, или любым человеком с определенными приборами, или просто приборами без человека). Иначе его существование - только некая гипотеза. А на гипотезы не молятся и не подчиняют свою жизнь и жизни других людей этой гипотезе.

vorra, ну вам ведь уже сто раз сказали, что Бог имеет совершенно другую природу, Он невидим и не состоит из атомов или радиоволн каких-то, поэтому при всём желании даже самыми лучшими и чувствительным приборами зафиксировать Бога не получится.

0

Сообщение от RaRaRaaaa направляющее к вечному спасению человечества в целом и каждого человека в отдельности.

Т.е., запихивая тебя в очередной раз в психушку, бог спасает человечество?
Или, когда мать с детьми на переходе сбивает пьяный водила - это спасение этих людей? От чего?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RaRaRaaaa Он невидим и не состоит из атомов или радиоволн каких-то, поэтому при всём желании даже самыми лучшими и чувствительным приборами зафиксировать Бога не получится.

Значит объективно его нет. Если он ни как не воздействует на приборы, то и на другую материю он тоже не может, в силу своей другой природы, воздействовать.

0

Сообщение от voraa Да он ничего не должен. Просто, если он объективно существует, то он должен объективно фиксироваться (просто человеком любым, или любым человеком с определенными приборами, или просто приборами без человека). Иначе его существование - только некая гипотеза. А на гипотезы не молятся и не подчиняют свою жизнь и жизни других людей этой гипотезе.

Прибор для его фиксации разум, что бы Его опровергнуть нужно доказать обратное. Вы можете наивно предполагать какие то молекулы в какие то другие превратились, но это трясти коробку с запчастями и думать что то оттуда выйдет, аппарат какой-то...но кто запустил большой взрыв? Почему об этом известно Корану, что был большой взрыв, что вселенная расширяется и многое другое, откуда эта информация, если не от Бога? Разум это прибор для измерения Бога, невозможно металлоискателем отыскать пластик, измерить линейкой температуру, Бога нельзя найти под микроскопом.

Сообщение от voraa Значит объективно его нет. Если он ни как не воздействует на приборы, то и на другую материю он тоже не может, в силу своей другой природы, воздействовать.

То что он метафизичен, это не значит что не существует, много метафизического есть которое не состоит из молекул или атомов.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от voraa Или, когда мать с детьми на переходе сбивает пьяный водила - это спасение этих людей? От чего?

Ты знаешь что холода и темноты как физических величин не существует? Холод это просто отсутствие тепла а темнота это отсутствие света. То же самое со злом. Это не какая-то отдельная «сила» созданная Богом а просто отсутствие Его в сердцах и наше неповиновение. В твоем примере виноват не Бог а конкретный человек который нарушил все возможные запреты. Ни в одной авраамической религии нельзя пить спиртное. Если бы водитель соблюдал эти правила он бы не сел за руль пьяным и никакой аварии бы не было. Ты почему-то обвиняешь Бога в том что человек решил наплевать на Его законы. Это как если бы человек проигнорировал знак «Опасно: обрыв» прыгнул вниз а ты бы потом спрашивал почему гравитация такая злая. Бог дал четкую инструкцию как жить чтобы не было таких бед. Если человек её выбросил в мусорку то это вопрос к человеку а не к Автору инструкции.

0

Сообщение от voraa Просто, если он объективно существует, то он должен объективно фиксироваться (просто человеком любым, или любым человеком с определенными приборами, или просто приборами без человека)

А вам не приходила мысль, что может быть пока нет таких приборов, а в будущем эти приборы могут появиться? А может быть действительно жизнь на нашу планету занесли обитатели других звездных систем и галактик? Они тоже должны объективно фиксироваться?

1

Сообщение от Камиль16 Прибор для его фиксации разум,

Это не универсальный объективный прибор, не зависящий от конкретного человека. Поэтому субъективно. У кого то разума много, у кого то меньше, у некоторых вообще почти нет.

Сообщение от Камиль16 много метафизического есть

Объективно (независимо от человека вообще и конкретного в частности) есть?

Сообщение от Камиль16 Ты почему-то обвиняешь Бога в том что человек решил наплевать на Его законы.

Дело не в том, кто нарушил, а кто стал жертвой. Он не спас.

0

Сообщение от voraa Т.е., запихивая тебя в очередной раз в психушку, бог спасает человечество?

Да, спасает. И меня, и человечество. Почему? Очень просто, я уже говорил про это раньше. Возьмите секту бывшего милиционера, например, Виссариона. Он объявил себя вторым пришествием Иисуса Христа, просто внешне был очень похож, многие люди ему поверили, попродавали свои квартиры и переехали жить в эко-поселение, подальше от цивилизации. Очень много лет этот Виссарион компостировал людям мозг, пока, наконец, не прилетели вертолеты с КГБ и его не забрали в СИЗО. Сидит, до сих пор. Но сколько он уже успел искалечить людям жизни? Ведь люди поверили в него, как в Сына Бога-Отца, Иисуса Христа, а на деле он оказался обычным обманщиком, шарлатаном. Хотя, кто знает, может он и на самом деле так себя считал. Я не исключаю этого, так как он показывал на кадрах видеозаписей признаки психического расстройства. Может им руководил бывший барабанщик одной из музыкальных групп, который был всегда с Виссарионом рядом, я запамятовал его имя. Но его, так же, как и Виссариона, на вертолёте эвакуировали из этого эко-поселения. Но люди-то там остались, куда им деваться, если квартиры они продали, а все деньги отдали руководителям этой секты. Им деваться оттуда некуда.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от voraa Это не универсальный объективный прибор, не зависящий от конкретного человека. Поэтому субъективно. У кого то разума много, у кого то меньше, у некоторых вообще почти нет.

У меня точно есть. Мозг человека представляет собой живую биологическую машину (в смысле ЭВМ) и работает она точно так же, на электрическом токе. Там протекает ток, в нейронах. Но, конечно, эти токи микроскопические, но, тем не менее, медики что-то там в состоянии снять прибором эхограмма, что-ли, как-то так он называется, это когда человеку одевают на его голову шапочку с датчиками и смотрят, что там получается. Ну вот на таком детсадовском уровне, но хоть что-то снимают там, что-то диагностируют. Уровень детского садика.

0

Сообщение от Дмитрий_1982 А может быть действительно жизнь на нашу планету занесли обитатели других звездных систем и галактик?

Это не отменяет вопроса о ее происхождении. Как там она появилась?

И кого они занесли? Бактерии? Насекомых? Или всех сразу - вирусы, динозавров, пингвинов, кенгуру, горилл и человека?

Добавлено через 39 минут

Сообщение от zorxor Да, спасает. И меня, и человечество.

Человечество от тебя, а тебя от СИЗО?

1

Сообщение от voraa Человечество от тебя, а тебя от СИЗО?

voraa, смотрите: я мог бы пойти по пути создания своего движения (секты), но Бог отправил меня в лечебницу, благодаря чему я не создал своё движение.

0

Сообщение от zorxor Бог отправил меня в лечебницу

Отправили люди, социум.

Кое-где нормальный социум морально и научно почти похерен, и мало кого отправляют (штаты например), где-то вообще не отправляют (некуда) и обихаживают минимально, а где даже дают умереть или вообще убивают, особенно если опасен (нек. племена*).

1

voraa, теория эволюции это всего лишь теория. Да, наиболее вероятная и скорее всего так оно и было, но это всего лишь теория. Такая же как и гипотеза сотворения жизни на Земле Богом.

1

Дмитрий_1982, гипотеза и теория это несколько разные вещи ))

Добавлено через 9 минут

Сообщение от 7alek7 Отправили люди, социум.

Дык люди они всего-лишь слепые орудия в "руках" Бога.

Сообщение от 7alek7 Кое-где нормальный социум морально и научно (*) почти похерен, и мало кого отправляют (штаты например),

(*) подчеркнуто мною, участником конференции zorxor'ом

Странно, что вы про штаты так говорите (морально может они и деградировали, причем в конкретных штатах, но не во всех). Вроде бы они всегда считались флагманами науки и прогресса, всё лучшее - у них или создано ими - процессора, электроника, компьютеры и софт, операционки и гаджеты, оружие и ракеты и прочее прочее прочее ... сотовая связь, банковские карточки да и всё и всё и всё

Много у штатов мозгов

0

Сообщение от Дмитрий_1982 voraa, теория эволюции это всего лишь теория.

Т.е. все виды животных появились одновременно? А потом "лишние" потихоньку вымирали?
И человек жил с динозаврами в одно время?
Или нам на Землю постепенно подвозили новые виды. Одни не прижились, других закинули.
Все может быть.
Но вопрос КАК появились все эти виды (в таком количестве) остается.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от 7alek7 Кое-где нормальный социум морально и научно почти похерен,

А кто определяет "нормальность"? Что это такое?

0

Сообщение от voraa Но вопрос КАК появились все эти виды (в таком количестве) остается.

Как же КАК, если учёные всё выяснили, как, да почему? А вы "КАК" говорите.

0

Сообщение от zorxor Как же КАК, если учёные всё выяснили, как, да почему?

Считаешь себя разумным, но понять прочитанное не можешь.
Если

Сообщение от Дмитрий_1982 теория эволюции это всего лишь теория.

Т.е может быть и неверна, то

Сообщение от voraa вопрос КАК появились все эти виды (в таком количестве) остается.

И если

Сообщение от Дмитрий_1982 жизнь на нашу планету занесли обитатели других звездных систем и галактик

то

Сообщение от voraa Это не отменяет вопроса о ее происхождении. Как там она появилась?

Добавлено через 9 минут

Сообщение от zorxor я мог бы пойти по пути создания своего движения (секты)

И что в этом страшного?
Лютеране, когда то тоже считались сектой. И ничего страшного. Существуют до сих пор.
Просто есть достаточно свободные страны, где разные секты вполне мирно сосуществуют. Всякие баптисты, адвентисты... лютеране, католики...
Люди вправе выбирать каким богам и как молиться.
И власть вмешивается только тогда, когда секта несет прямую угрозу жизни и здоровью людей.

1

voraa, вы меня немного не поняли. Теория она и есть теория. И преподносить её как безусловную истину считаю неправильным. На сегодняшний день точного ответа на вопрос как зародилась жизнь на Земле нет.

1

Сообщение от Дмитрий_1982 На сегодняшний день точного ответа на вопрос как зародилась жизнь на Земле нет.

Надо ставить вопрос "Как зародилась жизнь" (на Земле или еще где не важно)?
Иначе придется ставить вопросы, а как зародилась жизнь на этом острове? сама или ее принесли с соседнего?

0