34% россиян считают эмансипацию злом

Большинство россиянок не усматривают в женской эмансипации угрозы семье, тогда как мужчины в данном вопросе пока не определились: 44% из них не видят в этом явлении явного вреда, а 43%, напротив, уверены, что эмансипация «вступает в противоречие с Божьим мироустройством». Об этом по итогам опроса сообщили социологи портала SuperJob.ru.

Стремление к равноправию с мужчинами нисколько не мешает женщине быть нежной женой и матерью, — в этом уверены 54% опрошенных нами россиян. «Семья – это не рабство женщины, а партнерство», — комментируют дамы (62%), убежденные в том, что мечты об обеспеченной замужней жизни и детях совершенно не противоречат стремлению к независимости и самоутверждению.

В том, что женская эмансипация наносит непоправимый вред «ячейке общества» и противоречит традиционному семейному укладу, уверены 34% жителей страны. Закономерно, что мужчин среди них больше – 43% против 27% среди дам. По словам представителей сильного пола, «в том, что рушатся семьи, а женщина начинает «косить» под мужика, забывая о том, кто она на самом деле, нет ничего хорошего».

В свою очередь женщины, не приветствующие стремление соотечественниц к равноправию с мужчинами, ссылаются на семейные традиции («Я – южанка, казачка, так воспитана») или же неудачный опыт пребывания в роли эмансипе: «Я на собственном опыте ощутила все «прелести» эмансипации: дважды разводилась, пока не нашла золотую середину». «Нарушением законов природы» эмансипацию чаще называют мужчины старшего поколения (62%), а также джентльмены, зарабатывающие более 45000 руб. в месяц (48%).

Затруднились оценить влияние эмансипации на семейную жизнь 12% опрошенных, справедливо считающих, что «ситуацию в каждой семье надо рассматривать в отдельности».

При этом, по мнению 44% респондентов, в наше время мужчины и женщины обладают равными гражданскими и политическими правами (женщины уверены в этом заметно реже – 39% против 51% среди мужчин). Еще 42% респондентов считают, что женщинам удалось добиться равноправия в сексе. Стоит отметить, что старшее поколение относится к подобным «завоеваниям» крайне неодобрительно: «В своем необузданном феминизме женщины наряду с девственностью стали терять и женственность».

Со своей стороны, в то, что они могут свободно конкурировать с мужчинами в профессиональной сфере, свято верит большинство молодых россиянок до 23 лет (62%). С возрастом же количество оптимистично настроенных в этом отношении женщин заметно уменьшается (до 41% среди дам старше 50 лет). Кроме того, чем выше их доход, тем реже участницы опроса думают, что современная женщина может строить карьеру наравне с мужчиной.

rosbalt.ru

0

Сообщение от marusia.n Вы нарушаете международную конвенцию прав человека. Статья 17 1. Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь... . и Статья 19 1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений. Например, если я решаю не иметь детей -это моя личная жизнь и мое личное мнение. Имею право. А то что касается государства - то оно меня меньше всего интересует.

marusia.n, вЫ противоречите своим же словам! Кто будет защищать ваше право человека, если государство вас меньше всего интересует?!
Или вы считаете если оно государство, то оно обязано вас защищать? Или вы надеетесь, что какой-то дядя из-за границы, который придумал международную конвенцию будет защищать ваше право человека?!

Сообщение от marusia.n А кто сказал. что уважения этого нет? Оно и по сей день есть. Если вы его достойны - то вы получаете это уважение, если не достойны - то не получаете. Или вы хотите быть уважаемым по умолчанию (только потому что являетесь мужчиной)? Если так, то вы не уважения хотите, а рабства. Тогда надо называть вещи своими именами.

marusia.n, смотрите. Вы говорите что вы имеете полное право не рожать детей, потому что вам так хочется, потому что это ваше право. Не понятно правда пока из каких соображений: может из-за карьеры?!
Так вот! А вдруг вы встретите мужчину своей мечты, который такой же умный как и вы. И, а вдруг он захочет всё таки иметь своих детей от вас. Как по вашему, кто выиграет в этой ситуации? Или вы будете искать такого же, который не хочет иметь детей?
Тогда вам надо искать немного послабей характером, чем вы, тогда вы сможете ему доказать, что вы имеете полное право по международной конвенции не иметь детей. Вот вам и ответ:

Сообщение от marusia.n Если вы его достойны - то вы получаете это уважение, если не достойны - то не получаете. Или вы хотите быть уважаемым по умолчанию (только потому что являетесь мужчиной)?

0

masik49
Проблема не в нас, а людях с такими же жизненными принципами как у нашей защитницы эмансипации, в не зависимости от пола, ну родит она кого то, чему она его научит? этому:

Сообщение от marusia.n А то что касается государства - то оно меня меньше всего интересует.

Нормального человека интересует ВСЕ.
Простая аналогия, у тебя кто то займет денег, настанет время возврата, ты придешь к этому кому то, а он скажет не верну и что ты? по ее женской логике ты скажешь ну и ладно, не возвращай, дело твое, твое право.

Ты выбирал это государство, они тебе обещали золотые гору, пускай берут и делают эти горы и пока не получу не успокоюсь, вот как должно быть, а не "мне вообще пофиг".

0

Сообщение от masik49 Нет говорит он в полне разумные слова его можно понять.

masik49, а Вы внимательно прочли слова marusia.n, и то к чему и к кому именно она отнесла эту фразу?)

0

Сообщение от Marina K masik49, а Вы внимательно прочли слова marusia.n, и то к чему и к кому именно она отнесла эту фразу?)

Она его отнесла к женской логике, непонятной, запутанной, противоречивой, непредсказуемой, но ведущей к одному - я женщина, по этому я права и вы должны со мной согласиться.

0

0

0

Сообщение от GTS Нормального человека интересует ВСЕ.

Безусловно, если вы как затычка, предпочитаете интересоваться абсолютно всем, даже тем что вас лично никак не касается - то удачного вам "серфинга" (до первого "давай до свидания)".

Добавлено через 5 минут

Сообщение от GTS Она его отнесла к женской логике, непонятной, запутанной, противоречивой, непредсказуемой

У вас вообще смутные представления о логике.

Добавлено через 31 минуту

Сообщение от dimon1984 Кто будет защищать ваше право человека, если государство вас меньше всего интересует?! Или вы считаете если оно государство, то оно обязано вас защищать?

Не надо глобализировать. Мое мнение относилось в данном случае только к вопросу о детях. А что вы там далее насочиняли и вопросы у вас пошли совсем другой направленности, это уже ваши внутренние бзики.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimon1984 Или вы надеетесь, что какой-то дядя из-за границы, который придумал международную конвенцию будет защищать ваше право человека?!

Ну это уже не ваша задача, задаваться вопросом о том, кто будет меня защищать.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от dimon1984 А вдруг вы встретите мужчину своей мечты, который такой же умный как и вы. И, а вдруг он захочет всё таки иметь своих детей от вас. Как по вашему, кто выиграет в этой ситуации? Или вы будете искать такого же, который не хочет иметь детей?

Решаю задачи по мере их поступления. Сейчас меня этот вопрос не особенно интересует.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от dimon1984 Как по вашему, кто выиграет в этой ситуации?

Не собираюсь ни с кем соревноваться, это не спортивные состязания.

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от dimon1984 Как по вашему, кто выиграет в этой ситуации?

Не собираюсь ни с кем соревноваться, это не спортивные состязания.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от masik49 Нет говорит он в полне разумные слова его можно понять.

Это ваше мнение.

0

marusia.n, из уважения к вам я всего лишь скажу, т.е. напишу, что я не имел ввиду вас лично!
Мне это не надо вас воспитывать.
Разговор идёт про третье лицо. Кстати это многих ошибка принимать всё на свой счёт.
А если хочется поругаться то это не ко мне.

0

Сообщение от Marina K masik49, а Вы внимательно прочли слова marusia.n, и то к чему и к кому именно она отнесла эту фразу?)

Да

0

Сообщение от marusia.n Зато уверена, что вы получите не более 2 недель стационара и самый

Я с позвоночником месяц лежал в стационаре.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от GTS И те курицы, которым взбрело в голову что "Это мое право, хочу, не буду рожать" или "Отношение к женщинам, как к баранам на выгоне..", они очень плохо заканчивали, когда приходила их старость и немощность, они с голода сдыхали, потому что им некому было помочь.

Вот именно курицы рожают, чтоб потом с голоду не дохнуть. Ну так они и должны дохнуть, дети им ничего не должны. Нормальные женщины рожают по другим мотивам, любят детей, растят, воспитывают. И тогда ситуация совсем другая, этим должно в старости воздаваться от своих детей. Или же они не рожают вообще. Ну чтож их выбор. А потребительское отношение к детям - подлость.

0

Сообщение от masik49 Да

И Вы поняли, что фраза эта относилась конкретно к подписи одного из товарищей, оставившего свой пост выше? )

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от taras atavin Вот именно курицы рожают, чтоб потом с голоду не дохнуть. Ну так они и должны дохнуть, дети им ничего не должны. Нормальные женщины рожают по другим мотивам, любят детей, растят, воспитывают. И тогда ситуация совсем другая, этим должно в старости воздаваться от своих детей. Или же они не рожают вообще. Ну чтож их выбор. А потребительское отношение к детям - подлость.

Вот именно.

0

Сообщение от dimon1984 marusia.n, из уважения к вам я всего лишь скажу, т.е. напишу, что я не имел ввиду вас лично! Мне это не надо вас воспитывать. Разговор идёт про третье лицо. Кстати это многих ошибка принимать всё на свой счёт. А если хочется поругаться то это не ко мне.

dimon1984, я тоже не хотела вас обидеть, если что.
Просто мне не близка идея соревнований и подчинения, во всех их проявлениях.
Мне ближе переговоры и мирное завершение конфликтов. Когда мирно завершить нельзя, ну тогда конечно - приходится действовать по-другому (не из любви к искусству войны, а исключительно из сображений справедливости).

На мой взгляд, мужчина и женщина не могут быть в принципе сравнимы, потому что они абсолютно разные.
У каждого свои слабые и сильные стороны.То что сможет сделать мужчина, не сможет сделать женщина; и наоборот.
Даже если женщина будет носить только брюки, по вечерам чинить свой автомобиль в гараже и в свободное время говорить с друзьями о новинках it индустрии и о курсах валют.. - даже при этом всем она останется женщиной.
В глобальном смысле ничего не изменится.

Просто женщины стали более трабовательны к мужчинам.
Опять же, и это не проблема, для тех, кто над собой работает.
А кто не работает - тот и в период отсутствия эмансипации женщин - был не у дел.

В принципе, если есть уважение к друг другу, то договориться можно всегда о чем угодно и когда угодно, было бы желание.
А вот когда нет уважения, тогда начинаются разговоры типа: "все проблемы из-за эмансипации женщин" или "все мужики козлы"))))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от taras atavin Я с позвоночником месяц лежал в стационаре.

Сколько лет назад?
Сейчас немного все поменялось..))))

0

Сообщение от marusia.n (до первого "давай до свидания)".

Саддам Хусейн когда то сказал американцам "давай до свидания", даже для убедительности на площади перед какой то гостиницей портрет американского президента поместил, что бы все по нему ногами ходили. Да и много кто американцам говорил "давай до свидания", они с ними "попрощались".

Сообщение от marusia.n У вас вообще смутные представления о логике.

Нет, у меня все в порядке с логикой.

Сообщение от marusia.n Это ваше мнение.

Да, это его мнение, у него есть свое мнение, а у вас чужое мнение, то которое вам навязали средства массовой информации.

Сообщение от taras atavin Вот именно курицы рожают, чтоб потом с голоду не дохнуть. Ну так они и должны дохнуть, дети им ничего не должны. Нормальные женщины рожают по другим мотивам, любят детей, растят, воспитывают. И тогда ситуация совсем другая, этим должно в старости воздаваться от своих детей. Или же они не рожают вообще. Ну чтож их выбор. А потребительское отношение к детям - подлость.

Это в выдуманном вами мирке, в котором вы живете, под названием утопия.

Сообщение от Marina K Вот именно.

Ответ можно сказать дали сами себе:

Сообщение от marusia.n Нашли друг друга)))) Теперь главное - найти "свиту", потому как с такими взглядами - корона упадет с головы, если "подданных не появится")

Ладно, лично я закончу с этой темой, только трачу на нее время, и самое главное не с кем пообщаться, т.к. на противоположном конце сидят зомби, которых средства массовой информации зазомбировали, что хорошо и что плохо, а почему плохо и хорошо не объяснили, вот они теперь сидят и путаются объяснить сами, в одном месте говорят одно, в другом совсем другое, кидаются из крайности в крайность, приводят какие то тупые аргументы и доводы, маскируя их нехитрым психологическим методом убеждения - "Выдаем бред за очевидно", и с третьего раза начиная по новой старую песню.

Общение с тупицами, делает человека более тупым, общение с умными людми более умным.

Надеюсь о всех ультра прогрессивных гражданах, знающих истину в итоге государство позаботится в трудную минуту (оно же должно), обеспечит их, защитит, пенсию достойную будет платить, ждите, надейтесь, верьте, это же так просто, верить, надеяться, ждать.

0

Сообщение от GTS Ответ можно сказать дали сами себе:

Корона может упасть только у шовинистов, и прочих любителей возвыситься за счет другого. У обычных людей короны нет, потому и падать нечему)

0

Нет. У шовиниста не может упасть корона, а только короны. Потому что оно быдло и взгромождает на бошку как минимум сразу две.

0

	Комментарий модератора
	я попрошу еще раз не переходить на личности и не оскорблять друг друга

Добавлено через 15 часов 27 минут

	Комментарий модератора
	Я в последний раз предупреждаю без применения карточек о том, что не надо переходить на личности прямо или косвенно. Любая сторона, любой человек, который опять начнет прямо или завуалировано оскорблять оппонента или его точку зрения будет наказан

0

Сообщение от marusia.n dimon1984, я тоже не хотела вас обидеть, если что.

ну если "если что", то ладно

Сообщение от marusia.n Просто мне не близка идея соревнований и подчинения, во всех их проявлениях.

мне также не близка идея соревнований и подчинения. А то, что я сказал про то "кто выиграет в этой ситуации?", так слово "выиграет" можно конечно заменить на "к чьёму мнению придут в этой ситуации?". От этого суть не меняется.
Кстати напомню, что я говорю про третье лицо.

Добавлено через 9 минут

А вдруг она встретит мужчину своей мечты, который такой же умный как и она. И, а вдруг он захочет всё таки иметь своих детей от неё. К чьёму мнению придут в этой ситуации?

Желание иметь детей это ещё не означает соревнование и подчинениме жены, чтобы она рожала

0

Сообщение от dimon1984 Желание иметь детей это ещё не означает соревнование и подчинениме жены, чтобы она рожала

Да нет конечно.
Все индивидуально.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от GTS Да, это его мнение, у него есть свое мнение, а у вас чужое мнение, то которое вам навязали средства массовой информации.

С чего вы взяли, что мне кто-то что-то навязал?

В принципе, мне уже понятна ваша позиция относительно данной темы. Понятна и степень прочности ваших убеждений.
Да и какой может быть диалог с человеком, который считает своих собеседников тупицами?

Сообщение от GTS Общение с тупицами, делает человека более тупым, общение с умными людми более умным.

Вы безусловно, имеете право на собственную точку зрения (как и каждый их нас). Но мне лично опасаться нечего, потому как большая часть людей все же адекватных, поэтому мы не вернемся в прошлый век. Скорее наоборот.
А ваши идейки и модели мира - так и помрут вместе с вами, потому как они не вписываются в действительность.
А пока у вас есть великолепная возможность радоваться жизни и надеяться на сбычу мечт.
От себя могу пожелать вам - всего хорошего.
Полемику тоже предпочитаю с вами прекратить, тк считаю этот процесс безполезным. Все равно каждый останется при своих идеях в данном случае.

0

А вот и мысли господина Милонова, которого я и сравнила с GTS: Ничего, кроме исламского фундаментализма в его речах и нет. Здесь все наглядно:

Недавно депутат Единой России Виталий Милонов представил на рассмотрение новые поправки в законодательство РФ, что скорее всего вызовет бурную реакцию у многих жителей нашей страны. Следует отметить, что Всеволод Чаплин и Андрей Кураев также поддержали инициативу Милонова. На данный момент Дмитрию Медведеву было отправлено соответствующее письмо, с просьбой дать ход данному законопроекту. Если новые изменения вступят в силу, то всем женщинам, не родившим ребенка до 23-х лет, придется отбывать воинскую службу – «Удел женщины – материнство. Если она сознательно пренебрегает тем даром, который ей дан природой и Господом, то почему она не должна идти служить? А то, что она «до сих пор не встретила большой любви – это отговорки в пользу бедных. Женщина либо хочет иметь детей, либо нет. И если хочет – то поиск супруга дело нехитрое, а если не хочет – то, может быть, в армии кого-то и встретит. А так – так хотя бы Родину защитит. Наверно, нет смысла направлять женщин в пехоту, но и в стрелковых, и в инженерных и в лётных войсках им найдётся место. А то многие так называемые феминистки любят покричать про равные права. Вот вам, пожалуйста, и равные права. Равнее не бывает». Следующая поправка говорит о том, что если женщина выйдет на улицу в слишком откровенной одежде, при этом еще будет курить и распивать спиртные напитки, ее можно будет побить камнями и это не будет считаться административным (а тем более уголовным) правонарушением. Складывается такое впечатление, что страна вернется к древним временам, когда народ сам творил правосудие. Как считает Милонов – «Это снизит и количество изнасилований, и вообще поднимет общий жизненный тонус. Внешность – не та сфера, в которой нужно самовыражаться. Пусть лучше женщина поможет матери или приготовит вкусный обед. Или, хотя бы, почитает хорошую книгу, не обязательно духовную. Внешнее не должно затуманивать внутреннее». Также стало известно, что при вступлении поправок в законопроект, для женщин будут введены квоты на количество мест в вузах – «Женщина не должна быть умнее мужа. Она должна быть покорной, хозяйственной, заботливой и услужливой, а не понижать мужскую самооценку своими, впоследствии не нужными знаниями. Мужчина должен чувствовать, что он глава семьи, тогда ему будет хотеться об этой семье заботиться». Можно только представить, что начнется в России, если все это вступит в силу.

Источник: http://sakhapress.ru/archives/92381

Коменты по ссылке к этой статье тоже очень интересные...

0

Сообщение от Marina K Женщина не должна быть умнее мужа. Она должна быть покорной, хозяйственной, заботливой и услужливой, а не понижать мужскую самооценку своими, впоследствии не нужными знаниями. Мужчина должен чувствовать, что он глава семьи, тогда ему будет хотеться об этой семье заботиться

Мужик! что еще сказать
Как я понимаю, глава семьи должен повышать развитие (всех уровней) всей семьи, а не заниматься ограничением этого развития (это уже не глава получается)...

0