ТЫЖПРОГРАММИСТ

Да куда там новичку, если даже Сергей Батеньков за 18 лет не справился? Видимо, оно ремонту уже не подлежит. Потому что старьё ломанное обыкновенное.

Сообщение от taras atavin Думаешь, я не в курсе? Речь о том, что если социолог сам делинквентен, то именно он гарантированно знает несколько способов взломать любой ресурс, пароли к которому придумывает большое количество людей, а не о том, что именно этим он занимается на работе. Прогер не обязан знать и одного способа взлома чего бы то ни было. А уж несколько способов взлома того, что ему точно не интересно не знает большинство прогеров.

проггер обязан иметь специфический образ мышления весьма подходящий для таких задач, что = знать несколько способов.
Это не означает, что он сидит и каждый день пытается что то взломать, тем более "неинтересные" ему соцсети. Это означает лишь, что он должен уметь накидать несколько технических решений такой задачи - а задача вполне себе и аналитическая и алгоритмическая. А будет он делать реализацию или нет - дело десятое. Но способов точно должен знать несколько. Понимаешь разницу между делать реализацию или знать несколько способов?
Социолог точно не должен уметь ни первого ни второго. Ни его это.

Шедеврально! ))

Предлогаю в статус на форуме всем поставить кто обнаружил себя в данном тексте ))

[QUOTE]проггер обязан иметь специфический образ мышления весьма подходящий для таких задач, что = знать несколько способов.[/QUOTE]Для каких задач? Это не техническая сторона, а социальная, слабое место не сервер и не скрипт, а [B]толпа[/B] легальных юзверей.

[QUOTE]Это означает лишь, что он должен уметь накидать несколько технических решений такой задачи - а задача вполне себе и аналитическая и алгоритмическая.[/QUOTE]Накидай хоть одно. Для взлома домашней страницы толпы нужно социальное решение.

[QUOTE]А будет он делать реализацию или нет - дело десятое. Но способов точно должен знать несколько. Понимаешь разницу между делать реализацию или знать несколько способов?[/QUOTE]Вот ты судя по [QUOTE]Социолог точно не должен уметь[/QUOTE] и не понимаешь. Найти среди [B]людей[/B]-конатктёров того, кто поверит, что ты звонишь от Павла Дурова и по его просьбе интересуешься паролем, подобрать правильные [B]слова[/B], чтоб спросить пароль, придумать, туфту на тему "зачем бы Дурову понадобился пароль простого пользователя вкнонтакта" способен гуманитарий, а не технарь. Кому из гуманитариев это ближе всего? Разведка бывает технической, но это не тот случай, здесь не прослушка и не криптоанализ, а только использование поведенческих глупостей и использование глупости в разговоре. Даже не вербовка, хотя и вербовщик должен быть психологом. Нет, здесь поиск глупца безо всякой вербовки. И решение, опирающееся на массу, а не на личность. А значит области знания: психология толпы и социология.

[QUOTE=Pure;bt6738]автору статьи - не ной
по хорошему, грамотный чели из ИТ сферы и правда умеет все в этой сфере. Только для многих характерно задирать носик[/QUOTE]Сколько тысячелетий он должен жить для того, чтоб хотябы по разу слышать названия всего, что есть в IT-сфере? Это вам не кулинария, где один повар мог хотя бы слышать обо всём, и не село, где один агроном умеет растить всё.

[QUOTE=Pure;bt6769]проггер обязан иметь специфический образ мышления весьма подходящий для таких задач, что = знать несколько способов.
Это не означает, что он сидит и каждый день пытается что то взломать, тем более "неинтересные" ему соцсети. Это означает лишь, что он должен уметь накидать несколько технических решений такой задачи - а задача вполне себе и аналитическая и алгоритмическая. А будет он делать реализацию или нет - дело десятое. Но способов точно должен знать несколько. Понимаешь разницу между делать реализацию или знать несколько способов?
Социолог точно не должен уметь ни первого ни второго. Ни его это.[/QUOTE]Не путайте прогера с хакером. Это хакер знает несколько не тривиальных способов взлома, а прогер не обязан, тривиальные же давно не работают, то есть если ты знаешь только их, то ты не знаешь ни одного. Перебор пароля не предлагать. А угадать пароль может лишь спец по человекам. Причём, не психиатр, не хирург, не окулист и не терапевт, а психолог, или социолог. Реализацию со знанием спутал тот, кто дал ссылку на занятие социологов. Каждый хакер - программист, но не каждый программист - хакер. И мыслят далеко не все программисты одинаково, иначе LINUX был бы копией винды, а защиты чего либо IT-шными методами не работали бы в принципе даже случайно.

Однажды между лекциями подошел знакомый коллега и огорошил
- Сынуля просил помочь, а я тепловик. Подсоби, а!
Я взглянул на каракули и ответил
- Так это уры Парка-Горева!
- Ну и что? Ты же электрик!
.........
Через неделю отдаю ему не хилую стопку листов со словами
- Передай сыну, что больше за него делать не буду. Все свободное время у меня он отнял.
- Спасибо-выручил. Да только пустое это, они все так живут - в долг.
.........
Разговор в курилке
- Слышь, дочура горит. Ну, не она, а курсовик по электроаппаратам!
- Так ты OldFedor'a попроси, он же электрик. Он где-то тут был...
Угу, был. Тыжэлектрик уже перешел звуковой барьер и скрылся за горизонтом...