Как грамотней писать объявление указателя?

@Scrooge McDuck · 24.09.2014, 13:11. **Показов** 6619. **Ответов** 55

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Ну собственно сабж.

C++
1
int* a;

или

C++
1
int *a;

Куда Фен Шуй рекомендует звёздочку ставить ?

@alexcoder · 24.09.2014, 13:24

Имхо второй вариант, поскольку в записи

C++
1
int* a,b;

Указателем будет только первое значение, второе - обычное целочисленное число. Такая запись может привести к путанице.

@Scrooge McDuck · 24.09.2014, 13:34 **[ТС]**

Ок понял

DiffEreD · 24.09.2014, 13:40

Не по теме:

Так:

C++
1
std::unique_ptr<int> a(new int);

alsav22 · 24.09.2014, 14:28

Сообщение от Scrooge McDuck

Куда Фен Шуй рекомендует звёздочку ставить ?

C++
1
int * a;

@MakItSim · 24.09.2014, 14:33

Первый вариант.

@sourcerer · 24.09.2014, 15:03

По сути, это вопрос вкуса и стиля.

Раньше, когда люди только-только переходили на С++ с Си, вроде как, было модно писать так:

C++
1
2
int* ptr;
// потому что, по логике, ptr - указатель на int

Позже стала более распространённой и популярной такая форма:

C++
1
2
int *ptr;
// по причине, указанной во втором посте

Сейчас всё более популярной становится такая форма:

C++
1
2
int * ptr;
// типа, компромиссный вариант

А вообще, можно хоть так писать:

C++
1
2
3
int*ptr;
// Компилятору по фигу куда Вы ставите звёздочку.
// Он всё равно пробелы в итоге все выкинет.

Ну и чтобы Ваш мир никогда не был прежним (обратите внимание на строки кода 33, 59, 76, 81).
На закуску, так сказать

@mporro · 24.09.2014, 15:43

gru74ik, лично я прижимаю влево

C++
1
2
3
4
5
int* a = new int(0);
int* const a = new int(1);
 
int a=0, b=0;
int* b; int* a;

Однако, нужно помнить, что звёздочка -- это модификатор переменной, а не типа. Так что рекомендую прижимать вправо новичкам.

@CheshireCat · 24.09.2014, 15:46

В любой приличной конторе существует "стандарт кодирования", в котором подробно описывается, куда "прижимать" звездочку, как располагать фигурные скобки, использовать ли Tab или пробелы, и прочая, прочая....
Вот принятому стандарту и следуй.

@mporro · 24.09.2014, 15:53

CheshireCat, и это верно.
Если есть корпоративные стандарты, то по стойке смирно выполняем требования.

@Тамика · 24.09.2014, 16:32

Сообщение от mporro

Однако, нужно помнить, что звёздочка -- это модификатор переменной, а не типа. Так что рекомендую прижимать вправо новичкам.

Что?.. Почему это переменной?

@mporro · 24.09.2014, 16:54

Тамика, вот так.

C++
1
 int* var;

означает, что var будет типом после разыменования. А каким типом? Типом int.

Потому и запись

C++
1
 int* var, otherVar;

даёт вам один указатель и один int. Вы модифицируете переменную, а не тип.

@Kastaneda · 24.09.2014, 16:58

Не по теме:

C++
1
2
3
typedef int* int_ptr;
 
int_ptr ptr1, ptr2, ptr3;

:)

@Тамика · 24.09.2014, 17:17

Сообщение от mporro

означает, что var будет типом после разыменования. А каким типом? Типом int.

Это тип - указатель. Это абсолютно отличный тип от int.

C++
1
int* var;

Означает, что var будет хранить адрес интовой переменной.
Попробуйте напишите так и запустите.

C++
1
2
3
4
5
6
7
int main()
{
    setlocale(LC_ALL, "Russian");
    int *p;
    *p = 100;
    system("pause>>null");
}

По Вашей теории всё верно должно быть. Создали указатель. Разыменовали. Присвоили значение. То есть, "превратили в инт". Но компилятор против.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от mporro

Потому и запись
Код C++
1
*int* var, otherVar;
даёт вам один указатель и один int.

А вот тут согласна.

MrGluck · 24.09.2014, 17:53

Не по теме:

Почему самые дельные советы помечены оффтопом?>:o

Добавлено через 48 секунд

Не по теме:

Не считая совета CheshireCat

IGPIGP · 24.09.2014, 18:02

Scrooge McDuck, вопрос где ставить звёздочку, это вопрос войны египтян с инопланетянами. Степень древности и холиварности примерно одинаковы. Зато тут каждый может выразить своё имхо. Я пишу int *a; исходя из того, что читать будут другие, а в большинстве литературных источников рекомендуют именно это. Тем не менее, для себя пишу int* a. Соображения от синтаксиса объявления в списке не кажутся мне достаточными. Объявления это же информация времени компиляции и список делает код компактнее. Зато объявив и инициализировав каждую переменную в отдельном утверждении и снабдив комментарием, это потом легче понять.
Синтаксис указателей пришёл из С и здорово напрягал создателя (С++)). Он даже подумывал над тем, чтобы в качестве альтернативы можно было писать: -> int a. Тогда бы это читалось слева-направо, а не как сейчас от середины-влево, а потом-таки направо. Но потом решил этого не делать.
С моей точки зрения, - чисто эстетической (я не тру-проггер)), имя переменной должно быть отдельно, а тип отдельно. То есть : int* a . Тогда и ссылка на указатель выглядит более вменяемо (имхо): int*& a. Ну то есть, опять-таки начинаем с середины (слева от имени за пробелом) читать и получаем:
& ссылка
int* на тип - указатель на целое
и вправо:
с именем a.

@Mr.X · 24.09.2014, 19:11

Сообщение от IGPIGP

Я пишу int *a; исходя из того, что читать будут другие, а в большинстве литературных источников рекомендуют именно это.

Бог знает где вы это большинство нашли. Специально заглянул сейчас в Страуструпа, Александреску, Саттера и Джоссатиса - никто из них имя переменной не засоряет никакими звездочками, а Майерс посередине ставит. Или вы сишников имели в виду?

@castaway · 24.09.2014, 19:23

Моё мнение:
Я стараюсь не писать конструкции вида:

C++
1
int * a, b;

т.к. это может ввести в заблуждение и меня, и других. Пусть объявление каждого указателя будет на своей строке, а где будет находится звёздочка дело вкуса каждого. Лично я ставлю звёздочку через пробел от типа, и объявление каждого указателя у меня находится на своей строке.

@Mr.X · 24.09.2014, 19:45

Сообщение от castaway

Я стараюсь не писать конструкции вида:
Код C++
1
int * a, b;
т.к. это может ввести в заблуждение и меня, и других.

Да в С++, по-моему, никто так не пишет. Это сишники любят строчки поэкономить.

@castaway · 24.09.2014, 19:53

Mr.X, я думаю это не от языка зависит, а от человека.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Инструменты COM: Сохранение данный из VARIANT в файл и загрузка из файла в VARIANT bedvit 28.01.2026 Сохранение базовых типов COM и массивов (одномерных или двухмерных) любой вложенности (деревья) в файл, с возможностью выбора алгоритмов сжатия и шифрования. Часть библиотеки BedvitCOM Использованы. . .	Загрузка PNG с альфа-каналом на SDL3 для Android: с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 28.01.2026 Содержание блога SDL3 имеет собственные средства для загрузки и отображения PNG-файлов с альфа-каналом и базовой работы с ними. В этой инструкции используется функция SDL_LoadPNG(), которая. . .	Загрузка PNG с альфа-каналом на SDL3 для Android: с помощью SDL3_image 8Observer8 27.01.2026 Содержание блога SDL3_image - это библиотека для загрузки и работы с изображениями. Эта пошаговая инструкция покажет, как загрузить и вывести на экран смартфона картинку с альфа-каналом, то есть с. . .	Влияние грибов на сукцессию anaschu 26.01.2026 Бифуркационные изменения массы гриба происходят тогда, когда мы уменьшаем массу компоста в 10 раз, а скорость прироста биомассы уменьшаем в три раза. Скорость прироста биомассы может уменьшаться за. . .
Воспроизведение звукового файла с помощью SDL3_mixer при касании экрана Android 8Observer8 26.01.2026 Содержание блога SDL3_mixer - это библиотека я для воспроизведения аудио. В отличие от инструкции по добавлению текста код по проигрыванию звука уже содержится в шаблоне примера. Нужно только. . .	Установка Android SDK, NDK, JDK, CMake и т.д. 8Observer8 25.01.2026 Содержание блога Перейдите по ссылке: https:/ / developer. android. com/ studio и в самом низу страницы кликните по архиву "commandlinetools-win-xxxxxx_latest. zip" Извлеките архив и вы увидите. . .	Вывод текста со шрифтом TTF на Android с помощью библиотеки SDL3_ttf 8Observer8 25.01.2026 Содержание блога Если у вас не установлены Android SDK, NDK, JDK, и т. д. то сделайте это по следующей инструкции: Установка Android SDK, NDK, JDK, CMake и т. д. Сборка примера Скачайте. . .	Использование SDL3-callbacks вместо функции main() на Android, Desktop и WebAssembly 8Observer8 24.01.2026 Содержание блога Если вы откроете примеры для начинающих на официальном репозитории SDL3 в папке: examples, то вы увидите, что все примеры используют следующие четыре обязательные функции, а. . .

@Scrooge McDuck Заблокирован
	24.09.2014, 13:34 [ТС]
	Ок понял 0

@MakItSim 19 / 19 / 14 Регистрация: 23.09.2014 Сообщений: 117
	24.09.2014, 14:33
	Первый вариант. 1

@CheshireCat 2924 / 1274 / 114 Регистрация: 27.05.2008 Сообщений: 3,465
	24.09.2014, 15:46
	В любой приличной конторе существует "стандарт кодирования", в котором подробно описывается, куда "прижимать" звездочку, как располагать фигурные скобки, использовать ли Tab или пробелы, и прочая, прочая.... Вот принятому стандарту и следуй. 1

@mporro 306 / 101 / 18 Регистрация: 04.07.2014 Сообщений: 571
	24.09.2014, 15:53
	CheshireCat, и это верно. Если есть корпоративные стандарты, то по стойке смирно выполняем требования. 0

MrGluck Форумчанин 8216 / 5047 / 1437 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 13,453
	24.09.2014, 17:53
	Не по теме: Почему самые дельные советы помечены оффтопом?>:o Добавлено через 48 секунд Не по теме: Не считая совета CheshireCat 0

IGPIGP Комп_Оратор) $Эксперт по математике/физике$ 9005 / 4706 / 630 Регистрация: 04.12.2011 Сообщений: 14,003 Записей в блоге: 16
	24.09.2014, 18:02
	Scrooge McDuck, вопрос где ставить звёздочку, это вопрос войны египтян с инопланетянами. Степень древности и холиварности примерно одинаковы. Зато тут каждый может выразить своё имхо. Я пишу int a; исходя из того, что читать будут другие, а в большинстве литературных источников рекомендуют именно это. Тем не менее, для себя пишу int a. Соображения от синтаксиса объявления в списке не кажутся мне достаточными. Объявления это же информация времени компиляции и список делает код компактнее. Зато объявив и инициализировав каждую переменную в отдельном утверждении и снабдив комментарием, это потом легче понять. Синтаксис указателей пришёл из С и здорово напрягал создателя (С++)). Он даже подумывал над тем, чтобы в качестве альтернативы можно было писать: -> int a. Тогда бы это читалось слева-направо, а не как сейчас от середины-влево, а потом-таки направо. Но потом решил этого не делать. С моей точки зрения, - чисто эстетической (я не тру-проггер)), имя переменной должно быть отдельно, а тип отдельно. То есть : int* a . Тогда и ссылка на указатель выглядит более вменяемо (имхо): int& a. Ну то есть, опять-таки начинаем с середины (слева от имени за пробелом) читать и получаем: & ссылка int на тип - указатель на целое и вправо: с именем a. 1

@castaway 4986 / 3093 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,170 Записей в блоге: 10
	24.09.2014, 19:53
	Mr.X, я думаю это не от языка зависит, а от человека. 0