Как грамотней писать объявление указателя?

@Scrooge McDuck · 24.09.2014, 13:11. **Показов** 6945. **Ответов** 55

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Ну собственно сабж.

C++
1
int* a;

или

C++
1
int *a;

Куда Фен Шуй рекомендует звёздочку ставить ?

@Mr.X · 24.09.2014, 20:14

Сообщение от castaway

Mr.X, я думаю это не от языка зависит, а от человека.

Традиции оформления кода в этих языках очень разные.
Си - это полуассемблер, и сишники стремятся приблизить по виду свой код к ассемблерному.
Язык С++ гораздо более сложный, и тут писать код с помощью буковок, чертиков и крестиков просто не получится, поэтому он по стилю ближе к естественному языку.

MrGluck · 24.09.2014, 21:08

Сообщение от Mr.X

Язык С++ гораздо более сложный, и тут писать код с помощью буковок, чертиков и крестиков просто не получится, поэтому он по стилю ближе к естественному языку.

Кто писал чертики и крестики - тот и будет продолжать их писать. Это точно не от языка зависит.
Просто язык С более древний, а раньше даже кол-во символов под переменную было ограничено. Но никто не мешал писать в комментариях подробные соответствия сокращениям.

Добавлено через 26 секунд
Кстати, регулярки ввели именно в плюсах

@Scrooge McDuck · 24.09.2014, 21:16 **[ТС]**

Сообщение от Kastaneda

typedef int* int_ptr;

Всё, для себя я решил. Буду писать int* a; т.к. это действительно корректно и по фен шую. Собственно я всегда так и оформлял, просто увидел, что QtCreator делает Int *a, вот и подумал, может его фен шуй и делал, эээ нее - оказывается не он

Tulosba · 24.09.2014, 21:24

Сообщение от Kastaneda

C++
1
typedef int* int_ptr;

Хватит терпеть этот анахронизм.

C++
1
using int_ptr = int*;

Убежденный · 24.09.2014, 21:24

Как грамотней писать объявление указателя?

Мне кажется, это как раз одна из таких мелочей, на которых не
стоит вообще заострять внимание. Никакой смысловой нагрузки
наличие или отсутствие пробела рядом со звездочкой не несет.
Лишь бы было согласованно хотя бы с тем, что написано рядом, и
понятно тому, кто читает код. Большего этот вопрос не стоит.

Сообщение от Scrooge McDuck

просто увидел, что QtCreator делает Int *a, вот и подумал, может его фен шуй и делал, эээ нее - оказывается не он

Э-э, сколько еще разочарований ждет !..
Вокруг такая куча библиотек, и в каждой свои стилевые отличия -
где отступы по-разному расставляются, где CamelCase, а где
подчеркивание, где между скобочками дополнительные пробелы
есть, а где нет, и так далее. Копировать или подстраиваться
под это каждый раз бессмысленно.

@Mr.X · 24.09.2014, 21:27

Сообщение от MrGluck

Кто писал чертики и крестики - тот и будет продолжать их писать.

Ну, раньше программисты даже гордились, что их программы никому не понятны. Согласно современным воззрениям, программа тем ценнее, чем она понятнее. Сишники более привержены древним традициям.

IGPIGP · 24.09.2014, 21:49

Сообщение от Mr.X

никто из них имя переменной не засоряет никакими звездочками, а Майерс посередине ставит. Или вы сишников имели в виду?

Я мог бы подобрать ссылки и может так и сделаю. Нет, сишников не имел ввиду. Писать звёздочку посредине наверное тоже хорошо. Так же хорошо как и в любом другом способе. Тогда типом данных будет, скажем, int, звёздочка или амперсанд будут ~~типом~~разновидностью переменной... Почему нет.
Дело и в том, что ссылка на указатель это мелочь в сравнении с объявлением указателя на функцию, которая возвращает массивы указателей на функции возвращающие.... Когда появляются скобки, они прижимают звёздочку к имени. К колбу или... Ну в общем в имени она. Имя бессловесно как корова. Со звёздочкой. Помните:
Что в вымени, тебе моём?
Кош-мар.

Получается, что продуктивность отделения звёздочки от выимени не всегда есть.j
То есть, - зажмуриться, написать в typedef'е и забыть. Пусть компилятор мучается при подстановках. Ему не привыкать.

@Mr.X · 24.09.2014, 22:27

Сообщение от Убежденный

Мне кажется, это как раз одна из таких мелочей, на которых не
стоит вообще заострять внимание.

Ну да. Тем более, что такие неудобно обозначенные сишные типы, как указатель, массив и символьная строка, по какому-то странному совпадению оказались неудобны и в использовании, и заменены в С++ более удобными.

alsav22 · 25.09.2014, 02:09

А почему мой пост удалили без сообщения? Я так предлагал (чтобы никому обидно не было)

:

C++
1
int * a;

@Mr.X · 25.09.2014, 06:10

Сообщение от alsav22

А почему мой пост удалили без сообщения? Я так предлагал (чтобы никому обидно не было):

C++
1
int * a;

Ну, мы с Майерсом уже давно так пишем, так что первородства вам тут не отспорить.
А если серьезно, то, если писать параметры функции в столбик, как специалисты советуют, то оно само так получается

C++
1
2
3
4
5
6
int     func
            (
                std::string     const   &   s,
                int                     &   a,
                int                     *   b
            );

ибо по-другому будет просто нечитаемо.

alsav22 · 25.09.2014, 06:25

Сообщение от Mr.X

Ну, мы с Майерсом уже давно так пишем

Насчёт Майерса серьёзно?

@Mr.X · 25.09.2014, 06:41

Сообщение от alsav22

Насчёт Майерса серьёзно?

Да, но перехвалил я его, так как он непоследователен, у него через раз. Иногда к имени прижимает.

alsav22 · 25.09.2014, 06:46

Сообщение от Mr.X

у него через раз. Иногда к имени прижимает.

Он все три варианта использует. Когда посередине, то без пробелов. В крайнем случае, там, где я видел. Может в других местах и с пробелами есть. Из этого можно сделать вывод, что Майерс считает этот вопрос второстепенным.

@zss · 25.09.2014, 08:23

Что-то никто не высказался по существу.
Как Вам такой нюанс?:

C++
1
int* a,b;

А посему я предпочитаю

C++
1
int  *a,*b;

@0x10 · 25.09.2014, 08:25

Сообщение от zss

Что-то никто не высказался по существу.

Да ладно, надо же пообсуждать куда звездочку прижимать)

Сообщение от zss

Как Вам такой нюанс?

Было уже во втором посте.

@sourcerer · 25.09.2014, 08:42

Сообщение от zss

Что-то никто не высказался по существу.
Как Вам такой нюанс?

Внимательнее надо быть (1, 2, 3).

Добавлено через 15 минут
А вообще, тема, конечно, нажористая. В стиле Николая Васильевича, прям:

Сообщение от Н.В. Гоголь

"Вишь ты, - сказал один другому, - вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?" - "Доедет", - отвечал другой. "А в Казань-то, я думаю, не доедет?" - "В Казань не доедет", - отвечал другой.

@Scrooge McDuck · 25.09.2014, 09:01 **[ТС]**

Сообщение от Mr.X

А если серьезно, то, если писать параметры функции в столбик, как специалисты советуют, то оно само так получается
int * * func
* * * * * * (
* * * * * * * * std::string * * const * & * s,
* * * * * * * * int * * * * * * * * * * & * a,
* * * * * * * * int * * * * * * * * * * * * b
* * * * * * );

А это по - моему полные щи

Такое прокатывает на мониторах с хорошей диагональю, причём с приоритетом высоты. Нет, ну на самом деле, сжирают драгоценное место по высоте. Хотя конечно можно использовать сворачиваемые плюшки IDE, ну тип свернул, если хочешь развернуть - нажал на плюсик слева.

@sourcerer · 25.09.2014, 09:12

Сообщение от Scrooge McDuck

это по - моему полные щи

Это пока у тебя учебные записульки в пределах 100-200 строк. А вот когда (если) программирование на C++ станет работой и будут проекты на тысячи или даже десятки тысяч строк, с командой программистов в несколько десятков человек, тогда, вполне возможно, сам начнёшь как Mr.X писать.

@0x10 · 25.09.2014, 09:26

Не по теме:

Сообщение от gru74ik

А вот когда (если) программирование на C++ станет работой и будут проекты на тысячи или даже десятки тысяч строк, с командой программистов в несколько десятков человек, тогда, вполне возможно, сам начнёшь как Mr.X писать.

Нет, потому что код в таком стиле сложно набирать и сложно поддерживать по очевидным причинам.

@sourcerer · 25.09.2014, 09:30

Сообщение от gru74ik

А вот когда (если) программирование на C++ станет работой и будут проекты на тысячи или даже десятки тысяч строк, с командой программистов в несколько десятков человек, тогда, вполне возможно, сам начнёшь как Mr.X писать.

Сообщение от 0x10

Нет, потому что код в таком стиле сложно набирать и сложно поддерживать по очевидным причинам.

Не буду спорить, потому что сам ещё только учусь. Проще спросить автора кода - использует ли он такой стиль форматирования в реальных больших проектах на работе, или это просто личные предпочтения.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Алиса нашла кучу ошибок компиляции и запуска в проекте, который без проблем компилировался и запускался))) anaschu 30.06.2026 Я пока посмеюся, но завтра проверю. А вообще интерсно. Дал алисе файл, в котором точно нет ошибок компиляции и запуска, и попросил их найти. Нашла кучу))) Критические ошибки, мешающие компиляции и. . .	сукцессия 16. Общий обзор, в основном что бы другие ии поняли anaschu 29.06.2026 # Передаточный документ: модель микоризной сукцессии (для нового чата) Этот документ предназначен для того, чтобы новый чат Claude мог продолжить работу без необходимости заново разбираться в. . .	сукцессия 15 неявная схема anaschu 29.06.2026 Алиса Калибровка параметров симбиотической модели: технический обзор Содержание: Введение Постановка проблемы Технические аспекты реализации Процесс внедрения изменений	сукцессия 14. Обновленная схема модели anaschu 28.06.2026 ГЛОБАЛЬНАЯ ОПИСАТЕЛЬНАЯ СПЕЦИФИКАЦИЯ ЭКОСИСТЕМНОЙ МОДЕЛИ «SOIL CHEMISTRY & MYCORRHIZA 2. 0» https:/ / ibb. co/ NnkGpfMd Представленная интегрированная схема описывает непрерывную нелинейную. . .
сукцессия 13. Питон модель трехзонного мицелия, пока что в основном арбускулярного anaschu 28.06.2026 ## Разработка агентной модели микоризной сукцессии: от выявления артефактов к созданию комплексной системы ### Аннотация Представлено исследование по разработке агентной модели микоризной. . .	сукцессия 12. краткий список проверок модели перед запуском. anaschu 27.06.2026 Скрытые отказы в моделях систем динамики (SD-models) экологических систем: два случая из практики Контекст Разбирался прототип модели систем динамики (SD-модели) микоризной сукцессии: пять. . .	Сукцессия 11. Проверка орудий перед войной: разработка через тестирование anaschu 27.06.2026 Как не дать модели соврать самой себе: проверки для симуляции микоризной сукцессии Введение Когда вы строите математическую модель живой системы — грибов, растений, почвы — главная опасность. . .	10 сукцессия. Питон код войны грибов и растений anaschu 27.06.2026 import numpy as np class PlantAgent: def __init__(self, name, strategy, initial_biomass): self. name = name self. strategy = strategy # "greedy" (широколиственные) или. . .