Геймдев - с чего начать? (советы начинающему разработчику игр)

Всем привет, на связи начинающий разработчик, у которого много идей, амбиций, а так же просьб помочь к профессионалам. Я собираюсь основать свою студию для разработки игры, есть куча идей для ее реализаций, сама игра крутится в голове, весь сюжет внутри и вообще кажется, что если удастся, то сделаем бум, а пока я решил копить средства для ее реализаций.
Сам я уже месяц читаю Герберта Шилдта С++ : базовый курс и параллельно сижу в Visual С++ пишу код потихонечку, вникаю и все очень понятно и одновременно приятно от того, как все складно и что я могу еще как то на этот процесс написания кода повлиять. После него я собираюсь читать Страуструпа причем очень серьезно и не мешкать особо, английский знаю. Студию собираюсь основать как буду уверен в своем опыте.
Но вот у меня есть вопросы по поводу действий, может кто нибудь что нибудь подсказать на своем опыте, про веб-источники(где можно что нибудь почитать), провалы, прорывы, обучение, ошибки и еще драгоценную информацию о непростой жизни С++ программера?
Так же объясните пожалуйста про математику программисту, какой то человек сказал, что она редко используется в программировании и созданий игры.
Так же я читал историю про то, что если ты станешь программистом, то ты будешь основываться на логику, нежели на фантазию и вообще станешь скептиком.
Наверняка нужен будет опыт работы в какой нибудь компаний?
Стоит ли попробовать сделать какие нибудь игровые модификаций к какой нибудь игре?
Что будет полезно узнать новичку?

1

Сообщение от gru74ik Начать с освоения азов C++, и затем написания своих простых игр. Для начала SFML можно использовать. Вот сюда и сюда загляните.

Благодарю преогромнейше! У меня уже текут слюнки когда смотрю на C++, но грозный Си говорит мне узнать его базу. Это правда, как сказал Стивен Прата, если не знаете Си - Нечего лезть в С++ ?

Добавлено через 2 минуты
rikimaru2013, Оу, за новый движок о котором я не знал благодарю. Меня затянул C слишком, что я аж такие вещи пропускаю.

0

это вопрос очень холиварный. я уверен, что не нужно учить си перед плюсами, но сейчас прибегут ведущие системные архитекторы с 1996 и скажут учи си, а еще лучше сначала паскаль, потом си, а потом только плюсы. я бы не учил плюсы как первый язык, но этот заход через форточку кажется мне странным, если только изначально нету цели быть системщиком. я прочитал K&R уже после того как устроился плюсовым джуном, чтобы отдать дань уважения великим.

0

Сообщение от Babysitter [B]Stop teaching C[B]

Ну для кого холиварный, а для кого то ответ на него существенный. Я лично когда собирался изучать C руководствовался советом С. Праты, он сказал что вам возможно для лучшего понятия этой книги (Его 6-е издание) вам прийдется узнать базу Си. И действительно, в сравнений с Шилдтом обучение пошло эффективней, многие термины понятны (например унарные, бинарные, тернарные операторы о которых ни слова в руководстве Шилдта) да и задачи неплохи, но это уже другая тема. Я прекрасно понимал, уж поверьте, что С больше предназначен для глобальных целей типа ОС и возможных движков, но многие, даже западные коллеги(сейчас будет смешно) с которыми я активно общался на Twitch, форумах SDK и так далее порекомендовали узнать Си по крайней мере хотя бы для себя, дабы избежать ошибок при написании кода, взять общую картину и что можно извлечь из C, на данный момент я не вижу особой разницы между C и С++, ибо пока что я учу исключительно базу, в дебри я не лез, да и до стандартов мне далеко, но все основы похожи между собой, я даже стал замечать, что С++ стал в разы легче, чем тот код что я пишу в Си, а еще для того, чтобы написать простой цикл на С++ который состоит из 3х строчек кода мне нужно было только запустить VS2013 и всё, для Си же мне нужно было индивидуально настраивать поддержку расширения C(чтобы компилятор думал, что это не С++ а Си), хотя с GCC с этим проблем не было. Однако может быть я еще нуб, ибо говорят что настоящие знатоки пишут код через консоль и индивидуально в этой же консоли подключают компилятор GCC и код у них больше похож на страшную крокозябру через которую они смотрят результаты, у них там есть индивидуальный якобы раздел в cmd и они по нему смотрят что и как скомпилировалось, но это уже кошмар для меня. А вообще вы могли бы тоже подсказать, что можно извлечь из Си полезное.

1

Сообщение от Iseal Однако может быть я еще нуб, ибо говорят что настоящие знатоки пишут код через консоль и индивидуально в этой же консоли подключают компилятор GCC и код у них больше похож на страшную крокозябру через которую они смотрят результаты, у них там есть индивидуальный якобы раздел в cmd и они по нему смотрят что и как скомпилировалось, но это уже кошмар для меня.

для меня это все какая-то каша. ну пишут код через консоль, ну и что - это обычный консольный текстовый редактор с кучей расширений для облегчения жизни, тот же vim или emacs. это продвинутые текстовые редакторы, стараются избавить нас он необходимости использовать мышь, насколько они эффективны - еще один холивар. в вашей любимой ide же показывают

Сообщение от Iseal что и как скомпилировалось

точно также, когда человек пишет в консоль make у него на экране появляется информация о ходе сборки и о том, какие ошибки компилятор или линкер выплюнул. что в этом такого страшного? это не имеет отношения к теме, работа в консоли не делает тебя хорошим программистом. кто-то любит навороченные инструменты с огромным количеством возможностей, а кто-то хочет минималистичности и держать все под максимальным контролем.

0

0

Iseal, если ты читал 6-ое издание Праты по плюсам, то прочти тоже 6-ое издание Праты по чистым сям.
Правда, его трудно найти в интернете (именно 6-ое издание, где C11 рассматривается), но найти можно.

0

Сообщение от Ferrari F1 если ты читал 6-ое издание Праты по плюсам, то прочти тоже 6-ое издание Праты по чистым сям.

Я 6-е издание Си сейчас изучаю, проясню: Я купил книгу С.Праты(новое издание которое совсем недавно вышло) по плюсам и там есть такая надпись: Одна из причин использования языка С++ связана с желанием получить в свое распоряжение возможности ООП. Для этого вы должны обладать навыками работы со стандартным языком С, который предлагает для С++ базовые типы, операции, управляющие структуры и синтаксические правила. Поэтому зная язык программирования С, вы смело можете приступать к изучению С++. Если вы не знаете С, то для изучения языка С++ вам придется освоить компоненты языка С, компоненты ООП и обобщенные компоненты, но по крайней мере, вам не придется забывать привычный способ написания программ.
Как то так.

0

0

0

Сообщение от Babysitter то вопрос очень холиварный. я уверен, что не нужно учить си перед плюсами,

Хорошо. Можно сказать по другому. При изучении С++ нужно сначала освоит синтаксис описания переменных, управляющие структуры, процедурное программирование (смысл и синтаксис функций) и раздельную компиляцию, а после этого уже осваивать ООП и шаблоны. но ведь не зря у C++ два плюса - один из них ООП второйй шаблоны. А то что без них фактически и есть С за мелкими отличиями, типа управления памятью через new и delete которые без ООП не просто аналогичны malloc и free а имеют оные под капотом. Поэтому и получается что сначала нужно освоить базовый синтаксис С а потом уже ++.

1

Сообщение от Fulcrum_013 е зря у C++ два плюса - один из них ООП второйй шаблоны

а еще вы знаете кто убил Кеннеди

0

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от rikimaru2013 а еще вы знаете кто убил Кеннеди

Тю, так в СССР это абсолютно точно знал каждый. Его убил американский империализм.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Babysitter это продвинутые текстовые редакторы, стараются избавить нас он необходимости использовать мышь, насколько они эффективны - еще один холивар.

На самом деле все иде не более чем навороченныый телетайп. Средства ввода программ остались теми же что и в 60-x(текст). Вообще если подойти к вопросу более широко, то текст это не единственный и далеко не оптимальный способ как указания дерева вычислений так и управления словарем.

0

Iseal, я пошел по той дорожке, что вы хотите выбрать (т.е. изучить еще Си), и знаете что?
После попытки погружения именно в Си возникло дикое отвращение ко многим его средствам:
эти бесконечные уродливые макросы заместо констант и прочие препроцессорные директивы в обильном кол-ве, приведение типов, при котором все выражение сливается в кашу, а чтобы использовать функции IO семейства printf/scanf нужно такой геморрой проходить через все эти спецификации формата, или еще varargs как пример неудобства.

В итоге выбрал для себя писать сишный код средствами плюсов, если ситуация того требует.

0

Сообщение от Ferrari F1 а чтобы использовать функции IO семейства printf/scanf нужно такой геморрой проходить через все эти спецификации формата

А теперь попробуй при помощи std::cin и std::cout поменять формат вывода в рантайме. Банально на разных языках (человеческих) значения вставляемые в строках могут идти в разных местах. С cout гемморой тот еще будет, а вот с printf просто заменяешь указательна строку формата.

Сообщение от Ferrari F1 приведение типов, при котором все выражение сливается в кашу

Оно и в С++ так же приводится. а вот все эти _cast<> действительно выражение в кашу сливают.

Сообщение от Ferrari F1 В итоге выбрал для себя писать сишный код средствами плюсов, если ситуация того требует.

А вот в этом нет ничего удевительного. Стауструпу когда то тоже надоело писать дофига кода. И он сделал улучшенный препроцессор, который фактически компилил его придумки в плане синтаксиса в код С. потом эту придумку назвали С++.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Ferrari F1 при котором все выражение сливается в кашу,

Чем кстати хорош С++ в этом плане - позволяет описать алгебру над сущностями при помощи перегруженных операторов. в результате запись получается ближе к математической во первых, а во вторых позволяет обойтись гораздо более короткими выражениями в гораздо более меньшем количестве. Но при этом - перегруженный оператор это функция, а синтаксис описания и вызова функций пришел из С. Поэтому и говорится "освоить синтаксис C" а не "погружаться в C c головой" - не вынырнешь.

0