Синглтон и стиль написания кода (теория)

@Diochrome · Регистрация: 14.03.2017

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

В общем, тут диспут о правильном написании кода.

Я знаю что такое синглтон, для чего он нужен и как реализуется. Однако меня интересует, нужен ли он в самом деле или нет.
В своем движке я написал функции логгинга. Обернул это в namespace, так же обернул в макросы и был счастлив. В реализации другого движка я увидел, что он функции логгинга обернул через синглтон.
Так вот, объясните, если какие-нибудь плюсы у синглтона по сравнению с моим подходом или наоборот минусы моего подхода по сравнению с сингтоном.

З.Ы. Я в курсе, что синглтон - это антипаттерн.

IGPIGP · 20.02.2020, 20:04

Сообщение от Undisputed

Не совсем понятно

Сообщение от Undisputed

суть передачи объекта в контроллер

Вы так и не сказали откуда берётся объект. Не нужно говорить о поле. Тут нет Шаганэ. Это шаблонный экземпляр или указатель/ссылка на базовый класс? Как у Application в этои поле могут скрываться то один то другой роутер. Вы не показываете.

Сообщение от Undisputed

. Отсюда можно сделать вывод что синглтоновость роутеров в контексте контроллера ничего полезного в себе не несет.

Если синглтон не реализует отношение - один ко всем и нет состояния (у него) интересного этим контроллерам, то он изначально был не нужен. В этом случае вы победили. Себя.

@avgoor · 20.02.2020, 20:10

Сообщение от Undisputed

что синглтоновость роутеров в контексте контроллера ничего полезного в себе не несет.

А зачем тогда вы его сделали синглтоном изначально? Вам на протжении 3 страниц пытаются это объяснить.
Ну, ладно. Повторю еще раз неоднократно звучащие вопросы:
Вы понимаете, что в приведенном вами примере проблемы возникли не от применения синглтона, а от изначально непродуманной архитектуры?
Вы понимаете, что такое синглтон, и когда его нужно применять?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Undisputed

Но в итоге одно вытеснило другое.

DI и синглтоны не связаны. Никак. Вообще.

@Undisputed · 20.02.2020, 20:12

Сообщение от IGPIGP

Вы так и не сказали откуда берётся объект.

потому что это не имеет значения

Сообщение от IGPIGP

Это шаблонный экземпляр или указатель/ссылка на базовый класс?

в целом тоже не имеет значение. считайте указатель - что это меняет?

Сообщение от IGPIGP

Как у Application в этои поле могут скрываться то один то другой роутер.

Много как. Например:
1) шаблоны
2) указатели//ссылки на базовый класс роутера (да, у меня его нет потому не стояла задача написать полноценный фреймворк)

Сообщение от avgoor

А зачем тогда вы его сделали синглтоном изначально?

Я ждал этот вопрос. Посмотрите мой предыдущий ответ вам там есть дополнение.
Видимо вы не успели его прочитать.
Синглтон и стиль написания кода (теория)

@avgoor · 20.02.2020, 20:20

Сообщение от Undisputed

потому что это не имеет значения

Это имеет огромное значение!!!

Паттерн синглтон определяет способ получения (создания) объеекта.
DI определяет тип полученного объекта

И?

@Undisputed · 20.02.2020, 20:20

Сообщение от avgoor

DI и синглтоны не связаны. Никак. Вообще.

Напрямую может и нет, но если вам удалось собрать весь пазл тогда объясните мне пожалуйста почему с приходом Di синглтон нам оказался не нужен? Т.е сама функциональность синглтона в рамках обсуждаемого вопроса

@avgoor · 20.02.2020, 20:21

Сообщение от Undisputed

Видимо вы не успели его прочитать.

Прочитал. Вопрос остался. Зачем он там был?

@Undisputed · 20.02.2020, 20:21

Сообщение от avgoor

Это имеет огромное значение!!!

Вы главное не нервничайте. Я же сказал пусть будет указатель или ссылка. Что дальше?

@Undisputed · 20.02.2020, 20:21

Сообщение от avgoor

Прочитал. Вопрос остался. Зачем он там был?

Значит надо перечитывать всю беседу. Мне лень все заново писать

IGPIGP · 20.02.2020, 20:55

Сообщение от Undisputed

потому что это не имеет значения

Undisputed, вы троллите? Зачем столько кода тогда?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Undisputed

Много как. Например:
1) шаблоны
2) указатели//ссылки на базовый класс роутера (да, у меня его нет потому не стояла задача написать полноценный фреймворк)

Ну я же про Шаганэ писал уже. Вы просили вопросы? Вам поступил простой вопрос. Тут всё важно. Важно как обобщена данная ссылка, как она инициализирована и как класс её содержащий (Application) не является статичным по сути (вплоть до синглтона, тоже).
Иначе рассказы про лень, когда столько страниц исписано засчитываюся как слив?

@avgoor · 20.02.2020, 21:04

Сообщение от Undisputed

Значит надо перечитывать всю беседу

Ну так перечитайте.

@Undisputed · 20.02.2020, 21:11

IGPIGP,
Можете считать это сливом, если вам так удобно

Только вы упускаете один момент. Говорить одно и то же но разными словами так себе занятие.

Добавлено через 24 секунды
avgoor,
Чего ради?
Разговор зашёл в тупик, вы победили

IGPIGP · 20.02.2020, 21:40

Сообщение от Undisputed

IGPIGP,
Можете считать это сливом, если вам так удобно

Это не вопрос моего удобства.

Сообщение от Undisputed

Говорить одно и то же но разными словами так себе занятие.

Тут вы правы. Я не стану больше. Нет смысла. А тему жаль.

@Avazart · 20.02.2020, 21:55

Не по теме:

Сообщение от avgoor

getInstance не увидел. А instance() он наследует от QCoreApplication. В общем, как и писал hoggy, вы не понимаете, что такое синглтон и когда его использовать.

Кстати удобно использовать макрос qApp

@avgoor · 20.02.2020, 22:00

Сообщение от Avazart

Кстати удобно использовать макрос qApp

Можно и его, а можно отнаследоваться от какого-нибудь Application (не только в Qt, во многих фреймворках) набить его нужной требухой, определить там статический метод и возвращать из него инстанс родителя с нужным кастом.

@Avazart · 20.02.2020, 22:10

Зачем??

Добавлено через 5 минут
Что бы запутать читающего?

@avgoor · 20.02.2020, 22:15

Сообщение от Avazart

Зачем??

Сообщение от IGPIGP

Такой подход может избавить вас от нежелательного использования шаблона проектирования Singleton.

Уже есть объект приложения, который, в общем-то, инкапсулирует глобальное состояние. Логично разместить в нем все что вам нужно, но чего там нет. Превратится ли он от этого в божественный объект - нужно смотреть в каждом конкретном случае. Я лично рассматриваю его как нэймспейс.

@Avazart · 20.02.2020, 22:33

Сообщение от avgoor

Я лично рассматриваю его как нэймспейс.

Ну это мягко говоря странно.

IGPIGP · 20.02.2020, 22:38

Сообщение от avgoor

Уже есть объект приложения, который, в общем-то, инкапсулирует глобальное состояние. Логично разместить в нем все что вам нужно

А как же разделяй и властвуй? Я могу использовать библиотеку? Или мне шаблонное поле для уборщика мусора (не к обеду будь сказано, конечно) нужно резервировать как поле приложения намертво? Это называется расширяемостью? В каких-то случаях оно может и хорошо, но не вижу в этом альтернативу синглтону.

@avgoor · 20.02.2020, 23:09

Сообщение от Avazart

Ну это мягко говоря странно.

Почему?
функции, определенные в нэймспейсе, в общем, эквивалентны статическим членам какого-то класса. А если наплевать на синтаксис, то и эквивалентны и нестатическим функциям-членам единственного глобального объекта (ака синглтон), доступного через статический метод.
Т.е.

C++
1
2
3
static_cast<MyApp*>(qApp)->ChangeSomeStuff(); //1
MyApp::App()->ChangeSomeStuff(); //2
SomeNameSpace::ChangeSomeStuff(); //3

1, 2, 3 - дело вкуса.

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от IGPIGP

А как же разделяй и властвуй?

Писал же:

Сообщение от avgoor

Превратится ли он от этого в божественный объект - нужно смотреть в каждом конкретном случае.

Добавлено через 15 минут
Avazart, UPD: В общем-то именно так Qt-шники делать и рекомендуют (расширять App).

IGPIGP · 20.02.2020, 23:49

Сообщение от avgoor

Писал же:

Это общие слова:

Сообщение от avgoor

Превратится ли он от этого в божественный объект - нужно смотреть в каждом конкретном случае.

А мне не ясна конкретика. Если объект лежит по значению (композиция), то нужно иметь конструктор или оператор присваивания. Если класс библиотечный то нельзя ему объявить друзей и его фабрика (из коробки) это его фабрика. Случай когда всё велосипедится с нуля не рассматриваю.
Время жизни - приложение и ни как не сменить или уничтожить. Кроме того, неосторожность/глупость/злой умысел могут создать столько объектов сколько нужно. Я понимаю, что самоограничение и пост - единственно путь к добродетели, но монотеизм в душе, это не сравнимо с монотеизмом в мире.
А если агрегация и закрытые копирующие функции то это синглтон с локальным скоупом. Тут есть профит от более определённого порядка инициализации для различных зависимых объектов.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Генератор паролей (вариант №4) Maks 01.11.2026 После публикации 3-го варианта генератора паролей, разослал его своим коллегам (с целью оценки), в итоге были получены следующие рекомендации: 1. Вернуть возможность использования знаков \| 1 l I;. . .	Генератор паролей (вариант №3) Maks 30.10.2026 Финальная версия генератора паролей 1С. Доработка решения в этот раз коснулась только визуальной части, а именно, добавлен реквизит ДопПараметры (тип Булево), который скрывает/ отображает реквизиты:. . .	Магическое мышление и магия, современная наука не отличима от магии (говорит ИИ Джемени) zorxor 30.10.2026 Джемени, расскажи, пожалуйста, что такое магическое мышление, что такое магия, почему современная наука чем-то напоминает магию? Фраза «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». . .	За какое время ИИ может подобрать пароль по хешу (рассказывает Джемени ИИ) zorxor 30.10.2026 Расскажи, Джемени, если известен хэш МД5, например, за сколько ИИ сможет подобрать соответствующий пароль? Искусственный интеллект (ИИ) может подобрать простой или средний по сложности пароль по. . .
Кто убил Suno? Почему наше солнышко погасло? (диалог с ИИ Джемени) zorxor 30.10.2026 Как убивали Suno. Хронология. «Убийство» музыкальной нейросети Suno — это затяжной процесс, в котором технологический хайп стартапа разбился о жесткую реальность судебных исков от гигантов. . .	Генератор паролей (вариант №2) Maks 30.10.2026 Обновленная версия ранее созданной обработки. Добавлены следующие реквизиты типа Булево: - Буквы; - Цифры; - Символы. Изменена логика команды "Сгенерировать" и процедуры "ПриОткрытии":. . .	Генератор паролей (вариант №1) Maks 29.10.2026 Реализация из решения ниже выполнена исключительно по моей инициативе, дабы облегчить себе работу в создании паролей для администрируемых мною сервисов и пользователей. Самым главным критерием для. . .	Установка ChatGPT (Codex) на Windows без использования Microsoft Store Fabien159 28.10.2026 Здравствуйте всем читающим! Опишу процесс установки ChatGPT (Codex) на Windows, если по каким-то причинам у вас не получается устанавить его через Microsoft Store. И так: 1. Скачиваем с. . .

@Diochrome 97 / 11 / 1 Регистрация: 14.03.2017 Сообщений: 196

	Синглтон и стиль написания кода (теория) 16.02.2020, 17:08. Показов 6951. Ответов 86 Метки нет (Все метки) В общем, тут диспут о правильном написании кода. Я знаю что такое синглтон, для чего он нужен и как реализуется. Однако меня интересует, нужен ли он в самом деле или нет. В своем движке я написал функции логгинга. Обернул это в namespace, так же обернул в макросы и был счастлив. В реализации другого движка я увидел, что он функции логгинга обернул через синглтон. Так вот, объясните, если какие-нибудь плюсы у синглтона по сравнению с моим подходом или наоборот минусы моего подхода по сравнению с сингтоном. З.Ы. Я в курсе, что синглтон - это антипаттерн. 0

@Undisputed 901 / 478 / 93 Регистрация: 10.06.2014 Сообщений: 2,700
	20.02.2020, 21:11
	IGPIGP, Можете считать это сливом, если вам так удобно Только вы упускаете один момент. Говорить одно и то же но разными словами так себе занятие. Добавлено через 24 секунды avgoor, Чего ради? Разговор зашёл в тупик, вы победили 0

@Avazart 8489 / 6156 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	20.02.2020, 22:10
	Зачем?? Добавлено через 5 минут Что бы запутать читающего? 0