Чем же макрос define так плох?

@ertyuo · Регистрация: 05.01.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

После прочтения про директиву препроцессора define возник вопрос по поводу применения define, как функции:

C++
1
#define QQ (q) (q^q)

Можно же улучшить читаемость кода, используя вместо функций именно директиву define. Или у данного использования макроса есть подводные камки какие-то? Да и объем кода в разы сократиться, так как для define будет достаточно всего-навсего одной строчки.

Tulosba · 24.10.2015, 17:21

hoggy, вот тебе альтернативные ссылки с тем же кодом (раз уж у тебя эта не открывается): Раз, Два, Три.

Теперь про место для значения. Код:

C++
1
2
3
4
5
#include <cstdio>
 
int main() {
    printf( "%d\n", 42 );
}

Ассемблерный выхлоп:

Assembler
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
main:                                   # @main
    push    rbp
    mov rbp, rsp
    sub rsp, 16
    lea rdi, qword ptr [.L.str]
    mov esi, 42
    mov al, 0
    call    printf
    mov esi, 0
    mov dword ptr [rbp - 4], eax # 4-byte Spill
    mov eax, esi
    add rsp, 16
    pop rbp
    ret
 
.L.str:
    .asciz  "%d\n"

Убираем константу:

C++
1
2
3
4
5
#include <cstdio>
 
int main() {
    printf( "\n" );
}

Асм:

Assembler
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
main:                                   # @main
    push    rbp
    mov rbp, rsp
    sub rsp, 16
    lea rdi, qword ptr [.L.str]
    mov al, 0
    call    printf
    mov ecx, 0
    mov dword ptr [rbp - 4], eax # 4-byte Spill
    mov eax, ecx
    add rsp, 16
    pop rbp
    ret
 
.L.str:
    .asciz  "\n"

Как видишь, строки mov esi, 42 уже нет. Т.е. размер кода стал меньше.

Как вообще можно было предположить, что значение явно присутствующее в исходном файле, может выводиться на консоль и при этом НИГДЕ не храниться? Оно что из космоса прилетает?

Заметь, никаких адресов, о которых ты говорил, тут не используется, сугубо значение константы.

Evg · 24.10.2015, 17:52

Сообщение от hoggy

мой пример кода выше написан согласно стандатру.
а из этого следует, что любой копилятор обязан уметь делать inline подстановку
по месту использования фундаментальной константы

"Пример выше" это который?

Сообщение от hoggy

все топовые компиляторы умеют оптимизировать промежуточные значение

Из этого никак не следует, что const-переменная является константой

Добавлено через 29 секунд

Сообщение от Tulosba

Заметь, никаких адресов, о которых ты говорил, тут не используется, сугубо значение константы

Да тут же вопрос терминологии. Он веник называет пряником, а потому и сложно понять, чего он говорит

@castaway · 24.10.2015, 17:55

Сообщение от Evg

const-переменная

const-переменная? Я не ослышался?

Croessmah · 24.10.2015, 18:16

Сообщение от castaway

const-переменная? Я не ослышался?

const не дает гарантия константности. Так что да, это может быть переменная с квалификатором const

Tulosba · 24.10.2015, 18:17

Сообщение от castaway

const-переменная? Я не ослышался?

Ну, это нормально. Даже в Стандарте есть упоминание (3.5/3):

a variable that is explicitly declared const or constexpr and neither explicitly declared extern nor
previously declared to have external linkage;

@Voivoid · 24.10.2015, 18:29

* * lea rdi, qword ptr [.L.str]
* * mov esi, 42
* * mov al, 0
* * call* * printf

Вместо того, чтобы спорить об очевиндных вещах лучше расскажите почему аргументы для printf не ложатся на стек?

@castaway · 24.10.2015, 18:30

Сообщение от Croessmah

const не дает гарантия константности.

Я что-то туплю под вечер после работы.. Это как?

Сообщение от Tulosba

Даже в Стандарте есть упоминание (3.5/3):

n4527? Что-то не найду у себя такого... Поиск фразу "variable that is explicitly declared const" тоже не находит.

Croessmah · 24.10.2015, 18:42

Сообщение от castaway

Я что-то туплю под вечер после работы.. Это как?

я про константы времени компиляции. В теме же о них идет речь.

Tulosba · 24.10.2015, 18:51

Сообщение от castaway

n4527?

Я в C++11 (ISO/IEC 14882 Third edition 2011-09-01) смотрел.
В драфте 3.5/(3.2):

a variable of non-volatile const-qualified type ...

Суть то же.

3/6:

A variable is introduced by the declaration of a reference other than a non-static data member or of an object. The variable’s name, if any, denotes the reference or object.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Voivoid

почему аргументы для printf не ложатся на стек?

Поясни мысль.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Croessmah

я про константы времени компиляции.

Не важно, компиляции или выполнения. Всё равно это в том числе и "переменная", хотя и принимающая только одно значение в момент инициализации.

@castaway · 24.10.2015, 19:01

Сообщение от Croessmah

я про константы времени компиляции.

Сообщение от Tulosba

Не важно, компиляции или выполнения. Всё равно это в том числе и "переменная", хотя и принимающая только одно значение в момент инициализации.

Блин.. Я, конечно, могу представить о чём идёт речь, но я категорически не хочу укладывать у себя в уме понятие "константная переменная", ведь это противоположные сущности

@LynXzp · 24.10.2015, 21:24

Сообщение от hoggy

а из этого следует, что любой копилятор обязан уметь делать inline подстановку

Ура! Прояснилось

Сообщение от Tulosba

Как видишь, строки mov esi, 42 уже нет. Т.е. размер кода стал меньше...
Заметь, никаких адресов, о которых ты говорил, тут не используется, сугубо значение константы.

Так все отлично, она inline подставлена точно так же как и #define бы сделал.

Сообщение от Voivoid

Вместо того, чтобы спорить об очевиндных вещах лучше расскажите почему аргументы для printf не ложатся на стек?

Не знаю как в Win, думаю зависит от компилятора, например: http://habrahabr.ru/company/intel/blog/246913/ освободился регистр...
А в микроконтроллерах много регистров (32 например), и при этом мало памяти и производительности, поэтому компилятор (gcc) может по выбору оптимизации пихать в стек все регистры или не все (что делать с остальными регистрами придумать не сложно, но как на самом деле не скажу). Может esi в данном бинарнике такой регистр... выступает верхним значением стека. (ну это я так, на кофейной гуще, но выглядит правдоподобно для меня)

Croessmah · 24.10.2015, 21:30

Не по теме:

Сообщение от castaway

не хочу укладывать у себя в уме понятие "константная переменная", ведь это противоположные сущности

тогда "переменная, объявленная с квалификатором const" :)

@castaway · 24.10.2015, 21:37

Сообщение от Croessmah

тогда "переменная, объявленная с квалификатором const"

Ты меня опять путаешь. Можешь прояснить мне, дураку, в каких случаях квалификатор const не делает константу константной?

ValeryS · 24.10.2015, 21:46

Сообщение от ertyuo

#define QQ (q) (q^q)

а никто не заметил, что это 0 в случае q целочисленной
ошибка в случае вещественной, и хрен знает что в случае выражения

@rikimaru2013 · 24.10.2015, 21:46

Сообщение от castaway

дураку

кажись там речь о том, что

C++
1
const int a = 10;

не означает, что в конце "a" будет точно иметь значение 10, спустя какое-то время. Есть хитрости изменить значение, но будет UB так как некоторые компиляторы могут закешировать значение константы (они так думают - ведь им так сказали) и вместо бегать по адрессу брать значение, вставлять его с своей таблици закэшированых значений констант.

@LynXzp · 24.10.2015, 21:47

Сообщение от castaway

но я категорически не хочу укладывать у себя в уме понятие "константная переменная"

Если я правильно понимаю то
const int a=5;

1. может при дальнейшем использовании подставится значением и это будет константная константа дальше некуда
(printf("%d",a) превращается компилятором в printf("%d",5))

2. а может создастся переменная в памяти и получится "константная переменная"
(например foo(&a); как говорили выше)

(Я всегда думал что создается константая переменная, почему-то даже в мыслях не было что она может стать inline. Просто константы в макросе это явно inline, а const int больше похоже на запрет модификации переменной.)

@castaway · 24.10.2015, 21:52

Сообщение от rikimaru2013

не означает, что в конце "a" будет точно иметь значение 10.

Не понял ход твоей мысли...
Что значит "в конце"? Почему/по какой причине оно может измениться?

@rikimaru2013 · 24.10.2015, 22:01

Сообщение от castaway

Почему/по какой причине оно может измениться?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
#include <iostream>
using namespace std;
 
 
int main()
{
    const int a = 10;
    const int* ptr = &a;
    int* ptr2 = const_cast<int*>(ptr);
    *ptr2 = 14;                     // в Debug видно, что значение по адрессу &a изменилось на 14. 
    cout << a << endl;              // но выведет, к примеру в VS 2013, 10 - потому что закэшировал
    cout << *ptr << endl;
}

Код конечно не реалистичный так, как мало времени на придумывание было. Но факт, что рукожопов хватает и всё реально. И const не даёт 100% защиту, но без него - всеравно, что ездить на голой резине зимой с верой в бога!

@LynXzp · 24.10.2015, 22:02

Сообщение от castaway

Что значит "в конце"? Почему/по какой причине оно может измениться?

А если
foo(&a);
а foo - функция из подгруженной библиотеки черт его знает какого языка и компилятора. Вот возмет foo и запишет по адресу переменной a другое значение

Если a не находится в защищенной области памяти и ОС это поддерживающей то пиши пропало.

ValeryS · 24.10.2015, 22:02

Сообщение от castaway

Почему/по какой причине оно может измениться?

ну например так

C++
1
2
3
const int a=5;
int b[1];
b[-1]=0;

но это грязный хак и UB в чистом виде

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Из невошедшего на форум (диалог с ИИ-гугла) zorxor 29.07.2026 А вот, что интересно, сказал мне ИИ-гугла: Этот текст — эмоциональный пост пользователя под ником zorxor на интернет-форуме (вероятно, посвященном мистике, непознанному или альтернативной науке). . . .	Был праздник вчера, а я и не знал. kumehtar 28.07.2026 27. 07. 2026г. Intel Core 2 Duo исполнилось 20 лет Новости компьютерного мира и их обсуждение (4) Салют, шампанское, овации! :drink:	Нейтральные знания, чистый код - бла-бла-бла-бла, на самом деле кликбейт и самореклама, плагиат, и вот почему Hrethgir 27.07.2026 То-есть отклонение такой публикации говорит само за себя, и пусть только возьмут на вооружение после отклонения публикации - это будет чистейшим актом плагиата. Отклонял Хабр. Дословно, отклонённая. . .	тв 16 бой ии anaschu 27.07.2026 Великий Перелом ИИ: Как уравнения ОДУ Radau дожали цензурные фильтры Алисы Фиксируем в мемофонде Теории Всего беспрецедентный факт в истории ИИ-зондирования. В затяжном многораундовом. . .
мв 15. непроверенное, возможно, глюк anaschu 27.07.2026 НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ. РАЗДЕЛ 1. 1: «НАУКА» (РАСШИРЕННАЯ СТЕХИОМЕТРИЧЕСКАЯ И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ)Тема: Теоретическое обоснование инвариантности 19-мерного тензорного ядра непрерывных ОДУ и. . .	Очистка реквизитов и табличных частей документа при копировании (вариант 2) Maks 26.07.2026 Алгоритм из решения ниже разработан на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРаботу", разработанного в КА2. Задача: Заменить алгоритм запрета копирования документов для сотрудников с ролью "Стажер",. . .	Доктрина интенционального знания - Доктрина для портала "Срез". Hrethgir 25.07.2026 Может найдётся кто захочет оценить доктрину. . . Написания правил участия для меня роскошь, требующая лимита времени, поэтому все сообщения не прошедшие модерацию будут видны только участникам портала,. . .	сукцессия 44. Решил подать на припринт в межународные сервисы препринтов. Но нужно одобрение от ученых anaschu 25.07.2026 Английский вариант. Пока кто то не одобрит мою личность, мне не получиться это опубликовать на препринте. Но заявку на публикацию статьи я сегодня подам.