Сообщение от Alexis333 Почему Элд Хасп, нельзя узнать кто оставляет жалобу, по аналогии с тем, кто оставляет положительный отзыв?

Жизнь - боль. Вам не положено это знать.

Сообщение от Alexis333 Если за человеком правда

Какая правда может быть за лжецом и недостойным человеком, каковым вы себя здесь показали?
Ты просто кю! Фу таким быть!

0

Сообщение от Alexis333 Мои убеждения - это моё личное дело, это не должно никого интересовать.

Вообще-то, если некто призывает к массовым убийствам (или мечтает о них), причем очень жестоким способом, и при этом лицемерно заявляет жертве, что это де для её-же блага, то возникают вопросы. Если у этого некто психическое расстройство, то насколько оно опасно для окружающих? Или этот некто просто маньяк-убийца-садист, потенциальный или уже состоявшийся?

1

Сообщение от Alexis333 очему Элд Хасп, нельзя узнать кто оставляет жалобу, по аналогии с тем, кто оставляет положительный отзыв?

Это была моя жалоба.
Причина - орфографические ошибки слегка меняющие смысл написанного.
Попросил их исправить.

0

Сообщение от САлександр если некто призывает к массовым убийствам (или мечтает о них)

Некто может и маньяк, и таких хватает. Только причём здесь я и мои убеждения? Разве я кого то к чему то призывал, или заявлял что мечтаю о том, что вы пишите? Если вы всё так для себя поняли, то это ваши личные проблемы.

Добавлено через 1 минуту
NeoMatrix, после такого страшного оскорбления я вынужден прекратить с вами всякое общение. Уж не обессудьте.

0

Сообщение от Alexis333 Мои убеждения - это моё личное дело, это не должно никого интересовать.

Только до тех пор пока они остаются ваши ВНУТРЕНИМИ убеждениями.
А когда вы пытаетесь апеллировать к ним для доказательства своих аргументов в дискуссии, они перестают быть "вашим личном делом".
Раз уж вы их выставили на публичное обозрении будьте любезны тогда их объяснить.
Никто за язык вас не тянул.

Так же как с вопросом о боге.
Вы сами подняли это вопрос, но уклоняетесь от объяснения, что вы понимаете под этим объектом-субъектом.
Не трогали бы бога никого ваше понимание этого понятия и не интересовало бы.

1

0

0

Сообщение от Элд Хасп Раз уж вы их выставили на публичное обозрении будьте любезны тогда их объяснить

так я же выставил на всеобщее обозрение исторические факты, и даже привёл авторитетные источники, где можно Ознакомиться с этой информацией более детально. Только и всего. Я не писал, что всё это приветствую, равно как и не писал, что осуждаю. Я писал как к этому относится истинно верующий человек, только и всего.

Добавлено через 2 минуты

0

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Alexis333 но не могли бы Вы тогда сообщить, кто в данном разделе обладает карательными правами и участвует ли он в обсуждении?

см https://www.cyberforum.ru/showgroups.php

Добавлено через 1 минуту
https://www.cyberforum.ru/abou... 09691.html

0

Спасибо Элд Хасп, теперь я всё понял. Обычному пользователю в такие разделы заходить чревато потерей репутации.

0

Сообщение от Alexis333 так я же выставил на всеобщее обозрение исторические факты

Это исторические факты?

Сообщение от Alexis333 Затем, что атеизм - это та же самая религия, использующая ту же самую методологию. Как не парадоксально, но атеист имеет точно такое же религиозно-мифологическое мировоззрение. Свои выводы он основывает исключительно на вере. Он верит в то, что Бога нет, но наука и есть его Бог, ибо атеист не является учёным, он просто слепо верит в то что ему залили в мозг его сомнительные авторитеты.

Сообщение от Alexis333 Во многом это так. Свободомыслящий человек обладающий критическим мышлением никогда не будет провозглашать себя не верующим не атеистом. Его вообще Мало волнуют все эти классификации, а споры на ему существования Богов вызывают лишь усмешку.

Сообщение от Alexis333 Это не смешно, только огнём можно очистить душу еретика и даровать ему хотя бы тень надежды на спасение. Никто не возмущается действиям хирурга, или стоматолога. Почему же попытки излечить душу...

В последней цитате вы даже не пытаетесь убедить в своей правоте, доказать её.
А прямо говорите, что всех несогласных с вам надо СЖЕЧЬ !

Вы, наверное, сами уже забыли что понаписали.
Но ваших постов в таком роде - множество.

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от Alexis333 Обычному пользователю в такие разделы заходить чревато потерей репутации.

Почему?

Добавлено через 1 минуту
Внизу КАЖДОГО раздела, под темами, есть строка с доп информацией.
В левой колонке указаны модераторы этого раздела.

0

Сообщение от Alexis333 кто в данном разделе обладает карательными правами и участвует ли он в обсуждении?

0

Сообщение от Alexis333 после такого страшного оскорбления

Я таки вас оскорбил? Известной цитатой из известного и даже более - классического фильма? Однако!
И таки. Я не считаю ваше поведение достойным. Вас просили не штаны прилюдно снимать, а объяснить, что подразумеваете вы под теми словами, которые сказали вы же сами. А вы пошли в отказку. Это не есть порядочное поведение в дискуссии.
Так что, не обессудьте, а на правду не обижаются.

0

Сообщение от Элд Хасп Вы, наверное, сами уже забыли что понаписали

Я сейчас перечитал, признаться да, многое подзабыл, но это всё мои слова я от них не отказываюсь, и повторил бы вновь,
и особенно первое сообщение, потому что в нём действительно содержатся мои убеждения.

Сообщение от Элд Хасп В последней цитате вы даже не пытаетесь убедить в своей правоте, доказать её. А прямо говорите, что всех несогласных с вам надо СЖЕЧЬ !

Неверно, я лишь констатирую факт, что еретика можно очистить только огнём. Заметьте, я вовсе не призываю этого делать. Читатель сам делает такое умозаключение, перекладывая ответственность на меня - ни в чём неповинного человека. Разумеется, это происходит неосознанно, поэтому я на подобные обвинения и не сержусь.

Сообщение от Элд Хасп Почему?

Как бы благороден не был человек, он рано или поздно обязательно воспользуется дополнительными возможностями, чтобы придать веса своей точке зрения. Например - путём обнуления моей репутации. Со мной такое было уже 2 раза, правда потом восстанавливали, но если обнулит модератор, то думаю уже не восстановят. Потому и чревато.

По поводу того, кто в разделе главный - я уже понял.

Добавлено через 25 минут

Сообщение от NeoMatrix Известной цитатой из известного и даже более - классического фильма?

Я только потом проверил в гугле, а вначале воспринял это как выражение лично вашего пренебрежительного ко мне отношения, и осадок признаться очень неприятный. Будто ни с того ни с сего вылили на голову ведро помоев.

0

Сообщение от Alexis333 и особенно первое сообщение, потому что в нём действительно содержатся мои убеждения.

Ну, раз вы от этого не отказываетесь, начнём опять с него - только потом не отпрыгивайте опять.

Сообщение от Alexis333 Он (атеист) верит в то, что Бога нет, но наука и есть его Бог, ибо атеист не является учёным, он просто слепо верит в то что ему залили в мозг его сомнительные авторитеты.

Вы сравнивает науку и бога.
Как вам уже не раз писали и вы наверняка это и так знаете, наука критикуема.
Да, полностью согласен, что современная наука очень сильно развилась и для конструктивной её критики нужно обладать достаточно большим объёмом знаний.
Поэтому большая часть не верующих в бога ВЕРЯТ в науку, а не полностью её ЗНАЮТ.

Но здесь опять игра ВЕРА в науку имеет значение 1. Убеждённость, глубокая уверенность в ком-чёмн. В. в победу. В. в людей.
ВЕРА же в бога - это другое значение этого слова 2. Убеждённость в существовании Бога, высших божественных сил. В. в Бога..

Поэтому никак нельзя сравнивать ВЕРУ в бога с ВЕРОЙ в науку.
Фактически это два РАЗНЫХ слова, но так сложилось, что они пишутся одинаково.
И приравнивать к друг другу эти разные значения может или человек плохо знающий русский язык, или делающий это намерено с целью введения в заблуждение - это один из казуистических методов.

По вашим постам видно, что вы хорошо знаете русский язык и, следовательно, у меня может сложиться только один вывод - вы пытаетесь намеренно ввести в заблуждение.

Возможно я не прав, и в действительности вы просто плохо знаете русский язык.
Если так - то скажите об этом.

Добавлено через 8 минут

0

Сообщение от Alexis333 Как бы благороден не был человек, он рано или поздно обязательно воспользуется дополнительными возможностями, чтобы придать веса своей точке зрения. Например - путём обнуления моей репутации. Со мной такое было уже 2 раза, правда потом восстанавливали, но если обнулит модератор, то думаю уже не восстановят.

Вот вы наговариваете на меня, но я же вам ни замечаний, ни карт и вообще ещё ничего не сделал, используя административный функционал.
И у нас так не принято. И вообще - вы до последнего момента не знали (как-будто поверим, как-будто вы почти неделю назад не писали мне в личку и я как-будто вам не отвечал...), что я таки в этом разделе слежу за соблюдением порядка и правил?
И вам совершенно не стыдно лгать, наговаривать, изворачиваться и, тем самым, оскорблять своим поведением наше сообщество?
Вы истинный последователь иерархов церкви!
Вот сами взгляните: набольшие из этих ваших РПЦ-ХХС - Гундяев и его кодла - все поголовно, а главнюк в особенности - двуличные лицемеры.
На словах проповедуют смирение и нестяжательство, на деле - за малейшее ущемление их имущественных прав затаскают по судам.
На словах проповедуют скромность и смирение, на деле - все миллионеры и миллиардеры во злате и шелках.
На словах твердят о нравственной чистоте и порядочности, на деле - двуличные клоуны, воры и мошенники.
Вы под стать им.
Почему? Да потому, что вы рассуждаете о нравственности и тут же мечтаете о том, как было бы благородно и хорошо сжечь несогласных с вами. И тут же пытаетесь дать заднюю, когда вам указывают на жестокость ваших мечтаний!

Вам необходимо пересмотреть соответствие вашего внутреннего мира миру реальному. Дело в том, что, как я уже говорил, их различие - звоночек по поводу психиатрии, а вы живёте среди людей, и с такими наклонностями этим людям жить с вами опасно - у вас в любой момент может поехать крыша и вы, принимая свои глюки за реальность, можете возомнить себя этаким отцом Этлау (это из Перумова) и пойти устанавливать свои порядки, разжигая костры из еретиков.
Вас, конечно, довольно быстро повяжут и посадят в клетку, как жирафу, но пострадавшим и погибшим от ваших рук от этого легче не станет.

А вся проблема только в том, что вы уверены в правдивости некоей старой еврейской сказки...

Пока не поздно - берите себя в руки, выкидывайте из головы всякую религиозную несусветицу и бред и идите учитесь мыслить и рассуждать исключительно логически.

1

Сообщение от NeoMatrix всякую религиозную несусветицу

Тоже интересное название .)

Мне кажется слово религия можно применить к очень многим разным и даже противоположным понятиям.
Даже просто пытаясь разобраться в предлагаемых смыслах слова https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия
, уже после перечисления есть неоднозначности с объективно-субъекттивностями ))

Также термин «религия» может пониматься в таких смыслах, как субъективно-личностный (религия как индивидуальная «вера», «религиозность» и т. п.) и объективно-общий (религия в качестве институционального явления — «вероисповедания», «богопочитания», «конфессии» и прочее)[8].

Но что-то должно-же передаваться, от предков к потомкам, чтобы осветить им путь .)
Или нужно заменить чем-то типа культа материальных ценностей и научно-доказуемого ?

0

Сообщение от x_lab Но что-то должно-же передаваться, от предков к потомкам, чтобы осветить им путь .) Или нужно заменить чем-то типа культа материальных ценностей и научно-доказуемого ?

Согласен. Нечто совершенно точно должно передаваться от предков потомкам.
И это должны быть понятия о чести, благородстве, морали, мужестве... Это, если не считать знаний от "читать-считать" до вполне академических глубин. И, если не считать национально-культурных особенностей. Чтобы просто не пропали в пучине глобализации и оставались в веках отличия культур, чтобы новые поколения понимали, откуда взялись те или иные традиции, обычаи, языковые словоформы и выражения, что в этом самом национальном отличии одних от других действительно ценного и не попадались на развод банальной контр-культурной экспансии расизма-национализма, чтобы могли отличать позитивное от негативного...
Одно дело - сохранять и сберегать национальный фольклор и культуру и совсем другое - под маской и лозунгами "национальной чистоты" вырождать всё человеческое из людей.

А материальные ценности - они тоже разные бывают. Если подразумевать культ потребительства и накопления денежных средств - это совсем не то, к чему следует стремиться и что ставить самоцелью воспитания детей. Но вот вполне материальные ценности культурно-музейного фонда таки нужно учить сберегать. Ибо это свидетельства культуры предков.

К примеру, если вдруг победит атеизм - я буду всецело за эту победу. Но если этот воинствующий атеизм, как век назад, начнёт снова громить постройки и памятники религиозных культов - я буду категорически против.
Я за то, чтобы из этих самых памятников повыгоняли мошенников-попов, но я против разрушения исторических памятников зодчества и культуры, которыми являются эти самые церквушки и иконы.
Потомки должны видеть, что являлось предметом мошенничества, они должны иметь наглядное представление о прошлом и текущем историческом периоде, им эти материальные ценности будут просто необходимы для изучения. Но это будут тогда музейные экспонаты и культурные реликвии, в далёком для них прошлом исполнявшие культовые функции.
Ведь, если бы сегодня историки могли иметь для изучения столпы языческих идолов дохристианской Руси, то история наша была бы богаче на факты и в ней было бы сложнее совершить подлоги, ошибки и заблуждения, а сами по себе эти исторические реликвии могли бы облегчить датировки, местоположения событий и действий исторических личностей.

Наша задача - искоренять во всех их видах ошибки, заблуждения и ложь дабы нашим потомкам доставались наиболее точные сведения, наша задача - воспитывать достойных, образованных, высококультурных и благородных личностей из наших детей, способных сохранить, приумножить, защитить и передать далее своим потомкам оставляемое нами им наследие. Как культурное, так и образовательное.

0

Сообщение от NeoMatrix И вообще - вы до последнего момента не знали (как-будто поверим, как-будто вы почти неделю назад не писали мне в личку и я как-будто вам не отвечал...), что я таки в этом разделе слежу за соблюдением порядка и правил?

Конечно не знал, Элд Хасп, только вчера мне сообщил что в разделе не все модераторы равноправны. Уже потом я проверил и выяснил, что оказывается главный тут вы. А я, по ошибке, допускал по отношению к вам даже больше вольностей, чем к нему. Но теперь уже поздно, сам виноват, никто не запрещал мне это уточнить.

Сообщение от Элд Хасп Но любой пользователь может отправить ЖАЛОБУ на действия модератора

Да ну, это уже сутяжничество какое то ...

Вот вы пишите, что я лгу и изворачиваюсь. Но я не лгу, и это признал даже сам Элд Хасп. А изворачиванием можно назвать что угодно. Я ведь прямо написал, что просто не хочу выставлять на обсуждение свою личность, чего здесь особенного. Я обсуждаю все вопросы отвлечённо, не принимая ни чью сторону, вы этого не могли не заметить. Если так нельзя, то прямо так и напишите. Зачем доводить всё до санкций. Можно ведь всё решить цивилизованно.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Элд Хасп Поэтому большая часть не верующих в бога ВЕРЯТ в науку, а не полностью её ЗНАЮТ. Но здесь опять игра ВЕРА в науку имеет значение 1. Убеждённость, глубокая уверенность в ком-чёмн. В. в победу. В. в людей. ВЕРА же в бога - это другое значение этого слова 2. Убеждённость в существовании Бога, высших божественных сил. В. в Бога.. Поэтому никак нельзя сравнивать ВЕРУ в бога с ВЕРОЙ в науку.

Почему это нельзя? Если человек принимает что то на веру, руководствуясь вторичными признаками, значит он верит. Есть конечно особенности религиозной веры и "веры научной", и никто не поклоняется электронам и протонам, но есть в этов и много общего. Вера - это всегда отсутствие критики. В первом случае в силу прямого запрета, а во втором - в силу отсутствия возможности. Причины разные, а результат один. Человек рискует оказаться в плену заблуждений и в том и другом случаях.

Добавлено через 2 минуты
NeoMatrix, Элд Хасп, извиняюсь, сейчас просто сильно занят - потом на всё отвечу.

0

Сообщение от Alexis333 Уже потом я проверил и выяснил, что оказывается главный тут вы.

Главный тут, и на всём форуме mik-a-el.
Мы с NeoMatrix, всего лишь добровольные помощники (волонтёры).

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Alexis333 Почему это нельзя? Если человек принимает что то на веру, руководствуясь вторичными признаками, значит он верит.

Конкретно по слову ВЕРА.
Вы действительно не понимаете, что у этого слова есть РАЗНЫЕ смыслы?
Или снова намеренно их путаете между собой?

0