Почему Delphi считают умершим?!

Ну почему?Что все говорят,что один С++ хороший язык.Это уже бесит.Конечно синтаксис это дело такое,на любителя.В С/С++ короче,лаконичнее,в Pascal/Delphi понятнее.Но почему все,почти все считают,что на нем ничего нельзя написать?!

0

Сообщение от Новичок Ну все-все закрывайте темку,Pascal-самый фиговый ЯВУ,синтаксис которого ужасный и как сказали в другой теме учит плохому стилю программирования.А потому рекомендуется в школе сразу начинать с Си.Delphi-среда Pascal в наши дни-является былокодерской с ужасной модульностью,создана только для школьников и умерла очень быстро-давайте хоронить.Итоги подведены

Это была ирония? . А ничего, что в C модульности, по сути, нет вообще?

0

Сообщение от rangerx А ничего, что в C модульности, по сути, нет вообще?

А ничего, что кроме Си существуют языки?

0

Сообщение от korvin_ А ничего, что кроме Си существуют языки?

А кто говорил, что кроме C не существует других языков?

0

Сообщение от korvin_ Что в них такого балдежного? Я как ни пытался ознакомиться, все как-то не впечатляло.

"Только натив, только хардкор".
Мне уже скучно спорить с очередным MS-ненавистником.

0

Сообщение от rangerx А кто говорил, что кроме C не существует других языков?

А зачем тогда вообще твой пост про модульность в Си?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от dondublon "Только натив, только хардкор".

При чем тут натив?

Сообщение от dondublon Мне уже скучно спорить с очередным MS-ненавистником.

При чем тут «MS-ненавистнечество»? Я понимаю некоторые преимущества WPF перед, скажем, WinForms, но какие бы примеры WPF я не видел, никакого значительного наглядного упрощения GUI-кода не видел. Может подскажешь наглядные примеры?

0

Сообщение от korvin_ Я понимаю некоторые преимущества WPF перед, скажем, WinForms, но какие бы примеры WPF я не видел, никакого значительного наглядного упрощения GUI-кода не видел. Может подскажешь наглядные примеры?

Ещё раз повторяю, мне уже скучно спорить на эту тему.
Я вижу, что WPF - это лучшее, что создано для десктопа на сегодняшний день. И мне этого достаточно.
Могу сравнить с Qt и дельфийским FireMonkey - это из не - GDI-шных. С GDI-шными фреймворками, к которым относится WinForms, вообще сравнения нет, небо и земля.

0

Сообщение от dondublon Ещё раз повторяю, мне уже скучно спорить на эту тему.

Ну так дай ссылки, я же попросил.

Сообщение от dondublon Может подскажешь наглядные примеры?

0

Сообщение от korvin_ Ну так дай ссылки, я же попросил.

На что? На обучалки по WPF? Боюсь, не впечатлят.

Я правда не знаю, как ответить на твой вопрос. Например, чтобы разместить один контрол в другом - в WPF это делается вложенными xml-тегами, в gdi приходится переписывать процедуру перерисовки. Это сразу видно, лежит на поверхности, если уж этого ты не видишь - что уж ещё что-то объяснять.

0

Сообщение от dondublon Это сразу видно, лежит на поверхности, если уж этого ты не видишь - что уж ещё что-то объяснять.

Сообщение от korvin_ Я понимаю некоторые преимущества WPF перед, скажем, WinForms

если уж этого ты не видишь

...

0

Сообщение от korvin_ А зачем тогда вообще твой пост про модульность в Си? Может подскажешь наглядные примеры?

Вопрос был адресован не мне, но можно я чуток вклинюсь ?

Если же рассматривать WPF как мощь, для сильного, безбашенного переопределения дизайна, от базового,
то это визуальная и XAML'ная мутотень. Имхо. Но если делать GUI только средствами VS,визуально, + совсем немного
правок в XAML, то это очень удобно. Но примеры привести трудно, поскольку это была бы тупо серия скриншотов.
Нужно просто поработать самому и тогда причины балдежа станут понятными.
Самое удобное для меня в WPF,это параметрическое автоориентирование элементов gui относительно друг-друга.
Особенно при ресайзе размеров окон. Одинаковость на разных мониторах. Аппаратное ускорение там не сравнить с GDI. Ну а остальные преимущества, можно понять только при работе. Осваивать, кому как...
Я сначала тупил. И плевался. А потом еще разок насел на WPF,и все пошло на ура. Но у меня скромные запросы к дизайну. Я все таки в нем консервативен. Скажем, стрелки скроллеров переопределять мне не нужно. Или изощренный маршалинг событий,уходящий в горизонт, от дефолта, мне тоже не нужен.
Я обычно стараюсь GUI с логикой развязывать, как можно сильней. На Gui я трачу мало времени. При этом, когда трачу, получаю удовольствие от процесса и результата. На старых машинах, с WinXP и очень слабой видеокартой могут быть местами немного тормоза. Но это вот-вот будет не актуально.

0

Ассемблер жив!!!

0

Сообщение от Новичок Pascal-самый фиговый ЯВУ,синтаксис которого ужасный и как сказали в другой теме учит плохому стилю программирования.А потому рекомендуется в школе сразу начинать с Си.Delphi-среда Pascal в наши дни-является былокодерской с ужасной модульностью,создана только для школьников и умерла очень быстро-давайте хоронить.Итоги подведены!

А давайте не истерить ? Вы что, потратили 5 лет упорного труда в delphi,500 000 строк кода, и теперь у вас этим проблемы ? У вас еще всё впереди...

А если вы поставили пару кнопок на форме, кликнули по ним, и в обработчике событий написали что-то очень простое, уже так сильно привыкли к этому до ломоты, до страха, отказаться от этого , так сказать ни шагу в лево, ни шагу в право, то тогда вы сейчас относитесь к кодингу слишком однобоко и по детски.

И кстати, pascal тут мало при чем. Поскольку Delphi это object-pascal. И не просто, а в реализации фирмы с её библиотеками. И он не ЯВУ, как вы выразились. Точнее не такой уж высокоуровневый язык, как вам кажется. А понятие быдлокодерство это либо шутка-юмора,либо сленг нелаконичеого кода, либо понты людей, с менталитом стран 3-го мира. Не принимайте всё близко к сердцу.

Удобный язык это еще не значит, что можно и достаточно мало знать и мало думать в работе над задачей.
Да,задумка Delphi была очень и очень не плоха. Borland показала всему миру что есть концепция удобства и интеграции в виде язык+среда+богатые библиотеки+документация+автокод+автомат. управление памятью.
У этого подхода есть свои плюсы. Никто не спорит. Но:
1.Проект дельфи был испаганен отставанием,ценой,глюками. Такое к сожалению бывает с продуктами.
2.Один и создателей delphi ушел в Microsoft, и теперь мы имеем легкий (не тяжелее чем delphi,а даже и проще),и одновременно мощный язык C# с его мощным окружением.

Обратите внимание, люди на форме, в таких случаях всегда вам скажут "А то других языков мало ?"
Вам так 1000 раз скажут, а вы так и будете плакать над Delphi.
Если бы вы так сильно не держались за-что то одно, то уже бы наверное обсуждали другие ЯП и у вас появились бы по ним вопросы.

Я сам программирую недавно. И мне в принципе за глаза хватает C#. Но шило в заду не дает покоя. Поэтому я ищу второй язык для себя. Я попробовал уже C++ в консоли. А также в виде dll для C#. C++ В виде Qt. Установил. Обзавелся книгами.Пробовал. Потом меня понесло в Go.Потом я совершил тихую разведку про язык D. Вернулся к C++ в качестве второго языка. Видите ? - Я в поиске. Я пробую. И в принципе стараюсь подойти к вопросу оптимально. Не держусь с испугом за что-то одно. Чего и вам желаю.

0

Это был прикол.Вообще пока учу Pascal консольный и С++ консольный чуть-чуть знаю.Планирую изучить С++.

0

Сообщение от MolodoyCoder Borland показала всему миру что есть концепция удобства и интеграции в виде язык+среда+богатые библиотеки+документация+автокод+автомат. управление памятью.

Лолшто? Борланд лишь взяла чужие готовые идеи и реализовала поделку для винды.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от MolodoyCoder 2.Один и создателей delphi ушел в Microsoft, и теперь мы имеем легкий (не тяжелее чем delphi,а даже и проще),и одновременно мощный язык C# с его мощным окружением.

Лол, да, конечно, именно благодаря ему, ведь именно он придумал GC, рефлексию, дженерики, LINQ и прочее, да?

0

Сообщение от dondublon Я вижу, что WPF - это лучшее, что создано для десктопа на сегодняшний день. И мне этого достаточно.

А как ты видишь? Через астрал? С чем WPF сравнивал, что бы заявлять столь категоричную вещь?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от MolodoyCoder Да,задумка Delphi была очень и очень не плоха. Borland показала всему миру что есть концепция удобства и интеграции в виде язык+среда+богатые библиотеки+документация+автокод+автомат.управление памятью.

Ничего нового и удивительного. И с каких это пор у Delphi есть GC?

0

nullxdth, korvin_,
Ну чуток я ошибся про GC в дельфях. Просто я на них долго не задержался.
Ну да, я кажись, переборщил о роли разработчика из Borland. Наверное , надо было сказать "вероятно он повлиял на удобное создание GUI в C# от MS"

На Go я нашел только одну книгу.Также на Go я нашел, только одну IDE - LiteIDE X.Сам язык показался мне слишком отличным от C подобных - не хочу пока.

На D я нашел тоже только одну книгу. Сам язык очень понравился.
На D кажется вообще IDE нет. Только плагин к MS VS. Да и развитие D само по себе под сомнением.

Qt это ,может я ошибся, как бы надЯзык over С++ ну и среда, дизайнер, либы. Чего-то не айс. Не по вкусу мне как-то это.

В общем остался на C# и в довесок C++.
Пробую создавать на C++ DLL и использовать их из C#. Вот связка C# - С++ мне кажется интересной. Сразу стало интересно изучать в таком ключе C++.
Правда не знаю, нормальный ли такой подход ? Кто нить так делает вообще ?

Добавлено через 1 час 36 минут

Сообщение от korvin_ Борланд лишь взяла чужие готовые идеи Добавлено через 3 минуты

Какая разница пользователю продукта, если создатель взял или "взял" чужие или "чужие" идеи ?
Да пофиг, вообще.

0

В конце 2008 года попал в аварию, и решил найти свое место на просторах Интернета. Начал, было, изучать php, но тут вдруг обнаружил дистрибутив с Делфи... Увлекло так неслабо, правда с книгами сразу не заладилось, поэтому всю науку познавал на практике, методом проб и ошибок.

А через время обнаружил, что я уже и php знаю! Сейчас иногда бывает, что при переходе на другой язык (после длительного простоя) поначалу путаюсь с синтаксисом (минуты 3, а потом все путем). И эта путаница случается в php<->delphi, не со Smarty, dojo, jQuery и пр. И я не считаю, что Делфи умер.

0

Сообщение от MolodoyCoder Также на Go я нашел, только одну IDE - LiteIDE X

Еще плагины для IntelliJ IDEA и Sublime Text. Их более чем достаточно. Я так подумываю Acme использовать.

0

Сообщение от korvin_ Еще плагины для IntelliJ IDEA и Sublime Text. Их более чем достаточно. Я так подумываю Acme использовать.

А что могут плагины для Sublime Text ?
- компиляция из редактора ?
- автокод ?
- форматирование текста по запросу ?
- отладка ?
... ?
Я думал что Sublime Text это аналоге NotePad ++ , т.е. редактор кода с подсветкой..

0

Сообщение от MolodoyCoder А что могут...[/OFF]

компоненты Делфи? Подсветка синтаксиса? - самый мощный компонент SynEdit!
Та просто поработайте с моим текстовым редактором TriNodis. Есть типа очень крутой на сишке (умолчу название, чтобы без конфронтации), но у меня вроде тоже лихо работается (с 2006-го года, фри-версия 2013 немного обрезана, так как меняю некоторые алгоритмы).
Несмотря на обрезание, TriNodis имеет множество функций, и даже с "лишком" - проигрыватель трекерной музыки. Впрочем, сами убедитесь http://joomido.org/market/shareitem/1328279.html (софт бесплатный).

Добавлено через 8 минут
Отрубило Интернет, потому главную мысль не высказал. О "умирающих" языках говорят те, у кого на этой почве возникали серьезные препятствия. Лично меня Делфи вернул к жизни. а посему, это - "живая вода" (и саркастические заявления игнорирую, или же жестко парирую) !

0