Зачем нужны объекты?

Не по теме:

Сообщение от korvin_ Я не знаю, почему наши ВУЗы, в большинстве своём, ограничиваются только императивщиной и ООП, причём именно шаблонно.

Это бизнес - ничего личного.
Задача ВУЗа - заработать, а не научить.

Обратите внимание, что несмотря на денежные обязательства студента, ВУЗ не имеет НИКАКИХ обязательств перед ним (общие слова о том, что будут чему-то "учить" - не в счет) и не несет НИКАКОЙ ответственности по будущему трудоустройству и соответствию своих стандартов требованиям рынка.
Лохотрон и есть.

Не по теме:

Сообщение от IrineK Это бизнес - ничего личного. Задача ВУЗа - заработать, а не научить. Обратите внимание, что несмотря на денежные обязательства студента, ВУЗ не имеет НИКАКИХ обязательств перед ним (общие слова о том, что будут чему-то "учить" - не в счет) и не несет НИКАКОЙ ответственности по будущему трудоустройству и соответствию своих стандартов требованиям рынка. Лохотрон и есть.

Так же как и студенты в большинстве своем понятия не имеют зачем мучятся, зачем им диплом нужен, про знания вообще молчу... они в ликбез не за знаниями пришли, многие за тем чтобы деньги отдавать за лабы... хлопцы из моей группы которые преподавать остались в серьез делают ставки в каком году выпустят группу в которой даже формошлепство никто не освоил - а причина - а сто лет оно студентам надо. просто интересно какой процент после ликбеза желает работать по специальности? обычно мизерный. И это тоже благодоря теориям дедушки Ленина кстати.

Не по теме:

Сообщение от Fulcrum_013 И это тоже благодоря теориям дедушки Ленина кстати.

Это про кухарку, управляющую страной?
Ну, тогда: "учыться, учыться и учыться..." (с).

Не по теме:

Сообщение от TheFox Ну не знаю даже, какой-нибудь MIT или Стендфорд куда больше бизнес однако там (по слухам) выпускники обычно вполне себе устраиваются.

Так бизнес конкурентный, а не по распилу.
В условиях здоровой конкуренции всё работает в направлении реальных нужд общества, а не прихотей чиновников.

Не по теме:

Сообщение от IrineK В условиях здоровой конкуренции всё работает в направлении реальных нужд общества, а не прихотей чиновников.

Мдя? Ленин абсолютно обратное кстати доказывал. и вот в этом он частично был прав. единственное в чем он ошибся когда говорил что конкуренция только на руку чиновнику-казнокраду, так это в том что формация не экономическая а социально-экономическая, и капитализм при демократи(как на западе) имеет действительно коренные отличия от капитализма при фактически царизме, который на пост-СССР процветает и по ныне, местами конечно царя подвинули царьки остались (которые еще при совдепии секретарями были).
Т.е. получается в условиях социально-здорового правового общества конкуренция действительно на пользу обществу.

Не по теме:

Сообщение от IrineK Это про кухарку, управляющую страной? Ну, тогда: "учыться, учыться и учыться..." (с).

Там кстати про кухарку не страной а государством, если ее научить. (государство по Ленину есть аппарат насилия). Так вот научить оную кухарку нужно было 4 арифметическим действиям и заполнению соответствующих квитанций. Дабы увидя хищения соц.собственности со стороны всяческой вшивой интеллигенции которая ею руководит тут же натравить на ентого интеллигента ЧК.
А вина Ленина в том что постановка вопроса была - цитирую "интеллигенция - гавно нации", может по части богемы я может быть частично и соглашусь, но под это дело подгребли всех. По принципу раз образование получил - значит експлататор. Ну а вообще по идеям Ленина следовало изжить инжинерные специальности, а все производственные вопросы по инжойнерной части должны решать сами прогрессивные рабочие на консилиуме. Ну как бы оно сразу такое обламилось, Сталину пришлось мотивировать необходимость советской трудовой интеллигенции, и красной профессуры. но... как бы ежели не берешь побольше и не кидаешь подальше то получать з/п будешь мизер и т.д. ну не касаясь слишком заниженных з/п инженеров в СССР, напомню такой факт - до последних дней существования КПСС в ней существовал квота на прием ИТР не более 1 ИТР на 10 рабочих. Вот отсюда ноги и ростут. И на заводах и т.д. в этом плане ничего не поменялось.