Теорема о торсионном "демоне" и док-во.
Запись от Hrethgir размещена 09.06.2019 в 21:52
Показов 10601
Комментарии 85
Метки аэродинамика, гидродинамика, движение в среде, док-ва теорем, закон сохранения энергии, зси, идеальная жидкость, нулевая масса, параллельный перенос сил, перенос сил, правила расчёта, приложение сил, приложение силы, рычаг, сила механического движения, силы сопротивления движению, современные теоремы, теоремы по физике, точка опоры, физика
|
В разделе физики мне рекомендовали сделать запись в блоге, поэтому делаю. От момента разработки ОБРАТНОГО волнового алгоритма (между делом прикидывал работу нейросетей, и алгоритм был выведен для них) был получен патент на изобретение в механике для робототехники. Старательными язычками дело конечно было-бы погребено, но придумал я, под бурные провокации, затеять турнирчик нереальный, чтобы док-ть полную некомпетентность критиков и любителей наук, немного проучить. До турнира я писал программу по оптимизации параметров для аппаратов и устройств, смирившись с критикой, и делал некоторые аналитические заметки в одной из тем научнотехнического портала, как пожаловали ко мне гости. Посмотрев на сферу их деятельности, я решил что много времени это не отнимет и заодно есть где поквитаться с самыми умными - поле деятельности приличное. [URL="https://3dtoday.ru/blogs/accurate-random/torsion-demon-sample-demonstrating-a-special-case-of-the-application-o/"]Была выведена теорема о торсионном "демоне"[/URL]. [B][I]Теорема так, как она была мною представлена.[/I][/B] Имеет место в физике, в разделе гидродинамики такое явление как “торсионный демон» (информация выведена самостоятельно опытным путём). В демонстрационном примере условно масса пластины и оси равна нулю или их массой можно пренебречь. Масса «торсионного демона» условно равна нулю , потому что в основу его работы берётся масса замкнутой окружающей среды. В примере , условно, «торсионный демон» погружен в среду имеющую массу и плотность , а степень вязкости не учитывается. [IMG]https://3dtoday.ru/upload/main/f43/f432bba53378eef588016895b88a97e8.png[/IMG] На рисунке 1, изображена ось 1 и закреплённая на ней пластина 2 имеющая степень свободного вращения. Сила F прикладывается к оси в направлении перпендикулярном плоскости пластины 2. На рисунке 2 и 3 изображен «торсионный демон» и элементы необходимые для описания его работы, вид сверху. [IMG]https://3dtoday.ru/upload/main/551/551f8473e597067e3f2fd9fda844b3a2.png[/IMG] На рисунке 2 отображён вариант осуществления процесса невозможный так как осуществляется по пути наибольшего сопротивления. При приложении ,в направлении перпендикулярном поверхности пластины, к оси вращения силы F , в следствии перемещения пластины перед ней (от направления приложения силы) формируется область повышенного давления p+ окружающей среды, а сзади формируется область пониженного давления p- , что оказывает сопротивление движению пластины в среде и невозможным распределение давления среды на пластину и дальнейшего приложения силы F1 согласно рисунку 2. Согласно правилу движения по пути наименьшего сопротивления, давление да пластину распределится согласно рисунку 3. [IMG]https://3dtoday.ru/upload/main/aa7/aa7e1da67ae035c7c1ff2ece28cd8c35.png[/IMG] На рисунке 3 отображается работа торсионного при осуществлении пластиной движения по пути наименьшего сопротивления. При приложении ,в направлении перпендикулярном поверхности пластины, к оси вращения силы F , в следствии перемещения пластины по пути наименьшего сопротивления, пластина будет уклоняться назад в следствии воздействия на неё повышенного давления перед ней , формируя при этом новую ось вращения T и две области повышенного давления окружающей среды на пластину p+ и p1+ и две области пониженного давления p- и p1- , которые уравновешивают пластину между областями перепадов давления и удерживают новую ось вращения T строго по середине пластины. Этот частный случай рассматривает явление, когда при приложении силы будет получен вращающий момент, а момент силы будет сформирован двумя, противоположными векторами, равными между собой по длине. Применяется демон в качестве демонстрационного образца с емкостью жидкости. [YOUTUBE]zX9JjM0Cp04[/YOUTUBE] Затем были опыты, до торсионного демона я тоже провёл несколько опытов и вывел теорему о равенстве трёх величин, но сейчас не о ней. После вывода теоремы о торсионном демоне я провел опыты с положительным результатом - конечно не идеальным, но положительным. [URL="https://3dtoday.ru/blogs/accurate-random/torsion-demon-has-been-successfully-tested-experience-in-physics/"]Не идеальным потому, что в теореме не учитывалась вязкость и масса.[/URL] Всё это было сделано с минимумом средств, после работы, поэтому тут нет миллионых вложений, у некоторых они зашкаливают за миллиардные и потом успешно смываются в унитазах. Но суть не в этом. [URL="https://3dtoday.ru/blogs/accurate-random/work-on-the-detector-camera-unmanned-type-and-the-theorem/"]Недавно вывел док-во теоремы.[/URL] Доказательство улучшенное (упрощено на примере рычага). Кольца и окружности - поверхности описываемые частями пластины, в свою очередь описывающие силы сопротивления движению, под известное в физике: точка приложения силы механического движения [B][I]F[/I][/B] - точка эквивалентная точке опоры рычага, силы сопротивления движению - силы оказывающие действие на рычаг [B][I]F1, F2, F3[/I][/B] (помимо силы механического движения [B][I]F[/I][/B], прилагаемой к ней ). Представим себе, что в некоторой идеальной жидкости размещена пластина с нулевой массой. При приложении силы по центру пластины, в направлении перпендикулярном её поверхности, в идеальных условиях пластина начнёт движение в направлении приложения силы механического движения, при этом силы сопротивления движению по обе стороны от точки приложения будут уравновешены - это ЗСЭ, баланс сил, а оба плеча от точки приложения будут равны. Немного сместим точку приложения силы по длине пластины в сторону, от точки приложения силы механического движения [B][I]F[/I][/B] [IMG]https://3dtoday.ru/upload/main/ded/ded4826b963d5c808774ebf5d74c8363.png[/IMG] и получим два неравных плеча от точки приложения силы, при этом поверхность описанная большим плечом при движении пластины будет равна по площади поверхности описанной при движении меньшим плечом пластины, а силы сопротивления движению F1 и F2 будут равны: [B][I]F1=F2[/I][/B], при этом их сумма будет равна приложенной силе механического движения - ЗСЭ: [B][I]F=F1+F2[/I][/B] . Сама пластина при этом закрутится вокруг смещённой оси вращения не принадлежащей ей. [OFF]Разумеется при этом я описываю идеальные условия, не беря во внимания аэродинамические коэффициенты и гидродинамические, для теоретической части этого вполне достаточно.[/OFF] Сместим точку приложения силы ещё больше. [IMG]https://3dtoday.ru/upload/main/b73/b738a1d7d44b7f778021f73eca5e0a7f.jpg[/IMG] При это появится ещё одна поверхность, описывающая силу сопротивления [B][I]F3[/I][/B], которая будет дополнять силу [B][I]F2[/I][/B], и действующая на пластину, относительно точки приложения силы механического движения [B][I]F[/I][/B], до равновесия пластины-рычага : [B][I]F1=F2+F3[/I][/B], всё согласно ЗСЭ, правилам баланса сил и работы рычага. Таким образом при полном смещении точки приложения силы механического движения мы получим неизменный результат [B][I]F1=F2+F3[/I][/B], при котором [B][I]F2=0[/I][/B], а [B][I]F=F1+F3[/I][/B]. Таким образом теорема о торсионном "демоне" доказана. Данное док-во и теорему можно считать теоремой по физике, как некоторые считали ранее правило параллельного переноса сил теоремой. Как теорема она была опровергнута опытом, над которым некоторым не удалось посмеяться в конечном счёте. А как правило расчёта - правило расчёта параллельного переноса сил опровергнуто в док-ве теоремы о торсионном демоне - появляется сила действующая из вне (не инерциальные силы) в направлении не противоположном направлению приложения силы механического движения. Так-же раньше эта теорема имела док-во, которое я лично читал-дословно:"ну вот мы и доказали теорему о параллельном переносе сил". Данное уточнение здесь появилось благодаря тролю, который очень сильно огорчается и думает что в физике теорем быть не может, старательно считает всех диванными физиками. Вот этот юзер Rius - ему спасибо за упоминание о так называемой теоремы о параллельном переносе сил. Прям золотая молодёжь - быстро и качественно: "Здравствуйте ... , ну вот мы и доказали с Вами теорему о параллельном переносе сил". Спасибо участнику портала Риус, а то я и не вспомнил-бы. Да и Usaga тоже очень старался, благодаря и ему теорема о параллельном переносе сил станет ещё популярнее. Я обращался на технические форумы ещё с патентом, в поиске заинтересованных лиц, но в данной сфере видимо большая конкуренция и было сказано что скорее имел-бы успех если-бы работал в гос.конторе, на что я ответил (зная что у нас действует закон о принудительной продаже лицензии), что проучу за неравные права. Поэтому и пришлось влезть в эту сферу деятельности. Надеюсь мой обратный волновой алгоритм тоже без моего ведома не станут применять, потому что это явное действие во вред автору - автор и сам может, но всё что ему дают сделать - поработать за смешные суммы на стройках страны, в совсем не смешных условиях, как у нас с 90-ых заведено. Поэтому приходится делать такие публикации, в ожидании какой-то справедливости, которая видимо вообще не реальна, тем более в наших порядках устоявшихся с 90-ых, и закручивающихся ещё более и более. Дело за детектором, [URL="https://www.cyberforum.ru/mechanics/thread2460218.html"]вопрос по аппарату я оставил тут[/URL]. Все вектора системы в теореме, и док-ве, выглядят именно так. [IMG]http://www.invention-gearvariator.ru/project/download/file.php?id=8[/IMG] Опровержение было фйковым изначально. Автор подвергся унижениям, преследованиям, с поддержкой администрации разных порталов, возможность которых открывало фейковое опровержение. |
Метки аэродинамика, гидродинамика, движение в среде, док-ва теорем, закон сохранения энергии, зси, идеальная жидкость, нулевая масса, параллельный перенос сил, перенос сил, правила расчёта, приложение сил, приложение силы, рычаг, сила механического движения, силы сопротивления движению, современные теоремы, теоремы по физике, точка опоры, физика
Размещено в Без категории
Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
Всего комментариев 85
Комментарии
-
[QUOTE=sam063rus;bt21326]к опровержениям - Вы эмоционально не готовы.[/QUOTE]
всего-лишь очередная клевета. Я давно предлагаю к ним перейти.
По остальному - автор делает что в его силах. На научном портале публикация будет после того, как будет запущен детектор. Запустить его раньше я не могу в силу обстоятельств. Теорема и док-во, а так-же ссылки на все более ранние публикации и опыты автора будут опубликованы не взирая на показания детектора, за отсутствием опровержения доказательства теоремы.Запись от Hrethgir размещена 15.06.2019 в 21:37 
-
предыдущие Ваши комменты говорят об обратном. Вы даже Usaga и Rius не поленились включить в текст своего топика-блога, уж не говоря про тонны Ваших комментов. Что? Так сильно пригорает?Запись от untyped размещена 15.06.2019 в 21:38
-
[QUOTE=sam063rus;bt21329]предыдущие Ваши комменты говорят об обратном. Вы даже Usaga и Rius не поленились включить в текст своего топика-блога, уж не говоря про тонны Ваших комментов. Что? Так сильно пригорает?[/QUOTE]
Да не поленился - после того, как они правили метки вставляя оскорбления публикации и унижения автора. Метки были оскорбительными и себе противоречащие, например - "учёный со стройки", "диванная физика" (мне и не надо было столько меток сколько пришлось забить). Они не ожидали что бывают теоремы по физике, я понял что они этого не знают - и упомянул одну из них, как и причину упоминания.
Вы не желаете переходить с личностей - ваши проблемы.
Я жду опровержений док-ва.
В дальнейшем мне имеет смысл отвечать тогда, когда будут опровержения док-ва.Запись от Hrethgir размещена 15.06.2019 в 21:45
-
золотые слова. А пока...ждём от Вас детектора.Запись от untyped размещена 15.06.2019 в 21:47
-
и напоследок...
ай-ай-ай, как некрасиво...
Лучше 7 раз подумать, прежде чем 7 раз исправлять/дополнять
Запись от untyped размещена 15.06.2019 в 21:57
-
[QUOTE=sam063rus;bt21332]и напоследок...
ай-ай-ай, как некрасиво...:-[
Лучше 7 раз подумать, прежде чем 7 раз исправлять/дополнять;D[/QUOTE]
я имел ввиду более длительный срок между сообщением и его исправлениями.
А вот чужих меток и сообщений я тут не правил. Свои - только в разумный срок, так чтобы не подставлять других после их ответа на них или ответа включающего их в внимание.
Другие тут даже правили метки вставляя унижения и оскорбления. После чего мне пришлось забить их все.Запись от Hrethgir размещена 15.06.2019 в 22:00
-
ок. Искренне желаю Вам, как учёному - успехов. (как уже говорил - сам путь - неважен. Дорогу осилит - идущий)
Запись от untyped размещена 15.06.2019 в 22:04
-
Ну почти попали прямо в самую суть... Да, не считаю и не стесняюсь об этом говорить. Ибо легитимными могут быть только те уклады человеческого общества, которым одинаково подчиняются все граждане проживающие на территории одной страны вне зависимости от социального статуса.
А кто Вас учит жизни? Я лишь дал Вам совет, который Вы можете проигнорировать или всё-таки прислушаться. Вы можете игнорировать абсолютно всё что Вам говорят, но потом не удивляйтесь, что в доказательство Вашей "теоремы" никто не верит... Я лишь пытался сгладить углы, но уже вижу по Вашей реакции, что это лишнее...
Ну, если всё так плохо, зачем его добивать?
По моему, мнению пустая трата времени заставлять человека верить в то, во что он верить не хочет и с чем не согласен... Только провоцировать его на мат... Но это лишь моё мнение и не более...Запись от Fedor92 размещена 15.06.2019 в 23:16
-
Как по мне, в физике есть два главных принципа Проверяемость теории и Эксперемент:
1.Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован К. Р. Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом чего может быть их опровержение.
Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема так называемой «демаркации», то есть отделения научного знания от ненаучного.
2.Физика — естественная наука. Источником знаний для неё является практическая деятельность: наблюдения, экспериментальное исследование явлений природы, производственная деятельность. Правильность физических знаний проверяется экспериментом.
Исходя из этого, теории могут быть математически верные, и струнная теория со своими 11 измерениями, вместо 3 наблюдаемых, тоже математически верна. И ваша, возможно верна.
Но без эксперимента, рабочего прототипа, это всего лишь теория, не имеющая отношения к нашему реальному миру. Я поэтому выше и писал про работающий прототип, не в русле внести очередной флуд, а с точки зрения физики, с точки зрения научного эксперимента.
Здесь проходит граница физики и к примеру гадании на кофейной гуще.Запись от bedvit размещена 16.06.2019 в 01:04
-
А вот мне кажется - гаданием на кофейной гуще занимаются те, кто не смог вывести опровержения теории и следуют заповедям предшествующих теорий. Да детектор может и не подтвердить, но не опровергнуть теорию (если она не рабочая), которая описывает работу элементарного рычага - это показатель высшей степени деградации. Я не рассматриваю тут нечто что нельзя пощупать, по сути пластина эта - рычаг, обычный рычаг: средство, инструмент.
Человечество не всё знает о рычаге в 21 веке - это нонсенс. Пусть даже не рабочая теория (хотя ошибки нету ни в теореме, ни в док-ве), но должно быть логическое объяснение всему - таков уклад жизни человека разумного. Поэтому публикация будет на научном портале, может быть улучшен текст будет, изображения, но всё это будет после запуска детектора, не смотря на то, что он покажет.
Если кого-то устраивает жить не знанием, а следовать одной-лишь вере, то это не значит что все должны так делать.Запись от Hrethgir размещена 16.06.2019 в 09:19
-
В чём ошибки это "теории" , ТСу объясняли на форуме физиков sciteclibrary в теме num=1540149926/44
Что характерно, с первой же страницы темы он начал всех оскорблять.Запись от Rius размещена 16.06.2019 в 10:07
-
И учёный-мостостроитель со стройки просветит человечество, да? А любые неудобные вопросы он спишет на фашизм? И любые упоминания былых фак-апов автора обзовёт клеветой?
Я почитал комменты к статье на форму по ссылке в посте и через один там идёт упоминание о душевном состоянии автора и фразы типа "опять?". Вы не задумывались, почему к вам так относятся?Запись от Usaga размещена 16.06.2019 в 10:45 
-
Почему так относятся как фашисты - нет не задумывался хотя их идеология вполне ясна и так, глубоко плевать на то, почему они себе это позволяют, а потом опять задумываться не стану - опять действовать.
Плевать кто эти люди - они действуют как фашисты, плевать на их замыслы, и что они о себе думают и как они себя ставят по отношению к другим. Я делаю - всё работает.
Мне всё равно на тех кто поступает по фашистской идеолгии. Ух-тыж я задуматься должен - "чё ето они как фаши поступают", да идут они на ..., просто не доверять им всё. Алгоритм элементарен:
я делаю - всё работает. Я видите-ли должен беспокоится о тех, у кого вызываю реакцию попадающую под критерий проявления фашизма. Ага, сейчас прямо разбежался, спотыкаюсь - делать нечего сподвижникам фашизма в рот заглядывать, как буд-то я ими управляю - разбирать их поведение.
Моё отношение не изменится, даже если я останусь один в своём мнении из всего вида. И это правильно будет сделано. Про фашизм всё описано в интернете, бери и читай - не мучай себя догадками.
Что характерно, оскорблять я начал после того, как какая-то мразь правила оскорбительные метки в моём блоге, и закончил забив все метки сам - никому не надоедая, ни трогая при этом никого и ничто, кроме того, что принадлежит мне - право редактирования меток в частности.
Так что пишу - моё отношение к происходящему не изменится никогда, поэтому всё что тут кроме опровержения док-ва теоремы - флуд и оффтоп, вредительство. Элита которая внедряет элитизм - может хоть укакаться - ничего не изменится, любой отрезок времени ограничу я, потому что для этого надо уметь думать и созидать, а не гадить на других и не мешать им. Без разницы, я даже в одиночестве не сменю позиции. Вы слили, даже если я кану в небытие - я не изменю позиции. И слеза не покатится, как мечтали на научно техническом форуме где меня и вором обозвали (что я якобы у субстанции-юрьева украл почти идею его), всё логично, продолжайте писать вашу пропаганду или проповедь - я её едва читаю.
Почему люди поступают как фашисты - не задумывался, про это много написано и так.Запись от Hrethgir размещена 16.06.2019 в 23:44
-
Как ваш мост солёный?Запись от Usaga размещена 17.06.2019 в 05:00
-
Можно было проще:
Сообщение от Hretgir
Запись от Rius размещена 17.06.2019 в 07:03
-
Это прямо в чистом виде происходит в соседнем блоге про GOTO и злых масонов придумавших ООП.Запись от Usaga размещена 17.06.2019 в 08:21
-
Про ООП я ничего не писал (кроме того, что из источников, ООП-ники занимались преследованиями тех, кто отстаивал преимущество других концепций, я не настаивал -я просто упомянул в скольз, потому что мне в сраку ничего не надо вставлять чего-то наподобии моста, в отличии о некоторых, и были преследования с применением физической силы и повреждениями, не важно какими - мне всё равно, о них не писалось - писалось что это были именно преследования, этого более чем достаточно), а оператор GOTO остался в лучшем/худшем виде, чем был (значения не имеет особого, что его переделали в массив меток функций, или массив процедур - так или иначе, кто-то раньше или позже захотел-бы увидеть переход по значению переменной без проверки условий). Тут моменты есть которые можно обсуждать, но не с рукожопыми, и тем более не теми, кто является сторонником концепций фашизма. Но не суть.
Почему люди занимаются реваншизмом в теме про торсионный демон и док-во, мне безразлично, у меня нету времени рассматривать их претензии. Когда у меня нету реально времени - я не слежу за другими, не преследую их по всякой причине, не занимаюсь реваншизмом, не пропагандирую элитизм, не кричу, как недоеная корова, о том, что мне в сраку не вставили мост, не ношусь как в зад ужаленый по чужим блогам. Поэтому всё что тут делают рукожопые - а у них как правило времени больше всех, мне чихать. [B][I][U]Опровержения док-ва теоремы не было.[/U][/I][/B]. В этой записи моего блога меня интересует только опровержение док-ва, которого ещё не последовало, что интересует тут недоумков проповедующих заповеди фашизма (скажем так - тут не все такие, но такие тут есть) - мне плевать.Запись от Hrethgir размещена 17.06.2019 в 20:58
-
Оно и видно, как у вас времени нету. Настолько нету, что аж несколько сообщений на полэкрана уже накатали о том, как его у вас нету. Да ещё и не на одном форуме
Сообщение от Hretgir
Запись от rerf2010rerf размещена 17.06.2019 в 21:33
-
Да уж. Жаргон вполне соответствует строительной должности и уровню развития. Было опрометчиво с вашей стороны указывать возраст пятидесятилетний. Можно было бы списать на малолетнюю неуравновешенность.
Запись от Usaga размещена 18.06.2019 в 04:10
-
Некоторые участники активно прикладывают нечеловеческие усилия к попыткам вывести опровержение док-ва, но всё что у них получается - подчёркивать свой социальный и материальный статус. А собственные недостатки им кажутся непревзойдёнными преимуществами перед другими.
Нет не опрометчиво я упомянул свой возраст- эту картину я наблюдаю со времён занятий парусным спортом, с детства, рукожопые и задоголовые - они в любой сфере никакого конструктива не вносят и кроме как похвастать перьями в собственном павлиньем заду у них ничего не получается. Поэтому указать свой возраст - очень даже не опрометчиво. Кстати свой первый патент я патентовал в детстве, когда понял что прошивка ПЗУ катушками - идиотизм.
Что касается жаргона, который им не понравился - они так вообще правили метки к моей записи всякими оскорбительными и унизительными - как им кажется, но на самом деле проводили откровенную и неприкрытую агитацию реваншизма и элитизма, пока я не забил все метки. Агитацией они занимаются и по сей момент, доказывая жизненный успех последователей реваншизма и элитизма.
Впрочем, благодаря "кряканью" этих "уток" я удосужился хоть что-то почитать о фашизме - пришло время описывать всё в тех тонах, коими они являются. Появились новые проблемы - расширяй кругозор.Запись от Hrethgir размещена 18.06.2019 в 20:20
По моему, мнению пустая трата времени заставлять человека верить в то, во что он верить не хочет и с чем не согласен... Только провоцировать его на мат... Но это лишь моё мнение и не более...
Сообщение от Hretgir
